абапл что это такое
Обапол
На предприятиях деревообработки стараются свести к минимуму отходы от распиловки или создать полностью безотходное производство. Независимо от метода распила (радиального или тангенциального), кроме деловой древесины (обрезной доски бруса) получаются изделия из боковой части бревна. Такой пиломатериал называется обапол. Несмотря на то, что это вторичные изделия, он получили широкое распространение в различных областях.
Особенности и применение материала
Согласно принятой терминологии все получаемые пиломатериалы имеют свои строгие определения. Что такое обапол также определено технической документацией, соответствующим стандартом. Такой термин включает весь пиломатериал, который получается из боковой части бревна, остаётся после распиловки. Он является неотъемлемым продуктом естественного технологического процесса. Несмотря на вторичность, он пользуется большой популярностью. Такой материал применяют для решения следующих задач:
Основной особенностью такого материала является вид древесины, из которого он получен. Обапол получают из хвойных и лиственных пород дерева.
На строительных площадках, в отделке применяют хвойный материал. Например, обапол из сибирской лиственницы используют для отделочных работ, так как на одной стороне сохраняется красивая кора этого дерева. Совместно с твёрдыми породами дерева из такого материала строят сараи, навесы, небольшие хозяйственные сооружения.
Интересно применение получил обапол из лиственницы в ландшафтном дизайне. Из него изготавливают беседки, навесы, отдельные элементы дачной, садовой, уличной мебели. В этом случае обапол для плотника служит хорошим материалом.
Обапол из лиственных пород используется в основном для вторичной переработки, отопления. Из него изготавливают специальные стружки для пищевой промышленности (используются при копчении различных продуктов: мяса, рыбы и так далее).
Виды обапола
В соответствии с установленными правилами такой обапол делится по следующим параметрам:
По первому показатель он делится на два основных типа:
В зависимости от породы дерева получают больше одного из видов обапола. Качество получаемого материала зависит от качества заготовленного кругляка (места заготовки, класса древесины, сезонности).
Нормативные документы
Основным нормативным документом, который дает определение обапола, является межгосударственный стандарт 18288-87. В пунктах 29, 30, 31 даны точные определения пиломатериалов которые следует отнести к этой категории. В каждом пункте установлен жёсткий стандартизованный термин на четырёх языках. Этот стандарт запрещает применение лютых синонимов и схожих определений.
Различные отрасли, где применяется обапол, могут устанавливаться свои стандарты. Например, горнодобывающая, угольная промышленность применяет стандарт ГОСТ 5780-77.
Он определяет требования к такому пиломатериалу для крепления горных выработок. Он определяет допустимые породы дерева, из которого может быть изготовлено крепление. Разрешённые геометрические размеры досок.
Для строительной отрасли существуют свои требования, которые должны обеспечивать надёжность возводимых конструкций. Даже для производства гранул и пелет установлены требования к такому пиломатериалу.
При распиловке кругляка по заказу заграничной компании производится разборка дилен и обапола. Первый тип используется при изготовлении тарной доски, отдельных элементов мебели, мелких деревянных изделий. Разборка производится по строго установленным размерам. Правила разборки с транспортёра определяется внутренними документами предприятия (инструкцией работникам на пилораме).
Соблюдение установленных стандартов, инструкций и правил позволяет получить обапол достаточно хорошего качества. Это позволяет реализовывать его в полном объёме.
Обапол: что он представляет собой?
Дерево — безотходное сырье, ведь у него в большом спросе все, начиная вершиной и заканчивая корневищем. Откуда такая популярность? Просто это благородный материал и благодатная почва не только для строительства, но и для творчества. Мягкая, легкая, податливая, душевная, теплая — так говорят о древесине.
Что такое обапол?
Он является продольным спилом кряжа (бревна). Имеет одну пропиленную (внутреннюю) и одну непропиленную (внешнюю) стороны. Также носит название заболонки, горбуши или горбыля. Представляет собой пилорамный отход, то есть не является отдельно взятым производством специального назначения.
Пример обапола
Такое изделие насчитывает две разновидности:
Точная типизация материала представлена в нормативах ГОСТа 18288, который устанавливает допустимую разницу между шириной и толщиной разных концов. Также в нем отображены технические требования относительно вероятных пороков и дефектов.
Как получают обапол?
Он образуется при продольном раскрое древесины. После обработки твердых пород его количество может достигать четырех единиц с каждого дерева, у мягких сортов — несколько меньше, поскольку в данном случае он более склонен к разрушению.
Сфера использования
Такой материал идет на множество черновых работ и находит применение в большом числе промышленно-бытовых областей в качестве:
Значение слова « Обапол »
В словаре Даля
обапола, обаполы предлог и нареч. ряз. калужск. тамб. влад. около, подле, возле, близко, вплоть, у, при; близ, рядом; кругом, вокруг, в соседстве, в окружности; | *попусту, напрасно, без пользы, даром, около дела; | сущ. околица, вся окружность. Он абапола маяво двора живё, орл. Обапол плетня золы не сыпь. Обаполы яруги тяпник, вокруг оврага мелкий кустарник (скороговорка). Я проходил обапол, денег не достал. Обапола вольно говорить, по пустому, вздор, напраслину. Вся обапола знает его. В обаполах у нас и кузнеца нет. Пройти обаполами, моск. задами, задворками, позадь села. Обаполье ср. обапольщина ж. обаполь ж. обаполы, в значении окрестности; околица, окружность, соседство. Обаполо или обапольно говорить, делать, на авось, зря, что ни попало. Обапольный, ближний, соседний, недальний; | окольный, окружный, окрестный, кругом, по соседству находящийся; | пустой, вздорный, ложный, ничтожный. У нас все обапольные земли песчаны. Это обапольный человек, пустой. Обаполец м. сосед, шабер; ближний житель. Обаполок м. крайняя доска от бревна, горбыль, горбушка, налобок, болонок, оболонок, заболонка, краюха. | Пройти обаполком, обаполами. Обаполить что, кого, орл. окружить, обступить, обстать. Ну что обаполили человека, словно людей не видали! Надо обаполить весь остров да выгнать волка.
В словаре Фасмера Макса
оба́пол
оба́поль «по обе стороны», смол. (Добровольский), аба́пал «напрасно, зря», ряз. (ЖСт., 1898, вып. 2, стр. 203), др.-русск. обаполъ «по обе стороны» (часто в грам. ХIV в.; см. Срезн. II, 499). Из им.-вин. дв. оба полы (см. о́ба, пол).
В словаре Синонимов
доска, около, пиломатериалы
В словаре Энциклопедии
пиломатериал, полученный из боковой части бревна. Идет на изготовление строительных лесов, опалубки, крепежного материала. Бывает горбыльный (выпуклая сторона обапола не пропилена или пропилена менее чем на 1/2 длины) и дощатый (выпуклая сторона обапола пропилена более чем на 1/2).
Юристы объяснили, почему все иски из-за QR-кодов оставят без удовлетворения
В нескольких регионах России жители стали выступать против усиленных ограничительных мер по борьбе с распространением COVID-19 в виде QR-кодов. Они собирают подписи и подают иски в региональные суды. В Томской области жители и юристы подготовили одну из самых массовых коллективных жалоб прокурору области и уже подали иск в суд. Собрано более 600 подписей, рассмотрение иска состоится 23 ноября.
«Мы просим суд и прокурора рассмотреть наши заявления с точки зрения закона и прав граждан на свободу перемещения, возможность покупать товары, еду, одежду, особенно – на возможность свободно трудиться. А людям, которых работодатели косвенно, а иногда и впрямую принуждают поставить вакцину и иметь QR-код, сейчас особенно тяжело», – написал томский юрист Рамиль Хисамутдинов в Telegram-канале «Томск против QR-кодов. Сбор подписей».
В заявлении сторонников отмены QR-кодов сказано, что «администрация Томской области не имела права ограничивать свободу передвижения определенных категорий населения субъекта РФ, проведя разделение по вышеописанным признакам, и ставить их правовой статус в ущемленное положение по признаку (не)прохождения процедуры вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) либо по признаку (не)перенесения заболевания COVID-19 в последние шесть месяцев».
Недовольство у жителей вызвало распоряжение губернатора Сергея Жвачкина о продлении режима нерабочих дней до 15 ноября и невозможности посещения ресторанов без предъявления QR-кодов с 8 ноября, салонов и парикмахерских – с 15 ноября, закрытие кинотеатров и развлекательных площадок в ТРЦ. Также в Томске не будут допускать к работе с прививками, сделанными менее, чем полгода назад, работников сферы услуг и некоторых специальностей — например, педагогов.
Согласно рейтингу Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), Томская область находится на шестом месте по степени жесткости ограничений из-за COVID-19 среди регионов России.
При этом, по данным регионального оперштаба, за 12 ноября в Томской области коронавирус выявлен у 276 человек.
В Забайкалье коллективный иск от 22 граждан в связи с QR-кодами обращен к губернатору Александру Осипову, его направили 11 ноября.
«Мы сдали наш коллективный иск о признании незаконным постановление губернатора Забайкальского края Осипова о введении системы QR-кодов на территории Читы и других населенных пунктов», – сообщала активистка и создатель иска Марина Савватеева в Telegram-канале «Протестное Забайкалье».
Похожая ситуация сложилась в Кургане: жители недовольны обязательной вакцинацией для госслужащих и сотрудников сферы услуг, а также региональным и федеральным распоряжением о посещении ресторанов и ТЦ по QR-кодам.
Некоторые присоединились к протесту из-за того, что с 30 октября по 7 ноября в регионе была обязательной самоизоляция граждан с хроническими заболеваниями и лиц старше 60 лет.
Депутат городской думы Иван Камшилов уточнил, что иск против введения QR-кодов и вакцинации подготовила инициативная группа из полусотни горожан.
«Иск готов, они сейчас изучают опыт ряда других регионов, где уже есть определения суда. Я думаю, в ближайшее время иск поступит в Курганский областной суд», — рассказал он 11 ноября.
Тем временем массовый сбор подписей проводится в Екатеринбурге представителями движения «Иммунный ответ». В центре города у ТРЦ «Пассаж» 10 ноября они провели сбор подписей против QR-кодов, заявляя, что собираются собрать до трех-пяти тыс. подписей и подать иск в прокуратуру и суд Свердловской области. Ответчик — губернатор Евгений Куйвашев.
«За один вечер мы собрали 300 подписей», — отметила активистка движения Полина.
Аналогичные сборы подписей проходят с конца октября в Москве, Санкт-Петербурге, в Сибири и Алтайском крае — в тех регионах, где, согласно рейтингу АПЭК, введены наиболее жесткие ограничительные меры по коронавирусу.
Юристы в свою очередь рассказали «Газете.Ru», какая судьба может ждать такие иски.
«С момента начала пандемии коронавируса многие граждане воспринимали несправедливыми те меры и ограничения, которые вводились в связи с распространением коронавирусной инфекции. Это касается и введения QR-кодов на передвижение в городах, и обязательного ношения масок и перчаток, и обязательной вакцинации, и других подобных ограничений.
Подобные иски, хоть и редко, подавались еще в 2020 году в начале пандемии», — отметил юрист Алексей Гавришев.
Однако международная и российская практика показала, что, с точки зрения законодательства, нет никаких нарушений в введении этих ограничений, в связи с чем суды зачастую отказывали в принятии подобных исков, подчеркнул эксперт.
«В том числе и коллективных. А по принятым принимали решения в отказе в их удовлетворении. Конституция РФ, трудовое законодательство и иные нормативные-правовые акты, и ранее предусматривали возможность ограничения прав граждан в случаях острой санитарно-эпидемиологической ситуации. Поэтому шансов у заявителей из регионов нет», — пояснил Гавришев.
О законности введенных ограничений рассказал и юрист по гражданским, арбитражным и административным делам Василий Воробьев.
«Такие ограничения по действующему законодательству законны и вводятся на основании предписания главного санитарного врача каждого из субъектов федерации. Сами по себе такие ограничения не нарушают свободы передвижения или еще какой бы то ни было. Таким образом все иски будут или оставлены без рассмотрения либо заявителям будет отказано в их удовлетворении», — уточнил он.
В 2020 году подобные иски встречались реже и уже были отклонены судами: 28 апреля Мосгорсуд отклонил иск к мэру столицы Сергею Собянину от жителей, которые оспаривали указ № 12, ограничивающий передвижение по Москве, а также указ № 43, по которому необходимо было оформлять цифровые пропуска.
Противники этих мер считали, что их конституционные права грубо нарушены.
Также в апреле 2021 года Верховный суд России отклонил иск 1,5 тыс. граждан о признании неправомерным пункта о необходимости ношения индивидуальных средств защиты.
Напомним, что гражданам, которые нарушают распоряжения глав регионов и главных санитарных врачей о посещении отдельных заведений по QR-кодам, грозят штрафы. Для частных лиц они могут варьироваться от 1 до 30 тыс., для индивидуальных предпринимателей – от 30 до 50 тыс., для юридических лиц – от 100 до 300 тыс. рублей.
Как сообщалось ранее, правительство России внесло в Госдуму законопроекты, которые призваны унифицировать применение QR-кодов по всей стране. В случае их принятия, с 1 февраля 2022 года россияне смогут посещать места проведения массовых мероприятий, культурные учреждения, объекты общественного питания и розничной торговли с предъявлением либо сертификата о прививке или перенесенном заболевании, либо медотвода от вакцинации. Такие же документы потребуются и для покупки билетов на поезд и самолет.
Вакци-нация: Введение QR-кодов раскрывает дьявольский план Запада
Итак, свершилось. Оперативный штаб по противодействию распространению коронавируса подтвердил: внедрение QR-кодов, подтверждающих вакцинацию, без которых нельзя будет войти практически никуда, готовится на федеральном уровне. То есть все разговоры о «недопустимости принудительной вакцинации» оказались на деле пшиком.
Очень скоро нас, народ России, искусственно поделят на две группы: тех, для кого «Бог – наша вакцина» и тех, для кого «Вакцина – наш Бог». И попытаются максимально столкнуть их между собой, всею государственной мощью подыгрывая радикал-вакцинаторам.
Дискриминация, сегрегация, апартеид
Определимся с терминами. Есть такое понятие как «дискриминация« – т. е. лишение человека определённых прав на основании наличия какого-то признака (отсутствия прививки, например). А есть понятие «сегрегация» – т. е. принудительное разделение людей на обособленные группы в повседневной жизни на каком-либо дискриминационном основании (например – вакцинированы они или не вакцинированы).
Таким образом, есть все основания утверждать, что, начав с дискриминации в отношении отдельного человека (не надевшего маску с перчатками, не взявшего в мэрии QR-код для поездки в пожилым родителям, отошедшего в магазин далее 100 метров от дома или просто вышедшего из дома, будучи старше 60 лет), теперь вводят самую настоящую сегрегацию для принуждаемого к вакцинированию всеми правдами и неправдами большинства населения. Которое постепенно, но целенаправленно загоняют в ситуацию, живо напоминающую правовое положение негров в США век назад или евреев в Третьем рейхе.
Одних граждан буквально натравливают на других при помощи технологий, навевающих воспоминания о 2-й части 282-й статьи УК: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды… по признаку… принадлежности к какой-либо социальной группе… с использованием служебного положения». Лишение свободы до шести лет, между прочим.
Маститые академики и большие чиновники на полном серьёзе утверждают, что в росте заболеваемости и появлении новых штаммов виноваты «непривитые», которых нужно срочно или заставить, или как-либо репрессировать. Между тем, как признаётся в статье, опубликованной в журнале Vaccines за подписью 30 разработчиков «Sputnik V» (включая академика Гинцбурга), в условиях растущего коллективного иммунитета, вырабатывающегося в результате перенесённого заболевания и вакцинации, численность вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD и S-белке будет быстро расти.
Подсадят на иглу
Вот последний «перл» от того же Гинцбурга, большого мастера этого жанра:
Если ты будешь невакцинированным, ты не только наносишь вред себе, но и своим близким, окружающим. Невакцинированным так же нехорошо быть, как, допустим, плеваться.
При этом тот же Гинцбург признаёт, что наряду с вакциной людям без какого-либо их согласия вводятся некие маркеры.
Двухразовую вакцинацию уже предлагается сделать ежегодной, обязательной и на неограниченное время. А значит – против каждого нового штамма организму потребуется новая вакцина и, таким образом, миллионы людей фактически будут «посажены на иглу», что сделает их шансы выжить в следующем году без получения очередной «дозы» минимальными.
А обвинять в этих смертях станут как раз «на иглу не севших».
Так, может, как раз ради этого всё и делалось?! Ведь «сломанный об колено» человек, приученный к «сказали тебе – делай!» завтра легко согласится на что угодно. На чипизацию, например. Тем более что технологии борьбы с «нечипированными» будут уже отработаны на «непривитых».
«Ветер отчего дует? Оттого, что деревья качаются!»
Эта известная фраза из «Вождя краснокожих» О. Генри являет собой прекрасный пример того, как причину и следствие поменяли местами. Точно так же, как расхожее высказывание о том, что «ограничение конституционных прав и сегрегация людей через QR-коды нужны для борьбы с ковидом». Всё ровным счётом наоборот: изначально являлось целью именно радикальное изменение общественных отношений в сторону тотального контроля и принуждения, а «борьба с ковидом» – просто чрезвычайно удобный повод для этого.
Фото: Pimen / shutterstock
Мы видим формирование будущего человечества, каким хотят его видеть творцы «глобального мира», – разделённого (и здесь сегрегация!) на 1% «хозяев» и 99% «человеков функциональных» – лишённых каких-либо прав и собственности, находящихся под полным контролем и всецело зависящих от воли «хозяина». Не зря же один из идеологов этого «нового мира» Жак Аттали главной задачей считает «исправление» поведенческих кодов человека, т. е полное переформатирование его сознания – и с ним полностью согласен основатель Всемирного экономического форума Клаус Шваб, о деятельности которого Царьград подготовил отдельное расследование.
Но даже замордованный прелестями нынешнего дикого капитализма человек наш всё же сохранил в той или иной степени осознание того, что и он имеет какие-никакие права, в Конституции записанные. И нужен серьёзный мотив для того, чтобы он сам (сам!) от всего этого «добровольно» отказался в пользу чужого дяди.
И тут, как манна небесная (не факт, что не рукотворная), на глобалистов снисходит ковид, позволяющий ввести, отменить и обосновать вообще всё, что угодно. А ведь ещё в 1980-х всё тот же Жак Аттали полагал какую-нибудь всемирную пандемию и меры, якобы направленные на борьбу с ней, наилучшим способом подчинить (и радикально сократить) человечество, заставив его добровольно (!) передать власть «мировому правительству».
Но, может, всё дело в том, что ситуация с ковидом «ужасужасужас» и иначе «мывсеумрём»? Согласно статистике, из 146 млн наших сограждан за два года заболели (в больницу попали) 8 992 595 чел., т. е. 6,16% населения. Умерли 252 926 чел., что составляет 2,8% от числа заболевших, или 0,17% от населения страны. Да, каждая потерянная жизнь – это трагедия. Но согласитесь, приведённые цифры отнюдь не кажутся поводом отменять Конституцию и аннулировать решением какой-нибудь местной «марьиванны» или «анныюрьны» зафиксированные в ней права человека. Если, конечно, именно это не является истинной целью.
Что с того?
Мы, разумеется, не вправе вмешиваться в личный выбор каждого, и тем более – обсуждать достоинства и недостатки вакцин. Ибо – не медики. Однако мы твёрдо знаем, что лишать людей свободы выбора и конституционных прав (а тем более – «маркировать» или чипировать людей) – это с христианской точки зрения великий грех. И не надо обвинений в «конспирологии»! Мы ведь ещё не забыли свежих «откровений» Дмитрия Медведева, предлагавшего поставить распоряжения ВОЗ выше национального суверенитета.
Не забудем и то, что борьба с христианством все последние десятилетия имела в том числе целью и разрушение убеждения в бессмертии души, заменив его догмой, что земная жизнь человека есть наивысшая ценность. И вот теперь можно под предлогом спасения этой самой жизни мордовать и переделывать человека как угодно. А тех, кто не согласен переделываться, подвергать дискриминации и сегрегации, казалось бы, в наше время уже немыслимыми.
За всем этим легко угадывается некий дьявольский по сути замысел, осознать масштабы которого очень трудно. Если только не знать, какой мир и с какими людьми готовят нам Шваб, Аттали и иже с ними.