авто подписка после удаления вк что это значит
Авто подписка после удаления вк что это значит
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Хитрость заключается в том, что ранее была возможность стать чьим-либо фанатом, а Вы могли оказаться кумиром для кого-либо. В январе просто поменяли заглавие «фанаты» на «подписчики». Сейчас на Вашу страничку в контакте кто-либо может подписаться, а Вы это увидите под собственной аватаркой. Под ней будет написано «мои подписчики», напротив будет стоять определенное число людей, подписавшихся на Вас. Нажав на эту кнопку, Вы увидите, кто конкретно является Вашим подписчиком.
Что означает подписка в контакте, и как подписаться
Итак, если вы никогда не воспользовались функцией поклонников и кумиров, объясним, что значит подписка в контакте. Подписавшись на страничку хоть какого человека, Вы будете созидать все конфигурации его странички у себя в новостной ленте. У многих появляется вопрос, для чего подписываться на кого-то из друзей, если анонсы о страничке этого человека и так возникают в ленте. В том-то и дело, что никакого смысла нет добавлять друзей в свои подписки! Функция подписки в контакте значит, что в новостной ленте показываются конфигурации не только лишь друзей, да и интересующих Вас людей, которые не занесены в перечень друзей.
Хотя если юзер вожделеет созидать анонсы от определенного количества собственных друзей, то он может не создавать перечень из их, а просто подписаться на их обновления. Потом в меню «анонсы» справа надавить на «фильтр», позже на «все записи» и избрать «подписки». Не забудьте, что пробовать это нужно только тогда, когда Вы уже подписались на кого-то, по другому в фильтре просто не будет отображаться подписок. Но для чего подписки в контакте на друзей, если есть функция «списки»!
Сейчас разберемся, как подписаться на интересующего Вас человека. Вам необходимо отыскать страницу подходящего человека и зайти на нее. Под его аватаркой найдите кнопку «подписаться на обновления» и нажмите на нее. Сейчас в новостях посреди обновлений Ваших друзей будут появляться и все обновления этого человека.
Чтоб поглядеть, на кого Вы успели подписаться, откройте свою страничку в контакте, и слева под перечнем друзей будет перечень вашик подписок. Естественно, случается, что Вы подписались по ошибке либо больше не желаете получать обновления странички определенного человека. В таком случае зайдите на его страничку и под аватаркой нажмите на кнопку «отписаться от обновлений». Вы также сможете выяснить, подписался ли кто-либо на Ваши обновления. Для этого под собственной аватаркой поглядите, есть ли кнопка «мои подписчики». Если ее нет, означает пока на Ваши обновления никто не подписан. А если кнопка существует, то напротив нее отмечено количество людей, интересующихся Вашими новостями. Нажав на «мои подписчики», человек увидит, кто конкретно подписался и вожделеет следить за ним.
Что дает подписка в контакте, и как удалить собственного подписчика
Человек, подписавшийся на обновления Вашей странички, будет созидать их в новостях, потому что подписка в контакте дает возможность созидать все конфигурации, произошедшие у Вас. Это могут быть статусы, новые фото, видеозаписи и почти все другое. Если Вы не желаете, чтоб определенный юзер, подписавшийся на Ваши обновления, был удален из подписчиков, нужно сделать последующее. Откройте страничку данного юзера и скопируйте ссылку на его страничку вверху браузера. Позже зайдите в меню «опции», а там во вкладку «блэклист». В показавшееся окошко воткните ссылку на страничку нежеланного подписчика и нажмите кнопку «добавить в блэклист». Сможете проверить под собственной аватаркой, что данного человека уже нет в перечне подписчиков, а это значит, что больше он не сумеет созидать обновления Вашей странички.
АВТООТПИСКА ОТ ВСЕХ КТО ВАС УДАЛИЛ (РАБОТАЕТ КРУГЛОСУТОЧНО!)
СКРИПТ ВЫПОЛНЯЕТ ТАКУЮ ФУНКЦИЮ!
-ОТПИСКА ОТ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ВАС УДАЛИЛ, ДОБАВЛЕНИЕ ЭТОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ В ЧЁРНЫЙ СПИСОК.
КРУГЛОСУТОЧНОЕ ПОДДЕРЖИВАНИЕ АККАУНТА В ОНЛАЙНЕ!
В СКРИПТЕ НАПИСАНО ОПИСАНИЕ ФУНКЦИИ.
Программа с таким же функционалом и не только: http://zismo.biz/top. shij-piar-soft/
9P ЗА 1000 ПОДПИСЧИКОВ: https://top-ins.ru/
Медали
Как экономить деньги на продвижении? Покупать из первых рук!
partner.soc-proof — именно то, что тебе нужно. SМM панель, у которой покупают все уже более 6 лет.
ВКонтакте хранит данные Россиян даже после удаления аккаунта. Навсегда.
Всем привет, меня зовут Андрей.
На днях я провел мини-расследование открывающее то, что из социальной сети ВКонтакте россиянам нельзя действительно удалить свой профиль. Номинально такая функция есть, но на деле ваш аккаунт просто частично скрывается, а данные сохраняются навсегда.
Собственно сам текст статьи:
Пару недель назад, пришел я к идее — поискать, как моё имя выглядит в поисковиках. Обычно это статьи про меня, мой сайт и опять статьи про меня. Но, тут гугл предложил добавить оператора поиска «вконтакте», и я обнаружил очень интересную информацию.
Вроде бы ничего необычного: группа ВКонтакте, комментарии, мой комментарий.
Вот только проблема в том, что аккаунт ВКонтакте, я удалил около 4 лет назад, и как я думал, при удалении аккаунта, само собой разумеется, что удаляется вся информация, которая им создавалась, но оказывается всё немного иначе.
Обратившись в поддержку ВКонтакте, мне сообщили информацию, что оказывается, информацию оставленную на других страницах, согласно пункту правил, они не удаляют.
Ну очень интересно.
Я был удивлен, мягко говоря.
Впервые я вижу такое отношение к пользовательским данным.
Информация, мною размещенная существует, как мы понимаем, в полном объеме, а контролировать я её уже не могу, аккаунт то я удалил.
И тут назревает противоречие — как такое возможно?
Да такое просто невозможно.
Но это Россия и такие вопросы здесь не задают.
Те, кто когда нибудь администрировал базы данных, аккаунты, работал с информацией, понимает — просто так пользовательские записи не существуют, они привязаны к аккаунту и базе данных. Любой другой сайт, при запросе удаления твоего аккаунта — удаляет твой аккаунт, и с ним удаляется вся база данных. Но в ВК другая политика — твой аккаунт просто частично скрывается. Раз твои комментарии сохранены, значит сохранен твой аккаунт и его база данных. А раз аккаунт продолжает существовать, то это сделано не просто так. И он не просто существует, храня все твои комментарии — раз сохранена эта информация, сохранена и вся остальная, ведь для чего то это сделано.
Вот только для чего, и какую именно информацию ещё может хранить ВКонтакте?
Это мы можем узнать, например у несправедливо осужденных за картинку ВКонтакте:
А вот такую информацию о тебе выдаст ВК гражданам ЕС по закону GDPR:
«Они хранят на меня:
1) Всю историю изменения имени на моей странице.
2) Какие группы админю/админил.
3) Какие файлы загружал во «ВКонтакте», с какого IP, города, более того, даже простые голосовые сообщения из удаленных переписок там хранятся у них.
4) Все файлы что я удалил со своей страницы, точнее адрес файла, его название, когда добавил и с какого айпишника, а также прямая ссылка, по которой они дальше открываются.
5) Более того, хранятся даже адреса фоток из списка сохраненных фоток (закрытый альбом).
6) Хранит ВСЮ историю переписок, даже удалённых (у меня сообщения за период 01.01.2007 00:00:00 — 27.06.2018 20:43:51, но первое отображаемое 01.09.2016 в 21:40:30), со всеми вложениями, даже удалёнными.
7) Вся история привязки-отвязки номера от аккаунта.
8 ) История восстановления паролей к странице.
9) Все комментарии и посты с моей стены во «ВКонтакте», даже удаленные год-два назад.»
Кристиан Шинкевич
Но становится не до смеха, когда ты понимаешь, что если ты Россиянин, то всё это, потенциально, хранится до момента, когда потребует товарищ майор, а в России — это лишь вопрос времени.
Но возможно паника преждевременна, и данные можно просто попросить удалить, обратиться в Роскомнадзор в конце концов, они столько раз показывали как переживают о персональных данных пользователей?
Есть и закон о защите персональных данных.
Вот только обратившись в ВКонтакте, они будут строить из себя дураков и просить вас показать какой именно пост вы хотите удалить.
А потом происходит совершенный гротеск, когда я замечаю следующее:
Эти ******** меняют твоё имя на No Name, внешне обезличивая тебя, защищая себя от закона о персональных данных, но сами комментарии не удаляют.
Ты спрашиваешь у поддержки — за идиота ли они тебя держат и почему не выполняют запрос который ты уже несколько дней дублируешь — «УДАЛИТЕ МОИ ДАННЫЕ», а тебе отвечают следующее:
«Какие данные? Никаких данных мы не знаем. Это не ваши данные.»
Конец общения с поддержкой.
Конец надеждам на добровольное удаление твоих незаконно хранимых данных.
ВКонтакте использует лазейку в законе, обезличив тебя, и ты даже через суд ничего не добьешься.
Но главный вопрос, ради чего ВКонтакте так бережет твои незаконно захваченные данные?
Для себя я ответ уже дал. ВКонтакте в прямом контакте с «правоохранительными» органами, которые хотят держать россиян под колпаком, и иметь возможность любого неугодного будто Танос, в щелчек пальцев — закрыть, вовремя достав компромат на тебя. Ведь мы живем в стране, в которой «был бы человек, а статья найдется», и имея такой багаж как все твои данные в ВК, посадить можно любого гражданина России — просто вспомнив твой старый пост, подделав сообщения в личке, достав картинку из закрытого альбома.
Канал «На******* LIVE» в недавнем видео рассказывает о сотрудничестве ВКонтакте с правоохранительными органами.
Не знают что в этой ситуации делать и правозащитные организации.
Оригинал статьи можно найти на моем сайте.
Но главный вопрос, ради чего ВКонтакте так бережет твои незаконно захваченные данные?
@moderator, тут походу надо часть картинок удалить с телфонами
Ты думаешь во всех этих твиттерах, фэйсбуках и им подобным гоогле+ как-то по другому?
Ну что за детский высер. Уважаемый автор, прежде чем писать очередную, извините, хуету, попробуйте немного в законы и немного в практики по монетизации больших данных.
И тут для Вас внезапно откроется и что закон не нарушается, и что Вконтакт преследует свои конкретные коммерческие интересы.
Да практически на любом сайте остаются комменты после удаления профиля. Хоть к примеру и на Пикабу. Да и любой вполне себе раскрученный сайт хранит информацию о пользователе. Да хоть и не раскрученный, создай свой сайт и тоже будешь хранить информацию пользователей. Тоже мне новость.
Хм, напоминает одну историю. Бейонсе тоже как то хотела удалить фото из интернета.
На днях я провел мини-расследование открывающее то, что из социальной сети ВКонтакте россиянам нельзя действительно удалить свой профиль.
а что, кто-то считал иначе?
Всё началось весной 2020 года, когда Глеб Кашин обратился в Роскомнадзор для того, чтобы добиться удаления с моего сайта «АЙК Обнинск» двух страниц — про него самого и его покойного отца («учёного и путешественника» ©).
На этих страницах нет ничего такого. Пара строчек текста и ни одного плохого слова. По сути своей это просто пустышки-заготовки. Думаю, если бы Глеб заранее знал о том, к какому «тектоническому сдвигу» это приведёт, то он не стал бы всё это затевать. Но он этого не знал. Поэтому всё получилось так, как получилось.
Когда дело было на этапе моей многомесячной переписки с калужским Роскомнадзором, то всё было тихо. Однако в дальнейшем дело было передано в Обнинский городской суд — судье Марине Петровне Кузнецовой. И именно в этот момент началась лавина публикаций в местных, региональных и федеральных СМИ. Плюс несколько «горячих» публикаций на «Пикабу».
Экспертное сообщество почти единогласно выступило в мою поддержку. Доводы калужского Роскомнадзора были повсеместно высмеяны. Напомню, Роскомнадзор потребовал признать надписи на надгробиях общественных кладбищ конфиденциальными персональными данными, которые нельзя распространять без разрешения родственников покойного.
Начались судебные заседания. Первое (21 сентября 2020 года). Второе (12 октября 2020 года). Третье должно было состояться 5 ноября 2020 года. Но представитель калужского Роскомнадзора (Татьяна Николаевна Беликова) заболела и заседание перенесли на 16 ноября 2020 года. Однако на этот раз заболела уже судья Кузнецова и заседание ещё раз перенесли — на 24 декабря 2020 года.
Захожу я на сайт Обнинского городского суда за сутки до заседания — 23 декабря 2020 года. А там уже висит информация о том, что иск Роскомнадзора удовлетворён и я проиграл. Я тут же сделал скриншоты этого безобразия и разослал их всем, до кого смог дотянуться. Вышла целая волна публикаций в СМИ. Журналисты лично сходили 23 декабря на сайт суда и сделали свои собственные скриншоты. Чтобы не было потом нападок, что я всё это нафотошопил.
На следующее утро заседание суда таки состоялось. Оно заняло считанные минуты. Мне объявили, что я проиграл. И даже рта не дали открыть, когда я хотел заявить о дичайших процессуальных нарушениях.
В этот же день помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов сказал изданию «Подъём» (центральное СМИ) по поводу «решений из будущего», что «Информация нашими сотрудниками не вносилась. Мы проинформировали судебный департамент, который отвечает за систему “Правосудие”, там сейчас разбираются».
Запомните этот важный момент.
Дальше было много всяких странностей. Например, мне прислали решение суда без части страниц. Чему был посвящён отдельный пост с видео.
А судебный департамент Калужской области, на который Николай Черкесов ранее «спихнул» ответственность за «решение из будущего», распространил заявление о том, что произошла «техническая ошибка».
В итоге я сделал следующее:
1. Направил письменную жалобу на судью Марину Петровну Кузнецову в Квалификационную коллегию судей Калужской области.
2. Направил письменную жалобу в прокуратуру города Обнинска на заявление судебного департамента. Мол, разберитесь в том, что у них там за мифические «технические ошибки» на ровном месте.
3. Подал апелляционную жалобу в Калужский областной суд.
Что происходит дальше.
Проведу параллель. Представляете. Вас на улице ограбил хулиган Вася. Вы подаёте заявление на Васю в полицию. А полиция передаёт это заявление самому Васе. Чтобы он подумал над своим поведением и, в случае чего, сам себя наказал. Вероятно, словосочетание «конфликт интересов» в обнинской прокуратуре никогда прежде не слышали.
Далее приходит письмо из Квалификационной коллегии судей Калужской области. Мол, судья Кузнецова ни в чём не виновата. А техническая ошибка. Да, была. Но при этом у коллегии ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ определить то, кто внёс изменения на сайт суда.
Действительно, как уж тут определишь? Любой ведь может внести подобные правки. Я могу, вы можете, почтальон Печкин может.
Дальше интереснее. Я получил письмо из судебного департамента Калужской области. Когда я нёс конверт домой, то думал, что там очередная унылая отписка. Но всё оказалось куда интереснее. За подписью Дениса Александровича Давыдова, исполняющего обязанности начальника управления, там русским по белому написано о том, что «решение из будущего» на совести аппарата судьи Марины Петровны Кузнецовой.
Соответственно, заявление помощника председателя Обнинского городского суда Николая Черкесова о том, что сотрудники суда ничего никуда не вносили — заведомо ложная информация.
Обнинский городской суд хотел всё «спихнуть» на областной судебный департамент, но департамент своим ответом ясно говорит: «Не-е-е, дорогие коллеги, не вешайте на нас свои махинации!».
Интересно, что теперь скажет господин Черкесов?
Заявление Квалификационной коллегии судей Калужской области в этом свете тоже начинает плохо пахнуть.
Не представилось им, видите ли, возможным определить то, кто внёс правки. Судебный департамент всё быстро определил, а они не смогли. Или не захотели? Теперь их письмо выглядит как откровенная попытка выгородить судью Кузнецову любой ценой.
Жаль, что там не озвучена ВСЯ правда. Нет ничего о том, почему вообще «аппарат судьи Кузнецовой» тусовался в карточке моего дела ещё до заседания. Нет ничего и о том, почему «техническая ошибка» оказалась столь пророческой.
11 марта 2021 года состоялось заседание апелляционной инстанции. Апелляцию я проиграл. Слушания продолжались чуть больше часа. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. К материалам дела приобщены ответы из инстанций. Полной формы решения у меня на руках пока нет. Жду.
Что любопытно в судебном выступлении Татьяны Николаевны Беликовой — заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Калужской области:
1. Они не спорят с тем, что я оперирую общедоступной информацией, которая была, есть и останется в общем доступе.
2. Они не спорят с тем, что информация является доступной не только в открытых источниках уровня социальных сетей и могильных плит / надгробий, но и в публикациях официальных СМИ (включая интервью). И в официальных документах вроде правительственного постановления, где все эти данные с избытком.
Однако при всём при этом настаивают на удалении информации. И апелляционная инстанция с этим соглашается!
Теперь про протестное движение в России. С чего вообще начинается «расследовательская» журналистика? Как начинаются антикоррупционные расследования того же Навального? Правильно! Всё начинается с работы над фактами, с работы над официальными документами. Реестры, выписки, декларации, материалы СМИ, пресс-релизы.
Когда начался суд в Обнинске, я ведь не ограничивался только утверждениями про информацию с надгробия. Я подкрепил свою позицию кучей другой информации. Про самого Глеба много публикаций в сети. Есть его развёрнутые интервью в официальных СМИ. Есть информация из ПУБЛИЧНЫХ налоговых реестров, созданных на основании федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Про его отца тоже куча официальной информации. Вплоть до того, какой у него был домашний адрес. Эти сведения есть в постановлении Правительства Калужской области №117 от 28 мая 2002 года о присвоении звания «Ветеран труда».
Ну! Давайте! Скажите мне, что правительственное постановление, висящее в свободном доступе до сих пор — это не тот источник, информацию из которого можно СВОБОДНО использовать для статей.
Решение Марины Петровны Кузнецовой попросту незаконное. Однако СИСТЕМА его поддерживает. Нахрапом.
Роскомнадзор просто подводит «базу» под мысль о том, что без разрешения самого человека о нём вообще нельзя ничего публиковать. Представляете, какое раздолье в связи с этим открывается для коррупционеров всех мастей?
Активная поддержка моей позиции со стороны СМИ продолжается. Материалы выходят один из другим. Пробую пробиться с этим даже на международный уровень, связываясь с редакциями глобальных англоязычных западных СМИ.
Параллельно готовлюсь к кассационному обжалованию, которое будет проходить в Саратове.
Сегодня я направил прокурору города Обнинска заявление о том, что не согласен с решением перенаправить мою жалобу на действия руководителя Управления Судебного департамента по Калужской области в само Управление Судебного департамента по Калужской области. Это создаёт конфликт интересов. Так делать нельзя. Плюс сегодня я был на личном приёме у Юрия Александровича Абрамова — заместителя прокурора города Обнинска. Это тот самый человек, который подписал письмо об этом перенаправлении. Общались 11 минут под диктофонную запись.
К моменту рассмотрения моего дела судом кассационной инстанции (Саратов) ответы из этих ведомств уже должны быть у меня на руках.
Уже полным ходом договариваюсь с саратовскими СМИ об освещении этого процесса. Да прославится имя судьи Марины Кузнецовой! Отныне и во веки веков! Аминь!
Тем более, что должностное лицо Обнинского городского суда действительно допустило ОЧЕВИДНОЕ грубейшее нарушение. С учётом величины общественного резонанса, это трудно замять.
Буду признателен за любую поддержку. Расскажите про данную ситуацию знакомым юристам, правозащитникам и журналистам. Справедливость должна быть восстановлена!
UPD. К посту есть вопросы #comment_195177091
ФСБ задержала и выслала из России студентов-экстремистов
Госдума отклонила законопроект об отмене уголовного наказания за репосты
Всё-таки комитет Госдумы предложил отклонить законопроект о декриминализации статьи за репосты
(Это и понятно — очень удобный инструмент борьбы с неугодными).
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции подготовил отрицательный отзыв на законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты, сообщает РИА «Новости».
Ранее мы писали, что на круглом столе в Госдуме, где обсуждалась декриминализация норм Уголовного кодекса в части наказания за репосты и лайки в социальных сетях, не было речи о том, чтобы отменить соответствующие статьи УК. Более того, хотя на заседании экспертного совета изначально планировалось обсудить либерализацию законодательства, значительная часть выступающих предлагала правила работы в интернете ужесточить.
Продолжение дела Барнаульского строителя
«ИНТЕРНЕТ-ЭКСТРЕМИСТ» ИЗ БАРНАУЛА В СУДЕ ПЫТАЕТСЯ ОСПОРИТЬ «БИЛЕТ» В ПСИХЛЕЧЕБНИЦУ
Барнаулец Андрей Шашерин – уже третий горожанин, которого обвиняют в экстремизме за мемы в Сети – пытается оспорить решение Ленинского районного суда, по которому он должен отправиться в психиатрическую больницу: следователь подозревает его в невменяемости. Как заявил г-н Шашерин ИА «Банкфакс», направление в психбольницу – не что иное, как попытка оказать на него давление.
На заседании 24 июля он попытался убедить суд, что экспертиза проводилась с нарушениями, но его аргументы на решение не повлияли: согласно постановлению, его все же должны поместить в стационар. 2 августа мужчина подал апелляционную жалобу на такое решение. Сейчас у него на руках есть заключение комиссии экспертов правозащитной организации «Справедливая медицина», которое подтверждает его вменяемость. Для ее проведения г-ну Шашерину пришлось лететь в Москву.
Напомним, что на фоне двух громких дел – Марии Мотузной и Даниила Маркина, обвиняемых в экстремизме за картинки в соцсетях – стало известно о еще одном аналогичном судебном процессе. Барнаульца Андрея Шашерина задержали по уже знакомому сценарию: ранним утром в его квартире прошел обыск, а уже вечером в отделе правоохранители убеждали его дать признательные показания (к слову, их попытки увенчались успехом при попустительстве назначенного адвоката). Стоит отметить, что мужчина представляет свои интересы в суде самостоятельно: из-за того, что он фигурирует в перечне экстремистов и террористов, его банковские счета заморожены, и нанять юриста ему не по карману. От услуг предоставленного защитника г-н Шашерин решил отказаться, так как никакой помощи не увидел.
Тем временем даже священник не видит ничего ужасного в этой шутке
Бывший священник РПЦ, ныне просто православный активист Илья Аронович Забежинский:
ФЛЕШМОБ: Я НЕ БОЮСЬ ПОШУТИТЬ ПРО ЧАСЫ ПАТРИАРХА
Слушайте, я видел эту картинку. Сидит за столом известный любитель дорогих часов. Руки у него на столе, из-под манжета рясы циферблатик торчит. К нему из-за спины наклоняется Христос и спрашивает:
Во-первых, это очень талантливая шутка.
А еще более во-первых, за эту шутку человеку срок ломится за оскорбление наших религиозных чувств.
Братья и сестры! Может, не побоимся? Может возьмемся и все вместе возьмем и пошутим? Или так и будем ходить и дрожать?
Дорогие прокуратуры, фск и прочие защитники наших чувств. Вот он я. Я тоже пошутил. Идите. Хватайте. Вяжите.