bontro ltd в белизе что делает

У Грудинина ещё и партнёр в офшоре на Белизе

На встречах с журналистами Павел Грудинин достаточно словоохотлив в любых темах кроме своего бизнеса. Как только вопросы касаются его бизнеса, он замыкается и уходит от вопроса. Верить на слово этому кандидату проблематично, поэтому его ответы приходится перепроверять. Вывод печальный. Павел Грудинин не готов давать ответы о своем бизнесе, в чем мы не единожды убеждались.

Такое поведение вполне оправдано для предпринимателя, чей уровень амбиций колеблется в районе ярда баксов. Претендент на президентский пост должен быть как «жена Цезаря вне подозрений». К сожалению, Павел Николаевич не тянет не только на Цезаря, но даже на его жену. Много пробелов и лакун в предпринимательской биографии Павла Грудинина. И каждая новая встреча с журналистами только увеличивает количество пробелов и вопросов.

На пресс-конференции в Самаре 25 января ему был задан вопрос про офшоры: «Вы говорите, что не используете офшоры, при этом 20% вашего совхоза принадлежит Белизскому офшору «Бонтро ЛТД», если это не ваша доля, тогда чей это офшор?»

Вопрос предполагает два варианта простого ответа – «мой – не мой офшор».

Ответ Грудинина из разряда «не мычит, не телится»:

Другими словами, кандидат в президенты понятия не имеет, кто из акционеров ЗАО «спрятался в офшорах».

Готов предположить, что Павел Грудинин не знает, что речь идет о компании BONTRO LTD., с регистрационным номером 30423, зарегистрированной на Белизе.

Готов допустить, что он понятия не имеет, что в России компания BONTRO LTD, созданная в 2003 году, выступает учредителем ООО «Универсальная финансовая компания», 99% долей в ней принадлежит компании с Белиза, а еще 1% принадлежит Хмельницкому Сергею Петровичу, он же занимает в ней должность генерального директора.

Готов поверить, что Павел Николаевич, как чукотская наивная девочка («я один из акционеров. Не более чем»), даже не поинтересовался, откуда «растут ноги у «Универсальной финансовой компании», которая приобрела 20-процентный пакет акций в ЗАО «Совхоз имени Ленина».

Надо признать, что про офшоры его спрашивали и спрашивают постоянно.

В декабре 2017 года у депутата Госдумы Евгения Федорова случился занятный диалог с Павлом Грудининым.

Федоров: «За рубежом ваше юридическое лицо зарегистрировано по линии собственности».

Федоров: «Да, я понимаю, только оно сейчас принадлежит иностранным собственникам, которые, возможно, принадлежат вам, я с этим не спорю».

Федоров: «Ну тогда раскройте свою цепочку собственности».

Грудинин: «Я собственник».

Федоров: «У вас на паспорте это напрямую? Да?»

Федоров: «Или, может, через иностранную юрисдикцию?»

Директор «совхоза» безапелляционно категоричен: «Нет».

В январе 2018 года на пресс-конференции в Питере он также категоричен:

«И если вы говорите о деньгах в офшорах, то у нас ни копейки денег в офшорах нет. И быть не могло, и не может, потому что мы достаточно открытая компания. Ну это просто невозможно».

Ну невозможно и все. Слава богу, журналисты не «наивные чукотские девушки» и слова Павла Грудинина перепроверяют с помощью документов. Вдруг в очередной раз кандидат в президенты лукавит и не договаривает.

Поэтому задам вопрос товарищу Зюганову: «Геннадий Андреевич, какое отношение к вашему социализму имеет ЗАО «Совхоз имени Ленина»? И будет ли опыт этого «народного предприятия» распространяться на всю страну? Если нет, то зачем вам нужен Павел Грудинин?»

Источник

Опять соврамши. «Инкогнито» из Белиза.

Как выяснил Лайф, кандидат от КПРФ и его семья довольно тесно связаны с компанией, которой принадлежит крупный пакет акций совхоза имени Ленина и о которой, по словам Павла Грудинина, «ему ничего не известно».

На встречах с избирателями и журналистами новоявленный кандидат от КПРФ Павел Грудинин не устаёт врать и юлить: он разводит руками и утверждает, что не знает, кому принадлежит 20-процентная доля совхоза имени Ленина. Такие заявления странно слышать от человека, который с детства прожил в этом совхозе, а руководит им более 20 лет. Лайф провёл собственное расследование и выяснил, что Грудинин опять врёт: одной пятой частью совхоза владеет компания, которая принадлежит офшору из Белиза и бизнесмену Сергею Хмельницкому, старому приятелю красного агрария.
Он и его жена были деловыми партнёрами супруги Грудинина по салону красоты «Таир», поэтому знакомы уже более 10 лет. А бывший гендиректор той же компании и сейчас связан со строительной фирмой Грудининых «ТТ девелопмент».

На одной из недавних конференций в Самаре кандидат от КПРФ получил неприятный вопрос о таинственном владельце 20% акций совхоза имени Ленина, который скрывается за белизским офшором Bontro LTD.

— Вы говорите, что не используете офшоры, при этом 20% вашего совхоза принадлежит белизскому офшору «Бонтро ЛТД», если это не ваша доля, тогда чей это офшор? — спросил журналист. Вопрос прямой и все ожидали такого же прямого ответа: либо «доля не моя», либо «доля моя, имею право вывести её в офшор».

Однако ответ Павла Грудинина был максимально расплывчатым, как и другие, когда речь идёт о его бизнесе или сделках.

— Вы слышали про защиту бизнеса? Если один из акционеров захотел спрятаться за офшором, мы не можем этому помешать. У меня 44% акций — я перед вами сижу, и контролируют всё люди, которые находятся в России. А если кто-то из акционеров решил так сделать, ну это его право. Я ничем не могу ему помешать. Потому что я один из акционеров. Не более чем, — заявил Грудинин. То есть он не только не признался, его ли это доля, но и заявил, что не знает, кто стоит за офшором.

Сложно себе представить, чтобы красный аграрий, который всегда трепетно относился к золотоносной совхозной земле около МКАД и всей своей бизнес-империи, был равнодушен к совладельцам крупного пакета акций. Ведь, когда 20 лет назад Грудинин возглавил совхоз, он лично обходил рядовых колхозников, которых было более пятисот человек, уговаривая их продать ему или добровольно внести свои имущественные паи в реорганизованное аграрное предприятие. Борьба шла за каждый пай. Сейчас из 526 акционеров его предприятия в 1995 году к началу 2018 года осталось только 40.

Загадочным владельцем 20% акций совхоза имени Ленина является Универсальная финансовая компания (УФК). Её специализация — управление финансовыми рынками. Эта столичная компания появилась в октябре 2003 года, её владельцем (99%) был и остаётся белизский офшор Bontro LTD. Вторым совладельцем был бизнесмен Михаил Виноградов. В апреле 2007 года он продал свою долю предпринимателю Сергею Хмельницкому.

Согласно законодательству Белиза, публикация имён совладельцев их компаний запрещена. Так что, даже если предположить, что Bontro владеет кто-то из семьи Грудининых, без специального авторизованного запроса от российских властей проверить это будет невозможно.

Супруги Тамара и Сергей Хмельницкие — давние друзья красного агрария и его жены Ирины. Их знакомство состоялось как минимум в 2007 году, когда Хмельницкие получили по 25% в салоне красоты «Таир», который открыла в родном совхозе Ирина Грудинина. Остальное поровну принадлежало ей самой и сыну Артёму. Впоследствии в 2013 году Хмельницкие продали свои доли Ирине Грудининой и двум её сыновьям. Так, парикмахерская стала полностью семейной фирмой Грудининых.

«Таир» — это вполне заурядный салон красоты на территории совхоза с демократическим ценником и небольшой официальной ежегодной прибылью. Однако вокруг салона происходят загадочные финансовые операции: как уже сообщал Лайф, у него открыто сразу несколько десятков счетов в банке, на которых лежит около 70 млн рублей. Эксперты говорят, что парикмахерская, у которой куча счетов и непонятные миллионы на них, — это типичная схема для легализации и обналичивания денег.

Судя по всему, чета Хмельницких до сих пор процветает. Они владеют двухэтажным коттеджем в Подмосковье общей площадью 200 кв. м, а также участком в тысячу квадратов. Общая кадастровая стоимость дома с участком оценивается в 11 млн рублей.

В Москве у четы также есть где остановиться. На севере столицы им принадлежит просторная двушка в многоэтажке в 72 квадратных метра. У них небольшой, но яркий автопарк: Тамара ездит на новеньком красном паркетнике Jaguar, который стоит 3 млн рублей, а её супруг — на кроссовере Cadillac.

Это ещё не всё. По данным Лайфа, УФК тесно связана с совхозом и Грудининым. C 2003-го по 2004-й гендиректором компании был некий Александр Фёдоров. Он же сейчас является миноритарным акционером фирмы «ТТ девелопмент».

84% этой компании принадлежат совхозу имени Ленина, а ещё по 4% — самому Павлу Грудинину и его сыну Антону. Тому самому Антону, у которого обнаружена недвижимость в Испании (трёхэтажный особняк площадью более 200 кв. метров расположен в курортном городе Салоу, в 100 километрах от Барселоны. Его стоимость — около 800 тысяч евро).

— У каждого кандидата в президенты есть дети, у каждого есть какая-то собственность. Вы думаете, что я буду командовать своим детям, что делать, на ком жениться? Они взрослые люди, они занимаются бизнесом, у них хорошие доходы, но я к этому никакого отношения не имею, — заявил Грудинин, когда его спросили о покупке сыном зарубежной недвижимости. Правда, и здесь он забыл упомянуть, что и он, и совхоз имеют непосредственное отношение к Антону.

Напомним, что строительная фирма «ТТ девелопмент» — это один из главных бизнес-активов семьи Грудининых. Павел Грудинин и его сын являются миноритарными акционерами «ТТ девелопмент», а основной акционер компании — всё тот же совхоз имени Ленина.

Фирма не только строит объекты, но и продаёт и зарабатывает на аренде совхозных земель. В ноябре 2015 года этой компании перешло в собственность от совхоза имени Ленина чуть более 82 тыс. кв. м земли в районе МКАД стоимостью около 1,3 млрд рублей.

В 2016 году «ТТ девелопмент» неплохо наварилась, продав российской «дочке» шведского гиганта IKEA участок в 90 тыс. кв. м в районе 23-го километра Каширского шоссе, оцениваемый экспертами в 1,6 млрд рублей. Сам Грудинин тщательно скрывает параметры сделки.

Куда делись деньги после сделки с IKEA, до сих пор не известно. По данным базы СПАРК, в 2016 году в компании «TT девелопмент» зафиксирован «чистый убыток» в размере 533 миллионов рублей.

Также компания «TT девелопмент» вместе с совхозом поучаствовала в продаже земельного участка почти в 12,6 тыс. кв. м за 200 млн рублей.

Получается, что семья Грудинина давно связана с владельцами и топ-менеджерами фирмы УФК, поэтому странно слышать от кандидата от КПРФ, что, мол, он не знает, кому принадлежит 20-процентный пакет акций родного совхоза. Вопрос лишь в том, почему он боится сказать правду.

Не исключено, что за офшором из Белиза может стоять и сам Грудинин. По мнению экспертов, в этом есть логика.

— Офшор — это гарантия анонимного владения акциями. Возможно, основной собственник предприятия не стал доводить публичную долю до 50% плюс одна акция, контролирует 44% акций, а остальное держит в офшоре, чтобы обезопасить себя. Можно предположить, что такая структура владения предприятием необходима для защиты от возможной потери корпоративного контроля, — рассказал Лайфу партнёр юридической компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Также, по мнению экспертов, такая схема владения позволяет выводить прибыль или проводить через офшор сделки по продаже земель. А потом смело рассказывать общественности истории про якобы не имеющих отношения к бизнесу сыновей и о том, «как плохо, когда российские бизнесмены прячутся в офшорах».

Bontro LTD является далеко не единственной оффшорной фирмой, связанной с хозяйством Грудинина. В процессе анализа деятельности агрохолдинга и его партнеров регулярно всплывают сомнительные схемы, за которыми скрываются оффшоры.

Так, главным инвестором в проектах по застройке сельского поселения Совхоз имени Ленина выступает группа компаний «Скайград», куда входит агрохолдинг Грудинина и ООО «Скайград девелопмент».

Генеральным директором и учредителем «Скайград девелопмент» является некий Андрей Стреналюк. Именно с этого персонажа и начинается еще одна оффшорная схема олигарха Грудинина.

Помимо этого, Стреналюк возглавляет ООО «Кутузовское-1» и «Кутузовское-2». Учредителем двух последних фирм является кипрский оффшор.

Учредителем и владельцем компаний ООО «Кутузовское 1 и 2» является оффшор.

Однако и это еще не все. Известно, что часть выращенной агрохолдингом сельхозпродукции реализовывалась через ЗАО «Центр координации проектов», среди учредителей которого также присутствует фирма, зарегистрированная в оффшоре на Виргинских островах.

Совершенно ясно, зачем дельцы вроде Павла Грудинина в своей работе используют оффшоры. В настоящее время олигарх является держателем 42% акций агрохолдинга, формально не являясь владельцем контрольного пакета. Вероятно, 20% акций, находящихся в оффшоре, нужны для того, что обезопасить себя от потери корпоративного контроля.

Источник

Ответственность кандидатов за ложь избирателям. Казус Грудинина

Российскими законами не предусмотрена уголовная и даже административная ответственность непосредственно за обман кандидатами избирателей во время предвыборной кампании. Тем не менее иногда такая ложь приводит к серьезным правовым последствиям. РАПСИ поднимает вопрос ответственности политиков за недобросовестные отношения с избирателями на примере экс-кандидата в президенты РФ Павла Грудинина.

Павел Грудинин выдвигался на президентские выборы от партии КПФР. Главным акцентом его предвыборной программы была программа социального и экономического развития России на примере личных вложений в «Совхоз имени Ленина» и поддержку сотрудников этого предприятия.

Образ Грудинина строился вокруг заявлений о его патриотизме, использовании заработанных средств исключительно для развития подмосковного сельскохозяйственного предприятия, отсутствии активов за рубежом. Соответственно, избиратели на основании такой информации отдавали ему свой голос на выборах как инвестицию благодаря гарантии нахождения всех активов в России, их работы на благо отечественной экономики.

«Когда человек участвует в выборах, он приобретает статус политика. А на политику распространяется повышенное общественное внимание. На это ни раз обращал внимание Европейский суд по правам человека и, в частности, говорил, что право общества знать о политике гораздо выше, чем знать об обычном человеке. Когда человек идет на выборы, то избиратели обязаны знать о его личной жизни, бизнесе, о структурах, о его счетах и порядочности».

Адвокат Александр Зорин

Возникает вопрос, где проходит грань между законным умолчанием кандидата о своих личных сбережениях и прямым обманом «инвесторов», которыми в данном случае фактически являются избиратели. Для ответа на этот вопрос рассмотрим предвыборные заявления Грудинина и подтвержденные официальными структурами факты.

«И если вы говорите о деньгах в офшорах, то у нас ни копейки денег в офшорах нет. И быть не могло, и не может, потому что мы достаточно открытая компания. Ну это просто невозможно».

Январь 2018 года, пресс-конференция в Санкт-Петербурге.

«- Вы говорите, что не используете офшоры, при этом 20% вашего совхоза принадлежит Белизскому офшору «Бонтро ЛТД», если это не ваша доля, тогда чей это офшор?

Январь 2018 года, пресс-конференция в Самаре.

Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области на основании ст.25.14 НК РФ установлено, что Павел Грудинин является бенефициарным владельцем (доля 100%) международной коммерческой компании BONTRO LTD, в том числе по состоянию на 01.01.2015, 31.12.2015, 31.12.2016 и 31.12.2017.

Компетентными органами Белиза представлены: сертификат об инкорпорации; документ, подтверждающий бенефициарное владение; решение о назначении первого директора; сертификат акций; соглашение об оказании услуг номинального директора и освобождении от ответственности, доверенности.

Компания BONTRO LTD., созданная в 2003 году, с регистрационным номером 30423, зарегистрирована на Белизе. В России компания BONTRO LTD, выступает учредителем ООО «Универсальная финансовая компания», 99% долей в ней принадлежит компании с Белиза, а еще 1% принадлежит Хмельницкому Сергею Петровичу, он же занимает в ней должность генерального директора.

Белизской фирме принадлежат 20% совхоза. Если прибавить эти 20% к 44% акций ЗАО, которые принадлежат лично Грудинину, то получается 64%. Соответственно, слова Грудинина о том, что он не мог контролировать и принимать личные решения по всем сделкам не соответствуют действительности – так же, как и его слова об отсутствии офшоров за рубежом.

Интересно, что даже акции указанной компании оформлены на подставное лицо (или даже цепочку подставных лиц). В трастовой декларации Альфред Виктор Бюстер заявил, что владеет 50 000 акций в компании Bontro Ltd в качестве номинального держателя и доверительного управляющего от имени Сергея Хмельницкого

В этом контексте любопытно было бы узнать, как Грудинин соотносит с собой данное накануне выборов заявление о вреде офшоров для российской экономики. Но он, конечно, от комментариев на эту тему отказался.

«Что касается отношений с США и списка олигархов из числа приближенных к верховной власти и возможных санкций против них, то здесь, что называется «за что боролись, на то и напоролись». Вместо того чтобы вкладываться в развитие собственной экономики, много лет безудержно тащили неправедные доходы в офшоры. Разумеется, западные финансовые и другие компетентные службы внимательно следили за этими денежными потоками.

И теперь офшорные олигархи РФ становятся очень уязвимыми перед шантажом. Ведь доходы-то зачастую нечистые, а к вопросам коррупции на Западе относятся серьезно. Так что доказать незаконность средств, которые наши богатеи держат за бугром, и поставить вопрос о конфискации будет несложно».

Блог Павла Грудинина на «Эхо Москвы» март 2018 года.

Адвокат Владимир Александров

«Грудинин настолько расчетливый бизнесмен, что в его Совхозе даже муха не пролетит без его ведома. Нет, это была игра с избирателем, игра с нашим обществом, игра нечестная, потому что формировался образ коммуниста. А коммунист-олигарх – диссонанс в нашей системе.

На чаше весов была репутация директора. Но для предвыборной кампании такая правда, конечно же, была бы большим черным пятном. Взвесив все «за» и «против», было принято решение забыть о некоторых компрометирующих вещах и не упомянуть их в соответствующих документах.

Он очень опытный, зарабатывающий миллиарды предприниматель, он не мог про это просто забыть. Он наверняка кому-то выдавал деньги, никто не станет за границей вести офшорный счет бесплатно, по своей инициативе. Полагаю, что это такое осознанное умолчание».

Адвокат Александр Зорин

Счета в UBS Switzerland AG

«Со счетами никаких проблем вообще нет. Никаких заграничных счетов у меня нет».

В эфире телеканала «Россия 24».

Позже, называя слова о счетах в зарубежном банке информационным вбросом, Грудинин предлагал избирателям и журналистам обратиться в Федеральную налоговую службу (ФНС), понимая, что для них эта информация имеет закрытый характер.

«Могли бы выяснить все в штабе кандидата или в ФНС России. Там находится исчерпывающая информация о закрытии всех иностранных счетов и объяснения банка о внутренних счетах, которые неизвестны клиенту. Мне кажется, это очередная попытка устроить сенсацию на пустом месте. Зачем третий раз рассказывать одну и ту же историю на новый лад! Это вовсе не смешно, господа! Я ничего не скрывал, выполнил все требования законодательства РФ…»

Запись на личной странице в Facebook

Предложением обратиться в ФНС воспользовался ЦИК. В начале марта Центризбирком выяснил, что у Грудинина в UBS Switzerland AG было открыто 11 счетов, общая сумма активов которых составляла около 55 млн рублей. Представитель избирательной комиссии сообщил о том, что информацию предоставила Федеральная налоговая администрация Швейцарии по запросу ФНС России. Тогда же стало известно о движении средств по иностранным счетам Грудинина. Данный факт кандидат не прокомментировал.

Летом, по запросу Арбитражного суда Московской области, который рассматривает иск обманутых пайщиков ЗАО «Совхоз имени Ленина», Федеральная налоговая служба России предоставила результаты проверки зарубежных активов бывшего кандидата в президенты Павла Грудинина.

Проверка МИФНС России №14 по Московской области выявила, что Грудинин 19 раз нарушил валютное законодательство РФ. Было вынесено соответствующее количество постановлений о назначении Грудинину административного наказания за правонарушения, предусмотренные частями 2.1, 6 и 6.1 ст.15.25 КоАП (непредоставление уведомлений об открытии и о закрытии счета, непредоставление отчета о движении денежных средств и предоставление недостоверных сведений в отчете и несвоевременное предоставление отчета о движении денежных средств).

Тем не менее, Грудинин продолжал пытаться ввести в заблуждение общественность. Он настаивал на том, что в материалах административных дел «отсутствуют доказательства», конкретно «информация и документы, полученные от Федеральной налоговой администрации Швейцарии». Бизнесмен обжаловал 16 из вынесенных постановлений.

О том, что эти заявления абсолютно недостоверны, было объявлено Видновским городским судом Московской области. Все наказания были признаны законными и обоснованными. Отдельно суд акцентировал внимание на том, что в подтверждение виновности предпринимателя опирается как раз на информацию о его счетах в UBS Switzerland AG, которую предоставили швейцарские налоговики.

«Грудинин, на самом деле, поступил довольно типично, но не значит, что достойно. Я имею в виду то, что он обманул Центральную избирательную комиссию, других вариантов трактовки его действий просто нет. А когда его обман вскрылся, начал обвинять избирком во всех грехах. То, что обман был, это факт. Вопрос только в том, носил он косвенный или прямой характер. Речь о том, скрывал ли он оставшиеся зарубежные счета на момент регистрации осознанно: например, желание выглядеть олицетворением коммунизма, к которому нельзя придраться, опасение проблем с регистрацией в качестве кандидата и так далее.

Но не стоит также отрицать тот факт, что за этим могло стоять и вынужденное решение: халатность его доверенных лиц, ответственных за взаимодействие с иностранными банками, проволочки в кредитной организации, двусмысленность или что-то подобное.

В любом случае, такой заведомый обман избиркома и избирателей, на мой взгляд, вполне может рассматриваться как один из вариантов мошенничества. Поскольку участие в президентских выборах стало для кандидата мощной рекламой, стимулировавшей рост его доходов, считаю он должен нести соответствующую правовую ответственность в том числе как недобросовестный бизнесмен».

Адвокат Константин Гандеров

«Помимо отмены решения ЦИК об отмене регистрации кандидата, должна ли вводиться дополнительная ответственность в отношении таких кандидатов? На самом деле, может быть и да, если он заявляет одно, а делает все по-другому. Если мы введем такую ответственность, то, с одной стороны, это может быть и хорошо для общества, которое будет выявлять вот таких вот недобросовестных кандидатов. Но, с другой стороны, я боюсь, что у нас пока ещё нет должного механизма привлечения к ответственности за вот такие нарушения.

Также есть понятие отзыва депутатов. Но этот механизм фактически не применялся у нас. Нужно вводить такие механизмы, чтобы они реально работали. Сейчас отозвать депутата фактически невозможно: нужно собрать для этого подписи не менее чем половины избирателей, что в принципе невозможно. А процедура отзыва должна быть работающей».

Адвокат Александр Глушенков

Счета в Liechtensteinische Landesbank AG

«А вам не кажется, что открыть в одном банке 11 или 13 счетов по меньшей мере странно?!

Запись на личной странице в Facebook

28 декабря Грудинин подал в ЦИК уведомление об отсутствии у него счетов, вкладов и денежных средств в иностранных банках. Однако 9 января, Грудинин отправил в избирательную комиссию уточнения о том, что счета в иностранном банке были, на них находилось порядка 14,4 млн руб. Таким образом, Грудинин «забыл» о нескольких счетах в иностранном банке, на которых находилось почти полтора десятка миллионов рублей.

«Счета открывались в марте 2017 года, это связано с личной трагедией в семье. Мне не очень хочется это обсуждать, но, к сожалению, некоторые операции у нас в России не делаются».

«У меня никаких счетов за границей нет, но у меня есть родственники. Да, я сделал операцию своей матери за границей, у моей сестры тоже были операции за границей. Да, в ближайшее время будет потрачено еще много денег, кстати, не только у меня, но и у моих сотрудников. Мы пролечили людей в Израиле, в США».

Не будем оценивать, насколько соответствует стоимости лечения сумма 37 миллионов. Отметим только, что сам Грудинин в другом своем иске фактически противоречил о наличии в зарубежных банках счетов, открытых исключительно в 2017 году. Обжалуя постановление, касающееся швейцарских счетов, открытых в 2015 году, Грудинин ссылался на то, что они появились «до принятия закона о валютном регулировании».

«Мы должны исходить из того, что он не сам себя выдвигал. Руководство компартии, наверное, что-то ему обещало, аргументировало свои предложения. Отказаться от них оказалось сложно. А когда все произошло, начали вылезать рояли в кустах. Но я думаю, это как на Украине с Порошенко. С какой болью, с каким трудом он отказывался от своих бизнесов. Грудинину, как бизнесмену, видимо так же сложно было взять и отказаться от бизнесов, избавиться от оффшоров, ликвидировать зарубежные счета. Это ошибка, но это суть предпринимателя. Признать это он не может и защищается, обвиняя ЦИК».

Научный руководитель Агентства социальной информации Роман Могилевский

«Сегодня произошел очередной информационный вброс в федеральные СМИ о моих счетах и чуть ли не о золоте партии, которое я храню в швейцарском банке!»

Запись на личной странице в Facebook

Грудинин пытался иронизировать насчет наличия у него золотых запасов за границей. Однакл Швейцарская налоговая служба официально заявила, что на 28 декабря у Грудинина было открыто 13 счетов, на которых, в частности, лежало 5,5 кг золота. Про этот факт кандидат в президенты в своих заявлениях не просто умалчивал, но и пытался представить его обнародование как абсурд.

Другие зарубежные активы

В 2016 году Грудинин указывал в декларации, что у него вообще нет других ценных бумаг, кроме акций его сельхозпредприятия.

Золото в слитках 955 пробы (обезличенный металлический счет), 174.526 тонких тройских унций. Швейцария. Стоимость – 244 943 доллара.

Ценные бумаги UBS (Lux) Stragedy Fund FCP Fixed Income (USD). Люксембург. Стоимость – 240 367 долларов. Количество – 95, 079 штук.

Общая стоимость активов на 31.122017 – 960917 долларов.

На основании всех вышеизложенных фактов юристы приходят к выводу, что у ЦИК были все основания обратиться в Верховный суд с требованием о снятии кандидата Грудинина с выборов. Вероятно, этого не произошло, благодаря особому доверию к директору «Совхоза имени Ленина», как сообщил зампредседателя ЦИК Николай Булаев «Мы верим ему на слово».

Опрошенные РАПСИ эксперты сходятся на том, что данный случай находится в зоне ответственности прокуратуры, которая обязана проявить инициативу в интересах обманутых избирателей.

«Наши суды исходят из того, что граждане вправе выражать свое мнение в отношении политических субъектов. И мы все, как избиратели имели право знать не только о положительных сторонах его жизни, но и отрицательных.

Но у избирателя нет возможности обидеться на обман кандидата. Здесь должны действовать другие органы: прокуратура, ФНС, избирком, определенные следственные органы».

Адвокат Александр Зорин

«Есть федеральный закон 67 об основных гарантиях избирательных прав и прав в том числе избирателей. Когда есть определенное злоупотребление правом, то соответственно человек может предъявить определенные требования точно так же, как контрольные органы могут предъявить избирателю.

Адвокат Дагир Хасавов

Завершая тему ответственности бывшего кандидата перед избирателями, нельзя обойти вниманием вопрос личных взаимоотношений. Грудинин позиционировал себя как заботливого работодателя, обеспечивающего своих сотрудников всем необходимым, включая жилплощадью.

К сожалению, даже эта информация не соответствует действительности. Более того, бывший кандидат не только пренебрегает ответственностью за нарушенные обещания, но и использует все возможные средства, чтобы пресечь обнародование правды о его действиях.

Как сообщали ранее СМИ, Грудинин пообещал семье Филькиных квартиру после 10-летней отработки на предприятии, но фактически выставил их на улицу незадолго до истечения этого срока. В итоге глава семьи Александр Филькин пережил несколько инсультов, а его жена Лидия, не выдержав давления, попыталась покончить с собой, о чем и рассказала в ходе отведенного ей как доверенному лицу времени на предвыборных дебатах, которые спешно покинул Грудинин.

В иске, по данным источника РАПСИ, заявитель просит взыскать с пенсионерки 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда из-за нелицеприятных и не соответствующих действительности высказываний Филькиной на телепередаче у Владимира Соловьева. Первое заседание по существу назначено на 1 ноября.

Говоря об одной из ипостасей Грудинина – бизнесмене – следует обратить внимание на тот факт, какую сумму он просит взыскать с ответчицы. Безусловно, можно сказать, что эти цифры продиктованы условной оценкой юристов о компенсации якобы причиненного ему вреда.

Однако здесь напрашивается параллель с другим судебным процессом, который инициировал глава «Совхоза им. Ленина». Речь идет об уже проигранном споре Грудинина с ВГТРК о защите чести и достоинства, где заявитель просил обязать ответчика опровергнуть распространенные в передаче «Прямой Эфир» сведения и выплатить ему один рубль в качестве компенсации морального вреда.

«Из того, что я видел в телесюжете, я могу сделать вывод, что женщина реализовала свое право, предусмотренное 10 статьей Европейской конвенции о правах человека (Свобода выражения мнения – ред.). Такая же статья есть и в российской Конституции, и она предусматривает, что граждане вправе выражать свое мнение».

Адвокат Александр Зорин

«Но такого рода иски ничего не несут кроме меркантильной составляющей и определенной мести. Почему? У нас (избирателей – ред.) сложилось впечатление, что Грудинин – достаточно богатый кандидат, и эти небольшие деньги – 200 тысяч рублей – ему погоды не сделают. Значит, он мстит за свое поражение и мстит немножко не по адресу.

Поэтому мне кажется, что это такая очень характерная составляющая одного из кандидатов в президенты, который, по его мнению, незаслуженно их проиграл. Этот иск и его оценка прошедших событий лежат примерно в одной плоскости».

Адвокат Игорь Трунов

«Грудинин подает в суд против пенсионерки, обоснованно его разоблачавшей в рассказах как он предлагал взятки за паи. Во время президентской кампании он молчал, чтобы не попадать под прицел СМИ, а сейчас надеется тихой сапой наказать пенсионерку на 200 тысяч рублей. Потом еще попробовать заявить будто суды признали его жертвой наговора. То есть использовать это в опять же в своих пиар-целях. Я считаю, что таких людей и бог, и закон должен наказывать, и человеческое мнение».

Источник