csrf значение недопустимо пожалуйста попробуйте повторить отправку формы что значит

Источник

Недействительный токен CSRF. Отправьте форму еще раз. Администратор

Я получаю эту ошибку при экспорте моей базы данных в админке. Ошибка: Недействительный токен CSRF. Отправьте форму еще раз. Если вы не отправляли этот запрос от администратора, закройте эту страницу. Нужна помощь

11 ответов

В нашей конфигурации nginx

Который мне пришлось удалить.

Проверьте, не заполнена ли ваша файловая система.

Это может быть объяснение невозможности писать на нем.

Ini_set (‘session.save_path’, ‘путь / к / записываемому / каталогу /’);

Создайте файл phpinfo.php

Найти реальный путь сохранения сеанса

Изменить разрешение каталога

Это случилось со мной час назад. Убедитесь, что у вас достаточно места в / var. Почистил и снова работает.

Иногда такое бывает на предыдущих версиях PHP, что не очень важно. Вы можете обновить страницу или открыть ее снова, это исправит.

Найдите session.save_path в phpinfo (/ var / lib / php / session для Centos) и измените режим:

Ваш сеанс должен содержать токен CSRF для предотвращения атаки CSRF. Это сообщение означает, что у вас либо нет сохраненного токена, либо ваш токен отличается от токена, созданного вашим сервером. Я предполагаю, что у вас нет пути с возможностью записи, настроенного в вашем php.ini, где вы можете сохранить сеанс. Убедитесь, что вы установили для session.save_path в php.ini доступный для записи путь.

Убедитесь, что /var/lib/php/session существует и что nginx может писать в него.

Проблема может быть вызвана тем, что путь сохранения сеанса недоступен для записи. Я столкнулся с той же проблемой, и я исправил ее с помощью указанной выше команды. Я использую nginx, но если вы используете другой веб-сервер, просто измените его. Надеюсь это поможет!

Источник

Недопустимый токен CSRF. Пожалуйста, попробуйте отправить форму

Я получаю это сообщение об ошибке каждый раз, когда я пытаюсь представить форме:

недопустимый маркер CSRF. Пожалуйста, попробуйте повторно отправить форму

13 ответов

вам нужно добавить _token в форме я.е

или просто добавьте << form_rest(form) >> перед закрывающим тегом формы.

это отображает все поля, которые еще не были отображены для данного форма. Это хорошая идея, чтобы всегда иметь это где-то внутри формы. как он будет отображать скрытые поля для вас и сделать любые поля, которые вы забыли чтобы сделать более очевидным (так как он будет отображать поле для вас).

Также вы можете увидеть это сообщение об ошибке, если ваша форма имеет много элементов.

эта опция в php.ini причина проблемы

проблема в том, что _token пропускает запрос PUT (GET) Таким образом, вы можете увеличить стоимость.

кроме того, это касается больших файлов. Увеличение

опция решит проблему

это происходит потому, что формы по умолчанию содержат защиту CSRF, которая в некоторых случаях не требуется.

вы можете отключить эту защиту CSRF в своем классе формы в getDefaultOptions способ такой:

если вы не хотите отключать защиту CSRF, вам нужно отобразить поле защиты CSRF в вашей форме. Это можно сделать с помощью << form_rest(form) >> в вашем файле представления, например:

<< form_rest(form) >> отображает все поля, которые вы не ввели вручную.

он автоматически вставит другие важные (скрытые) входы.

в дополнение к другим предложениям вы можете получить ошибки токена CSRF, если ваше хранилище сеансов не работает.

в недавнем случае мой коллега изменил «session_prefix» на значение, в котором было пробел.

это сломанное хранилище сеансов, что, в свою очередь, означало, что моя форма не смогла получить токен CSRF из сеанса.

У меня была эта проблема со странным поведением: очистка кэша браузера не исправила ее, но Очистка файлов cookie (то есть файла cookie идентификатора сеанса PHP) решила проблему.

Это должно быть сделано после вы проверили все другие ответы, включая проверку вас do имейте токен в скрытом поле ввода формы.

недавно у меня была эта ошибка. Оказывается, Мои настройки cookie были неправильными в config.в формате YML. Добавление cookie_path и cookie_domain параметры framework.session исправил.

Если вы не хотите использовать form_row или form_rest и просто хотите получить доступ к значению _token в шаблоне twig. Используйте следующее:

в моем случае у меня возникли проблемы с аннотацией maxSize в сущности, поэтому я увеличил ее с 2048 до 20048.

надеюсь, что этот ответ поможет!

очевидно, решение удалить лишний закрывающий тег и может выпить еще кофе.

Я столкнулся с аналогичной проблемой. После того, как поле токена было фактически отображено (см. принятый ответ), я проверил свои куки. Было 2(!) cookies для домена в моем браузере Chrome, по-видимому, потому, что я запускал приложение в том же домене, что и другое приложение, но с другим портом (т. е. mydomain.com установите исходный файл cookie, пока приложение buggy работает на mydomain.com: 123) Теперь, по-видимому, Chrome отправил неправильный cookie, поэтому защита CSRF не смогла связать токен с правильный сеанс.

Fix: очистите все куки для рассматриваемого домена, убедитесь, что вы не запускаете несколько приложений в одном домене с разными портами.

у меня была та же ошибка, но в моем случае проблема заключалась в том, что мое приложение использовало несколько доменов первого уровня, в то время как cookie использовал один. Удаление cookie_domain: «.%domain%» с framework.session на config.yml вызвал cookies по умолчанию для любого домена, в котором была форма, и это исправило проблему.

это кажется проблемой при использовании bootstrap, если вы не визуализируете форму с помощью << form (form)>>. Кроме того, проблемы, похоже, возникают только при вводе type=»hidden». Если вы проверите страницу с формой, вы обнаружите, что скрытый ввод не является частью разметки вообще или он визуализируется, но не передается по какой-либо причине. Как было предложено выше, добавление <> или упаковка ввода, как показано ниже, должны сделать трюк.

Источник

Типичные ошибки при защите сайтов от CSRF-атак

В настоящее время в сфере обеспечения безопасности веб-сайтов и приложений возникла очень интересная ситуация: с одной стороны, некоторые разработчики уделяют особое внимание безопасности, с другой, они напрочь забывают о некоторых видах атак и не считают ошибки, позволяющие выполнить данные атаки, уязвимостями. Например, к такой категории можно отнести CSRF (Сross Site Request Forgery). Эта атака позволяет производить различные действия на уязвимом сайте от имени авторизованного пользователя. Если вы не слышали о таком, то я рекомендую прочитать соответствующую статью в Википедии, чтобы иметь общее представление об этом виде атак. Основная часть статьи предназначена тем, кто обеспокоен правильной защитой своих сайтов от CSRF.

Замечание 1: если подходить формально, то CSRF является атакой, а не уязвимостью, как и XSS. Уязвимостью является неправильная обработка входных данных, а CSRF это использует.
Замечание 2: если какие-то ошибки показались вам очевидными и не заслуживающими упоминания, то я рад за вас. Однако данный материал основан на реальных уязвимостях крупных сайтов, а каждый пункт показывает ошибку какой-либо команды разработчиков, обернувшуюся дырой в безопасности.

Список ошибок:

1) Полностью отсутствует защита от CSRF.

По своему опыту могу сказать, что в настоящее время это — самая распространенная ошибка. Ее можно встретить как на малопосещаемых блогах, так и на крупных проектах. Единственная уважительная причина не использовать защиту от данного вида атак — сайт не хранит никакие пользовательские данные, а вы не используете панель администратора для редактирования материалов.

2) Защищены не все запросы.

Я бы поставил эту ошибку на второе место по распространенности. На многих сайтах, где реализована какая-либо защита от CSRF, можно найти уязвимые запросы. Например, если вы воспользуетесь поиском Хабра habrahabr.ru/search/?q=CSRF, то увидите значительное количество статей, повествующих о найденных уязвимостях на тех сервисах, где есть защита.
Вы должны защищать абсолютно все запросы, которые изменяют что-либо на сайте. Вы добавили токен в форму смены адреса электронной почты, и злоумышленник не сможет завладеть аккаунтом вашего пользователя, изменив от его имени почту, а затем и пароль? Здорово. Вот только такая мера бесполезна, если можно просто отправить запрос на перевод денег с аккаунта жертвы на кошелек атакующего, минуя вашу защиту.
Удобство обеспечения безопасности — одна из причин использовать только метод POST для запросов, изменяющих данные пользователя. Если вы следуете этому совету, то необходимо просто убедиться, что все POST-запросы содержат надежный и правильный токен. Об этом речь пойдет ниже.

3) Использование для защиты от CSRF чего-либо, кроме токенов.

Как насчет использования капчи? Я слышал достаточно большое количество вопросов от разработчиков о возможности их использования для защиты от атаки. Мой однозначный ответ — нет. Во-первых, вы явно не будете заставлять пользователя вводить капчу на каждый чих: это приведет к ошибке № 2. Во-вторых, далеко не все способы реализации капч обеспечат вас должной защитой, которую злоумышленник не сможет обойти. Поскольку эта тема является весьма спорной и актуальной, в дальнейшем я посвящу ей отдельную статью.

Для защиты от CSRF вы должны использовать анти-CSRF токены и только их. Лишь они обеспечивают должную защиту ваших сайтов. В общих чертах о механизме токенов рассказано в Википедии:

Другим распространённым способом защиты является механизм, при котором с каждой сессией пользователя ассоциируется дополнительный секретный ключ, предназначенный для выполнения запросов. Пользователь посылает этот ключ среди параметров каждого запроса, и перед выполнением каких-либо действий сервер проверяет этот ключ. Преимуществом данного механизма, по сравнению с проверкой Referer, является гарантированная защита от атак данного типа. Недостатками же являются: требования возможности организации пользовательских сессий и динамической генерации HTML-кода активных страниц сайта.

4) Отсутствие проверки анти-CSRF токена при обработке запроса.

Подобную ошибку я встречал на сайтах весьма серьезных компаний, чья безопасность должна быть на высоте.
В самом запросе токен есть, а при его обработке он не проверяется. Можно вставить в это поле любую строку, запрос все равно будет корректно обработан. Комментировать тут особенно нечего, надо только указать, что применение функции isset() php.net/manual/ru/function.isset.php для проверки токена совершенно недопустимо.

5) Частичная проверка анти-CSRF токена.

Данную ошибку я встретил сразу на нескольких крупных сайтах рунета в разных вариациях. Например, один из сайтов использовал токены вида «Имя_пользователя.Текущее_время.Длинное_случайное_число». При этом проверялось только соответствие имени пользователя в токене и логина того, от чьего имени был отправлен запрос. Это немного усложняет атаку, но не делает ее невозможной.

6) Возможность использовать один токен для разных пользователей.

Данную ошибку я встретил один раз, но на достаточно крупном сайте, так что считаю необходимым упомянуть ее. Злоумышленник мог зарегистрировать новый аккаунт на сайте, скопировать токен из исходного кода страницы и использовать его для CSRF. Не допускайте такой ошибки, так как она полностью уничтожает все плюсы токенов на вашем сайте.

7) Недостаточная длина токена.

Ваш токен должен быть настолько длинным, чтобы злоумышленник потратил на его подбор как минимум столько же времени, сколько и на подбор пароля пользователя. Я встречал токены из 2 символов, они не сильно помогут, если кто-то очень сильно захочет осуществить CSRF-атаку.

8) Предсказумые токены.

При разработке алгоритма генерации токена обязательно используйте случайные данные в токене (совет актуален, если вы разрабатываете всю систему с нуля. В случае использования фреймворка или CMS вы должны полагаться на их разработчиков). Поверьте, токен вида «md5(user_id)» — очень плохая идея.

9) Отсутствие токенов в админ-панели или системе для сотрудников техподдержки.

Даже если весь доступный вашим пользователям сайт защищен от CSRF, то не стоит забывать про панель администратора. В одной известной в узких кругах биллинг-системе было много CSRF именно в панели администратора (хотя они были и в публичной части системы, но это не так важно). И любой, кто знал структуру запросов, мог использовать CSRF-атаку на сотрудника техподдержки и получить доступ к данным всех клиентов компании, использующей данную биллинг-систему. Единственная проблема — необходимо узнать структуру запросов: для этого можно использовать социальную инженерию, скачать копию в открытых источниках или просто взломать менее защищенный сайт, использующий такую же систему.

10) Передача токенов в открытом виде, особенно в GET-запросах.

На нескольких сайтах я видел ситуации, когда токены пользователей передавались в открытом виде: если токен содержится в адресе страницы, то пользователь может скопировать ссылку целиком и разместить ее где-нибудь, даже не подозревая об опасности. Вам не нужно сильно беспокоиться о скрытой передаче токенов только тогда, когда они одноразовые, а пользователь может случайно раскрыть только использованный токен. Однако это все равно не очень хорошо, так как сигнализирует о некоторых проблемах с архитектурой приложения: например, вы используете GET, а не POST для запросов, изменяющих пользовательские данные.

Наличие этих ошибок даже на крупных и серьезных сайтах показывает, что проблема защиты от CSRF-атак стоит достаточно остро. Безусловно, этот список не является исчерпывающим. Я уверен, что можно найти еще несколько ошибок и способов их эксплуатации. Однако если вы проверите свои сайты на наличие проблем, описанных в этой статье, и исправите их, то значительно повысите защищенность проекта.

Источник

The CSRF token is invalid. Please try to resubmit the form

I’m getting this error message every time I try to submit the form:

The CSRF token is invalid. Please try to resubmit the form

My form code is this:

15 Answers 15

You need to add the _token in your form i.e

Or, simply add << form_rest(form) >> before the closing tag of the form.

This renders all fields that have not yet been rendered for the given form. It’s a good idea to always have this somewhere inside your form as it’ll render hidden fields for you and make any fields you forgot to render more obvious (since it’ll render the field for you).

Also you can see this error message when your form has a lot of elements.

This option in php.ini cause of problem

Problem is that _token field misses PUT (GET) request, so you have to increase value.

Also, it concerns a big files. Increasing the

option will solve problem.

This happens because forms by default contain CSRF protection, which is not necessary in some cases.

You can disable this CSRF protection in your form class in getDefaultOptions method like this:

If you don’t want to disable CSRF protection, then you need to render the CSRF protecion field in your form. It can be done by using << form_rest(form) >> in your view file, like this:

<< form_rest(form) >> renders all fields which you haven’t entered manually.

Before your tag put:

It will automatically insert other important (hidden) inputs.

I had this issue with a weird behavior: clearing the browser cache didn’t fix it but clearing the cookies (that is, the PHP session ID cookie) did solve the issue.

This has to be done after you have checked all other answers, including verifying you do have the token in a hidden form input field.

In addition to others’ suggestions you can get CSRF token errors if your session storage is not working.

In a recent case a colleague of mine changed ‘session_prefix’ to a value that had a space in it.

This broke session storage, which in turn meant my form could not obtain the CSRF token from the session.

If you have converted your form from plain HTML to twig, be sure you didn’t miss deleting a closing tag. Silly mistake, but as I discovered it’s a possible cause for this problem.

The problem was, the view I was working with was one that I had converted from plain HTML to twig, and I had missed deleting the closing tag, so instead of :

Obviously the solution is to delete the extra closing tag and maybe drink some more coffee.

Источник