ddr4 2666 1333 мгц что это значит
ОЗУ 2666 МГц работает на 1300 МГц по Диспетчеру задач
31 Mar 2020 в 13:25
31 Mar 2020 в 13:25 #1
Что это и как починить?
31 Mar 2020 в 13:28 #2
31 Mar 2020 в 13:28 #3
Включить xmp в биосе
31 Mar 2020 в 13:31 #4
Если коротко и просто, то это автоматический разгон оперативки под оптимальную частоту
31 Mar 2020 в 13:34 #5
Все правильно оно тебе показывает. 2666 это частота передачи данных а 1333 это тактовая частота. Можешь просто зайти в биос и там чекнуть частоту
31 Mar 2020 в 13:34 #6
Что это и как починить?
ну для начала гугл в помощь изучать матчасть! там и выяснишь почему реальная частата работы ддр памяти в 2 раза меньше чем промаркированая на памяти.
31 Mar 2020 в 13:36 #7
31 Mar 2020 в 13:37 #8
ну для начала гугл в помощь изучать матчасть! там и выяснишь почему реальная частата работы ддр памяти в 2 раза меньше чем промаркированая на памяти.
В диспетчере задач показывается именно то значение памяти, которая выставлена в биосе
В общем заходишь в биос и ищешь там оперативную память xmp профиль (в гугле найдешь как выставить xmp профиль на оперативную память в биосе, ничего сложного)
Только что посмотрел в свой диспетчер и там указана не базовая, а именно эффективная
Выбираем оперативную память для твоего компьютера
Мы уже публиковали гайды по выбору самых разных компонентов компьютера — процессора, материнской платы, SSD-накопителя, монитора, даже о маршрутизаторе не забыли. Остались две очень важные для любого боярина покупки — оперативная память и видеокарта. О графических ускорителях поговорим позже, когда Nvidia и ее партнеры наконец-то выпустят в широкую продажу карточки 20-й серии. Сегодня же разберемся в тонкостях выбора оперативной памяти.
Как и со многими аспектами жизни, с ОЗУ непросто. Казалось бы, бери побольше объема, да и все. Но есть много тонкостей, которые могут испортить впечатление от покупки так, что никакие десятки гигабайтов не будут радовать. Итак, пойдем по порядку, чтобы, с одной стороны, не переплатить за ненужное, а с другой — не остаться у глючного компьютера в попытке чересчур сэкономить.
Опять же подчеркнем, что у компьютерных гуру эта статья может вызвать приступы презрительных усмешек и пальцевый зуд повышенной чесоточности. Все правильно, потому что наш гайд нацелен на людей, которые не посещали университетов компьютерной грамотности и не каждый день сталкиваются с проблемой выбора «самых правильных» таймингов.
Содержание
Типы оперативной памяти
А вы думали, что сначала надо определиться с объемом? Мол, больше гигабайтов — больше счастья? Нет, сперва стоит узнать, какой тип оперативки вам нужен.
Компьютерный рынок, несмотря на пессимистические прогнозы, постоянно развивается, и оперативная память совершенствуется вместе с ним. Время от времени появляются новые технологии и стандарты, позволяющие увеличить скорость работы памяти, уменьшить ее энергопотребление и тепловыделение. Так поколение за поколением выпускаются все новые и новые типы ОЗУ.
Узнать, к какому поколению относится планка памяти, легко по маркировке DDR (double data rate — «удвоенная скорость передачи данных»). Обычного DDR в настольных системах уже давно не встретишь, как и DDR2. На пожилых, но не вышедших в тираж сборках еще может встречаться DDR3, однако если речь идет об актуальных компьютерах с новенькой «требухой», то здесь без вариантов будет DDR4. Где-то на горизонте не первый год маячит память пятого поколения, но пока о ней можно забыть.
Таким образом, если мы ориентируемся на новые актуальные процессоры и материнские платы, то выбор сводится к типу памяти DDR4. К слову, даже если вы ошиблись и купили неподходящий тип ОЗУ, не надо бояться угробить компьютер — у вас банально не получится установить эту планку в материнскую плату. Каждый тип памяти выпускается на плате с особым разъемом, которому должен соответствовать разъем на материнке. Видите, что выемка на плашке памяти ну никак не совпадает с перегородкой в слоте? Поздравляем — этот тип ОЗУ не подходит для вашей машины! Осталось договориться с магазином и обменять его на что-нибудь более полезное.
С DDR4 понятно — дальше только о нем и будем говорить. Но что еще за DDR4 DIMM? А DDR4 SO-DIMM? Или вот DDR4 DIMM Registered? Что ж, DIMM — это всего лишь Dual In-line Memory Module (двухсторонний модуль памяти), то есть непосредственное и не очень нужное обозначение того, что перед вами модуль оперативной памяти определенного формфактора и ничего более (или менее). DDR4 DIMM — как раз то, что нужно для настольных компьютеров.
Модули памяти формата SO-DIMM (Small Outline Dual In-line Memory Module), как ясно из англоязычной расшифровки названия, отличаются более компактными габаритами по сравнению с DIMM. Такие планки используются в системах с ограниченным внутренним пространством. Ноутбуки и мини-ПК — вот среда обитания такой памяти.
DDR4 DIMM Registered — это регистровая память с буфером, который частично берет на себя контроль за передачей данных в памяти. Такие модули считаются более надежными и отказоустойчивыми, при этом они обычно немного дороже и, поговаривают, чуть медленнее обычной DIMM. Используются практически только в серверах и малоинтересны для классического домашнего пользователя.
Коротко о главном. Собираете компьютер из новых актуальных комплектующих? Значит, можете не разбираться в типах памяти и сразу ставить галочку напротив DDR4 DIMM, игнорируя все остальные.
Объем памяти
Многие думают, что именно этот параметр самый важный. И это действительно почти так! Одновременно он же и самый простой. Да, здесь прекрасно работает принцип «чем больше, тем лучше». Но в разумных пределах.
Нет смысла покупать 64 ГБ оперативной памяти, если… Нет, оставим просто «нет смысла покупать 64 ГБ оперативной памяти». Конечно, вы можете сутками напролет обрабатывать терабайты видео, но тогда вряд ли читаете этот гайд.
Минимально допустимый на сегодня объем ОЗУ — 4 ГБ. Все, что ниже — выброшенные на ветер деньги. Этого объема хватит для веб-серфинга, просмотра кино, нетребовательных игр. В общем, то что надо для рабочей офисной машины.
8 ГБ хватит уже почти на все и почти для всех. Игры, кино в высоком разрешении, обработка фото и чуть-чуть видео, браузер с десятком-другим открытых вкладок. Все это без особых проблем будет бегать, но поочередно. Вариант без запаса, но жить можно.
16 ГБ — пока оптимальный вариант для абсолютного большинства пользователей. Браузер с «тыщей» вкладок уже можно не закрывать перед запуском требовательной игры. Вообще можно ничего не закрывать. Очень удобная емкость, с небольшим запасом, но без крокодильих слез за ненужные траты.
32 ГБ нужны, но пока только для специфических задач «не для всех». Столько памяти пригодится для работы, например, дизайнеров или все тех же спецов по редактированию видео. В домашнем компьютере 32 ГБ еще не стали стандартом, хотя изредка встречаются у энтузиастов, которым надо всего и побольше. Возможно, через пару лет столько ОЗУ начнут с удовольствием «кушать» отдельные ААА-проекты.
Коротко о главном. Для компьютера «посидеть в интернете» и при очень урезанном бюджете берите 4 ГБ и копите еще на столько же. 8 ГБ — разумный выбор, но по возможности все-таки лучше отдать предпочтение 16 ГБ и на ближайшее время забыть про оперативку. 32 ГБ — если вы вообще не хотите думать о ней.
Лучше два модуля по 8 ГБ, чем четыре по 4 ГБ
Выше мы говорили о разном объеме оперативной памяти — 4, 8, 16, 32 ГБ. Но почему нет ни слова о 9 или 12 ГБ? Ведь можно взять один модуль емкостью 4 ГБ, потом докупить еще 4 ГБ, подсобрать денег и впихнуть в компьютер еще 4 ГБ. Так обманем систему! Начнем с малого и потихонечку будем апгрейдиться!
Делать так никто не запрещает, но есть нюанс. Во-первых, исходить надо из того, что сегодня широко распространены планки памяти объемом 4, 8 и 16 ГБ. То есть установить 3 ГБ + 6 ГБ точно не получится. Во-вторых, компьютеры любят четное количество установленных планок памяти, то есть фактически два или четыре модуля. В-третьих, если вы забьете все четыре слота на материнской плате, это приведет к повышенной нагрузке на контроллер памяти, а потому может негативно сказаться на стабильности и производительности системы, а также возможном разгоне.
Таким образом получается, что оптимальнее всего использовать два слота (три — очень нежелательно, один — можно, но с прицелом на «добавку»). Можно и четыре, но вы должны быть уверены в качестве всех компонентов системы и в том, что не будете ее разгонять.
Так что же лучше — один модуль на 8 ГБ или два по 4 ГБ? Если речь о новой системе, логичнее купить один 8-гигабайтный модуль и начать откладывать на еще один такой же. А если выбор между одним модулем емкостью 16 ГБ и двумя по 8 ГБ? В таком случае предпочтительней второй вариант, и вот почему.
В современных компьютерах поддерживается двухканальный режим работы памяти, при котором увеличивается скорость передачи данных между памятью и компьютерными компонентами. То есть фактически забесплатно пользователь получает прирост к производительности компьютера. Мощность увеличится ненамного, но почему бы не воспользоваться таким приятным бонусом?
Без нюанса не обошлось и здесь — для двухканального режима работы необходимо два идентичных по характеристикам модуля памяти от одного производителя. Многие вендоры предлагают комплекты такой памяти — одинаковой и гарантированно работающей в этом режиме. Бывает, что такие комплекты стоят дороже, чем аналогичные модули, но вне комплекта. Вестись на «сборные» предложения не обязательно, достаточно купить идентичные планки одной серии (проверяйте маркировку).
Чтобы двухканальный режим заработал, память надо установить в «правильные» слоты на материнской плате. Обычно они обозначены одним цветом и размещаются через один. Например, синие 1-й и 3-й слоты, а также черные 2-й и 4-й.
Память для AMD Ryzen: влияние на производительность и правильный выбор
Пусть новые процессоры AMD Ryzen и не сталиоднозначно лучшим выбором для сборки высокопроизводительных персональных компьютеров, зато по количеству внимания, которое они смогли к себе привлечь, интеловских конкурентов им удалось превзойти на голову. Так вышло не только из-за того, что компьютерное сообщество истосковалось по полноценному соперничеству на процессорном рынке. Немалый вклад в поднявшуюся шумиху внесло и то, что для Ryzen характерен неожиданный для многих профиль производительности. Им свойственен очень хороший уровень быстродействия в приложениях для создания и обработки цифрового контента, однако они почему-то не могут полноценно раскрываться в игровых задачах. И в результате, в то время как в ресурсоёмких задачах старшие представители линейки Ryzen 7 вполне свободно соперничают с флагманами серии Core i7, средняя геймерская производительность новых чипов AMD находится где-то на уровне Core i5, что служит неисчерпаемым источником для жарких дискуссий.
Надо сказать, что лейтмотив этих дебатов, которые то и дело начинают поклонники AMD, выглядит примерно так: давайте, товарищи, ждать лучших времен. Подождем, когда Microsoft оптимизирует под Ryzen планировщик в своей операционной системе, когда производители материнских плат внесут какие-то магические коррективы в код BIOS, когда игровые разработчики выпустят исправления для популярных игр и начнут учитывать особенности микроархитектуры Zen в свежих проектах — ну и множество других «когда». Тем временем, с момента анонса Ryzen прошло уже почти полтора месяца, а ситуация с производительностью в играх если и сдвинулась с первоначальной точки, то не то чтобы принципиально.
Тем не менее всё совсем не безнадёжно. Действенные пути для повышения игровой производительности платформ на базе Ryzen есть, они хорошо известны, и воспользоваться ими может любой желающий уже сейчас. Их два: разгон процессора и повышение скоростных характеристик подсистемы памяти. Что касается разгона, то с ним всё просто: имеющиеся на рынке Ryzen 7 и Ryzen 5 – полностью разблокированные процессоры, и при помощи несложных манипуляций с настройками их частоты можно поднять до 3,8-4,0 ГГц. Хотя такой разгон кажется не слишком значительным, частоту кадров в популярных играх он действительно несколько увеличивает.
Второй подход – искусная подстройка параметров подсистемы памяти – не столь прямолинеен, но и он даёт очень неплохие результаты. Контроллер памяти Ryzen – одно из слабых мест нового процессорного дизайна AMD. Как мы установили в наших прошлых обзорах, он имеет не слишком впечатляющие характеристики пропускной способности и латентности, не работает с имеющимися на рынке высокочастотными разновидностями DDR4 SDRAM, имеет ограниченную совместимость с модулями определённой организации и привередлив по отношению к производителю чипов памяти. Однако практика показывает: если все капризы контроллера удаётся удовлетворить, то производительность Ryzen ощутимо повышается. Отчасти объясняется это тем, что скорость обмена данными между процессором и памятью для многих современных задач — очень значимая характеристика. Отчасти же причина хорошей масштабируемости быстродействия связана с тем, что с производительностью памяти в Ryzen прямо связана скорость межъядерного взаимодействия и в конечном итоге скорость кеш-памяти третьего уровня.
Поэтому при построении систем на базе Ryzen выбору памяти стоит уделить особое внимание. Разгон процессора во многом зависит от везения на этапе покупки, а вот то, как удастся сконфигурировать память, в первую очередь зависит от её правильного подбора. Это значит, что обо всех тонкостях контроллера памяти Ryzen желательно знать заранее, ещё до того, как вы начнёте выбирать комплектующие. Для того чтобы внести ясность в этот тонкий момент, мы решили провести отдельное исследование, в рамках которого будет показано, как параметры подсистемы памяти влияют на производительность Ryzen и как выбрать такие модули DDR4 SDRAM, с которыми этот процессор сможет работать оптимальным образом.
⇡#Поддержка DDR4 в Ryzen: официальная позиция
Контроллер памяти, реализованный в процессорах семейства Ryzen, имеет двухканальную архитектуру, поддерживает максимум по два модуля DDR4 SDRAM в каждом канале и, согласно официальной позиции, способен работать с DDR4-2133/2400/2667 SDRAM. Однако максимальная частота памяти достижима далеко не всегда: дополнительные ограничения возникают в том случае, если в каждом канале установлено не по одному, а по два модуля, или тогда, когда эти модули двухранговые (то есть совмещающие на одной планке памяти два набора микросхем с 64-битной шиной).
В итоге заложенный в официальных спецификациях предельный режим DDR4-2666 возможен только для одноранговых модулей при условии их установки по одной штуке в каждом канале. И в целом ситуация с максимальной гарантированной частотой памяти определяется следующей таблицей:
| Число каналов | Число рангов | Число модулей DIMM | Максимальная частота |
|---|---|---|---|
| Два | Два | 4 | DDR4-1866 |
| Два | Один | 4 | DDR4-2133 |
| Два | Два | 2 | DDR4-2400 |
| Два | Один | 2 | DDR4-2666 |
В то же время числа, приведённые в таблице, не являются незыблемым пределом. Они лишь отражают видение вопроса инженерами AMD. В ряде случаев к обозначенным рубежам можно приплюсовать и некоторый разгон памяти. Правда, даже в самом благоприятном случае возможностей здесь не так уж и много. Набор делителей для частоты DDR4 SDRAM, предлагаемый контроллером памяти Ryzen, сравнительно узок. Самый быстрый режим, который позволяют активировать процессоры этого семейства, – DDR4-3200, а шаг в частоте памяти составляет 266 МГц, то есть между DDR4-2666 и DDR4-3200 существует лишь ещё один промежуточный вариант – DDR4-2933.
Зато все имеющиеся режимы вполне работоспособны, и при правильном подборе модулей можно получить подсистему памяти с пиковой пропускной способностью на уровне 51,2 Гбайт/с (два канала DDR4-3200). Проблема лишь в том, что в скоростных режимах с процессорами Ryzen способны работать далеко не любые модули памяти, даже если для них заявляются высокие паспортные частоты.
Для того чтобы не ошибиться с выбором, AMD рекомендует сверяться со списками одобренных производителями материнских плат комплектов модулей: в случае платформы Socket AM4 такие списки не просто имеют смысл, а должны стать непосредственным руководством по покупке. Сама же AMD советует обратить внимание на три комплекта, которые, скорее всего, смогут взять частоту 3200 МГц на любой материнской плате:
Как поясняют представители AMD, гарантированно на высокой частоте с Ryzen запускаются и стабильно работают комплекты памяти, которые состоят из пары модулей по 8 Гбайт, построенных на 8-Гбит чипах Samsung второго поколения (B-die) – наиболее ценимом энтузиастами базисе для современной оверклокерской памяти. То есть именно память на 8-гигабитных микросхемах Samsung – самый благоприятный вариант для Ryzen в общем случае. Модулей же на базе чипов производства Hynix, особенно двухранговых, с ёмкостью по 16 Гбайт, рекомендуется при любой возможности избегать. С ними максимально достижимая частота памяти, скорее всего, окажется сильно ограниченной.
При этом представители AMD добавляют, что, при условии правильного подбора модулей, DDR4-3200 – это лишь локальный максимум для данного этапа, а не абсолютный предел. Со временем поддержка дополнительных делителей для более быстрой, чем DDR4-3200 SDRAM, памяти может быть введена в процессорах Ryzen – через новые версии кода AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture), который будет встраиваться в будущие BIOS материнских плат. Необходимый микрокод компания намерена разослать партнёрам в мае, поэтому, если всё пойдёт по плану, совместимость платформы Socket AM4 с более высокочастотными модулями DDR4 может появиться уже летом.
Но обходной вариант для особенно настойчивых есть и сейчас: добиться функционирования памяти на частоте свыше 3200 МГц можно за счёт повышения частоты базового тактового генератора (BCLK). Впрочем, и в этом случае особых чудес ждать не стоит. Практически достижимый предел скорости памяти находится в районе 3400-3600 МГц, а при дальнейшем росте её частоты контроллер утрачивает способность к стабильной работе. Иными словами, такой разгон даёт не слишком заметные результаты. И даже более того, отклонение BCLK от номинальных 100 МГц для постоянной эксплуатации крайне не рекомендуется в связи с тем, что эта величина используется не только для формирования частоты процессора и памяти, но и для процессорной шины PCI Express. А эта шина переносит разгон очень плохо, и при отклонении её частоты от номинала более чем на 5-7 процентов стабильность сохраняется лишь при переводе PCI Express из режима 3.0 в замедленный режим 2.0 с уполовиненной пропускной способностью. Для графического ускорителя это, вероятно, будет не слишком серьёзной потерей, но вот NVMe-накопители, которые на платформе Socket AM4 также подключаются напрямую к процессору, в таком случае лишатся половины своей предельной скорости. Кроме того, работа накопителей с разогнанной по частоте шиной PCI Express может быть чревата сбоями и потерей данных.
Руководствуясь этими соображениями, многие производители материнских плат решили вообще не добавлять в свои продукты функции для изменения BCLK. Фактически менять базовую частоту позволяют лишь немногие платформы самого верхнего уровня, такие как ASUS Crosshair VI Hero, ASRock X370 Taichi, ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming и GIGABYTE GA-AX370-Gaming K7. Однако никаких специальных аппаратных решений для управления BCLK не требуется, поэтому не исключено, что в будущем эта функция добавится и в других материнских платах через обновления BIOS.
К тому же AMD неустанно напоминает о том, что частота памяти сильно влияет на производительность систем с Ryzen, и представители компании настойчиво рекомендуют стараться подбирать для новых процессоров такие модули памяти, которые будут способны работать в режимах с высокой пропускной способностью.
⇡#Почему высокая частота DDR4 SDRAM действительно важна
Мы уже давно привыкли к тому, что скорость работы памяти мало влияет на производительность системы в приложениях. Однако в случае с Ryzen компания AMD пытается уверить нас в обратном: будто бы частота и тайминги способны влиять на производительность весьма заметно. И тому есть как минимум два объяснения.
Во-первых, в сравнении с контроллерами памяти процессоров Intel контроллер памяти Ryzen существенно медленнее. Как показывают практические испытания, реальные задержки при обращении к памяти в системах на базе Ryzen оказываются в полтора-два раза выше, чем у современных интеловских систем. Вот, например, как оценивает контроллер памяти новых процессоров AMD тест Cache and Memory Benchmark из утилиты AIDA64:
Слева – результат Ryzen, справа – Kaby Lake. Оба процессора работают на частоте 3,9 ГГц с DDR4-2666 14-14-14-34
Ещё более печальную картину с реальной латентностью рисует SiSoftware Sandra:
Очевидно, проблема кроется в аномально медленной работе TLB-буфера, с качественной реализацией которого в микроархитектуре Zen возникли какие-то проблемы.
Именно поэтому подсистема памяти в платформах с процессорами семейства Ryzen становится узким местом в существенно большем числе сценариев. Следовательно, при любой возможности скорость взаимодействия Ryzen с памятью действительно целесообразно постараться увеличить.
Вторая причина ещё более весома. Дело в том, что со скоростью работы памяти жёстко связана частота ключевого узла процессоров Ryzen – встроенного северного моста Data Fabric. Для удобства синхронизации в Ryzen он всегда работает на частоте вдвое ниже частоты памяти. То есть, например, если память функционирует в режиме DDR4-2666, то северный мост автоматически использует частоту 1333 МГц, и разорвать такую зависимость возможным не представляется. Правда, в отличие от всех прочих CPU, в данном случае частота северного моста не влияет напрямую на быстродействие кеш-памяти, которая в Ryzen функционирует синхронно с вычислительными ядрами на всех уровнях. Тем не менее воздействие частоты встроенного в процессор северного моста на общую производительность системы всё равно не стоит недооценивать. От неё прямо зависит скорость работы контроллера памяти, контроллера PCI Express, а также пропускная способность внутрипроцессорной шины Infinity Fabric, связывающей воедино четырёхъядерные модули CCX (CPU Complex) и все остальные структурные блоки.
Как следует из приведённой схемы, Infinity Fabric представляет собой двунаправленную перекрёстную 256-битную шину, через которую процессорные CCX общаются не только с внешним миром, но и друг с другом. Именно поэтому роль этой шины столь велика. От её скорости прямо зависит не только быстродействие работы процессора с контроллером памяти, но и то, насколько быстро вычислительные ядра могут обращаться к части L3-кеша, относящейся к соседнему CCX.
Проиллюстрировать это несложно результатами реальных измерений. На следующем графике приводятся латентности при совместной работе пар ядер Ryzen с одними и теми же данными, в случае если эти ядра относятся к одному и тому же или к различным CCX.
Задержки при межъядерном взаимодействии, в случае если ядра находятся в разных CCX, превышают обычные задержки в несколько раз. Но увеличение скорости работы памяти увеличивает частоту Infinity Fabric, в результате чего разрыв сокращается с трёх с половиной до двух с половиной раз. И в итоге нет ничего удивительного в том, что частота работы памяти в системах на базе Ryzen гораздо сильнее, чем обычно, влияет на быстродействие процессора в целом. И именно на этом факте основывается рекомендация AMD выбирать для Socket AM4-систем скоростные комплекты памяти и по возможности стараться выводить частоту DDR4-памяти на рубежи DDR4-2933/3200, пусть и в ущерб задержкам.
⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования
Для того чтобы всесторонне протестировать Ryzen с памятью, работающей в различных режимах, немало сил пришлось потратить на поиск таких модулей DDR4 SDRAM, которые смогли бы работать с этим процессором как на высоких частотах, так и с низкими задержками. Помогли прибывшие в лабораторию планки памяти Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B4266C19R. Данный комплект базируется на «правильных» с точки зрения AMD чипах Samsung B-die, составлен из двух односторонних одноранговых модулей и формально рассчитан на режим работы DDR4-4266, который действительно можно получить на некоторых LGA 1151-платах с процессорами семейства Kaby Lake. C Ryzen же этот комплект смог стабильно работать на частотах вплоть до DDR4-3200 с низкими задержками.
Такая гибкость позволила полноценно проиллюстрировать то, как система на базе процессора Ryzen 7 реагирует на изменение частоты и таймингов памяти.
Более того, модули Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B4266C19R позволили добиться и стабильной работоспособности платформы с Ryzen 7 при некотором разгоне памяти выше предельного режима DDR4-3200.
Путём некоторого увеличения частоты BCLK память удалось вывести в находящийся за обозначенными производителем рамками возможностей платформы Socket AM4 режим DDR4-3466.
Здесь уместно напомнить, что разгон систем на базе Ryzen через увеличение частоты BCLK крайне не рекомендуется вследствие того, что он приводит к проблемам со стабильностью шины PCI Express и подключенных к ней устройств. Однако в исследовательских целях мы не стали пренебрегать тестированием Ryzen 7 с памятью DDR4-3466.
Подходящей платформой для проведения испытаний Ryzen с различной памятью стала материнская плата ASUS Crosshair VI Hero. Она может предложить сразу несколько преимуществ. С одной стороны, эта плата – одна из немногих, способных к разгону процессоров AMD изменением частоты BCLK. С другой – ASUS Crosshair VI Hero обладает наилучшей совместимостью с различными режимами памяти. Например, при соблюдении определённых условий данная плата может обеспечить стабильную работу с DDR4-2666 даже при установке четырёх двухранговых модулей, что другие Socket AM4-материнки пока что предложить не в состоянии.
Все эксперименты выполнялись с процессором Ryzen 7 1800X, разогнанным до частоты 3,9 ГГц.
Полная конфигурация тестовой системы, в которой проводилось исследование влияния режимов работы памяти на производительность, выглядит следующим образом:
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 с использованием следующего комплекта драйверов:
В процессе испытаний в общей сложности было протестировано 17 разных режимов работы подсистемы памяти с процессором Ryzen:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:
В игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой процессоров и памяти причинами.
⇡#Производительность в синтетических тестах
В первую очередь мы обратились к синтетическим тестам, в которых измеряются показатели практической пропускной способности и латентности.