geekbench что это такое
Какими бенчмарками сравнить производительность железа на Linux и Windows?
Привет, Хабр! Недавно мы рассказывали, как протестировать скорость SSD-диска пользователям Linux, а заодно наткнулись на баг в прошивке у некоторых из наших SSD–накопителей, исправленный весенним обновлением. В процессе подготовки той записи возникла мысль взглянуть и на общую разницу в производительности двух систем. Вдруг на актуальных ноутбуках и вправду нет разницы между Linux и Windows? Плюс собрать тут простые и наглядные мультиплатформенные бенчмарки. Разумеется, прогнав их на Windows 10 и Ubuntu 20.04. Но сперва позвольте минутку поностальгировать, не против?
Почему на Linux так мало бенчмарков?
Если пользоваться только Windows, может сложиться неправильное представление о мире компьютерного софта, где доступно множество утилит проверки мощности вашего железа и различных бенчмарков. Но стоит перейти на любой Linux–дистрибутив, и привычного 3DMark уже след простыл. А заодно и других популярных утилит, типа CPU-Z и прочих. Ощущение, словно приехал осваивать целину! А прежде чем что-то протестировать, этот бенчмарк необходимо еще написать да нарисовать.
Но почему так мало бенчмарков для Linux–систем? Ответ на этот вопрос прозвучит так же, как и нежелание разработчиков тратить годы жизни на создание достойной альтернативы продуктам Futuremark. Это упущенные деньги. Ведь покупатели, особенно с деньгами на флагманское железо, намерены получить максимум отдачи с покупки. А эффектнее всего раскрыть потенциал можно в играх, прочно завязанных на API DirectX.
Корпорация Microsoft не зря потратила огромные бюджеты на борьбу с игровыми приставками Sony и Nintendo в конце 90-х, создав мощную инфраструктуру для игровых разработчиков. А заодно популяризировала мощные ПК для домашнего использования, специально в развлекательных целях. Также, как сегодня YouTube подарил тренд на любительский видеомонтаж.
Пожалуй, одна из самых культовых игр на движке, созданном во времена доминирования OpenGL
С точки зрения бизнес–модели, у сообщества Linux Foundation не было ни единого шанса конкурировать с Microsoft на этом поле. Как результат, сегодня любой производитель софта выбирает Windows по умолчанию. И производители железа также следуют этому направлению. Для Windows 10 мы регулярно обновляем утилиту Kingston SSD Manager, в которой с марта доступно обновление прошивки контроллеров. А под Linux–системы доступ по API закрыт и обновить софт контроллера накопителя не получится. Это лишь один из множества примеров, в которых детище Microsoft гораздо дружелюбнее к железу, нежели UNIX–системы.
Но сейчас интересует другой вопрос: как отличается производительность железа под Ubuntu и Windows под влиянием этих обстоятельств? Для этого есть конкретный кейс с ноутбуком HP Pavilion Gaming 15 на базе актуального железа, прокачанного быстрым NVMe–накопителем Kingston KC2500. Его и сравним на производительность в разных операционных системах. Для чистоты эксперимента добавим и третью заметную операционку. Чтобы полученные данные можно было сравнить с вашими замерами.
Что конкретно будем сравнивать?
Первоначально идея собрать в одном посте актуальный бенчмарк-пакет для Ubuntu родилась с поисков альтернатив CrystalDiskMark для Linux–систем. Но в процессе сбора фактуры основной ноутбук “приказал долго жить” и отправился в сервис на ремонт. Взял и неожиданно выключился, перестав реагировать на кнопку включения, даже на зарядке при отключенном аккумуляторе. Возникла потребность купить подмену на время ремонта, уложившись в 1000 евро. И если осенью за эти деньги ноутбуки с 2060Ti были в изобилии, сейчас даже за 1650 Ti выстраивается очередь. Что поделать, все основные фабрики микрочипов в мире перегружены заказами.
HP Pavilion Gaming 15 тактильно приятен и актуально смотрится за свою цену
У NVMe–накопителя Kingston KC2500 порог скорости 3.5 ГБ/с на чтение и 3 ГБ/с на запись
Какие бенчмарки чаще всего рекомендуют для Linux?
Если вбить в поисковик запрос о бенчмарках для Ubuntu, самым популярным вариантом окажется Phoronix Test Suite. Удобный пакет утилит для комплексной проверки системы по отдельным компонентам. Его рекомендуют практически в каждой статье из выдачи поисковика, упуская из виду предысторию разработчика. Ведь Phoronix не является конкурентом студии futuremark, а фирменный пакет тестовых утилит является сборником из сторонних решений. Этакий набор Майкла Лэребала, названный в честь своего сайта.
Тут самое время напомнить про абзац из вводной, где упоминалось рождение игровой инфраструктуры под Windows. Как раз тогда сообщество OpenBenchmarking.org только зарождалось, став крупнейшим в Linux–среде. Сейчас эту платформу можно рекомендовать скорее в качестве проверки отказоустойчивости рабочей станции. Достаточно взглянуть на результаты бенчмарка, например, по этой ссылке.
Кстати! В 2020 году Майкл Лэребалл уже сравнивал лоб-в-лоб операционные системы Windows 10 и Ubuntu, но использовал для этого нетбук за пару сотен евро. У него армия пингвинов с легкостью закрыла окна и форточки в большинстве тестов. Но мы с вами знаем, насколько тяжело работать на подобных ноутбуках в реальной жизни.
Простые и удобные бенчмарки для Ubuntu и всех ОС
Наш подопытный ноутбук HP Pavilion Gaming 15 оснащен дискретной графикой Nvidia GeForce GTX 1650 Ti и обойти стороной её потенциал будет некорректно. К счастью, долго искать альтернативу 3DMark не придется, ведь пакет бенчмарков Phoronix уже содержит искомый ответ.
А точнее, наводку Unigine Heaven образца 2009 года. Не самое свежее решение, однако, компания Unigine давно производит графические движки под коммерцию. А бенчмарки выпускает скорее в качестве рекламной продукции. Именно это нам и требуется, ведь игровые движки с физической моделью умеют поддать жару всем компонентам системы. И современный ассортимент Unigine включает искомые кандидатуры: бенчмарки Valley 2013 года и Superposition 2017 года.
Бенчмарк Unigine Valley смотрится на одном уровне с игрой The Witcher 3: Wild Hunt
Главное, что оба тестовых пакета доступны не только под Ubuntu, но и пользователям Windows, что позволит сравнить реальные отличия в производительности всей системы и особенно графики. Бенчмарк Valley доступен не только под Windows и Ubuntu, но и под OSX, и там его тоже запустим.
С поиском бенчмарка для центрального процессора все еще проще, если отталкиваться от мультиплатформенности, как основного требования. Тут нет конкурентов Geekbench 5, и объективных причин искать альтернативы не так много. Тот же Cinebench R23 весьма специфичен по характеру нагрузки на систему, плюс не позволит сравнить результаты с мобильными платформами. А Geekbench доступен на Android, Windows и Ubuntu, плюс на многих других популярных ОС для портативных устройств и настольных решений, включая серверное оборудование.
Традиционно на Windows 10 мы рекомендуем использовать простую общедоступную утилиту CrystalDiskMark, которую удобно использовать в сочетании с CrystalDiskInfo для мониторинга показателей S.M.A.R.T. под нагрузкой. Если вы используете твердотельный накопитель Kingston, рекомендуем установить наше фирменное приложение SSD Manager, в котором можно контролировать исправность диска и обновить прошивку контроллера в пару кликов. Ознакомиться с актуальными версиями прошивок можно по этой ссылке.
С проверкой оперативной памяти в среде Windows 10 выбор многих пользователей останавливается на проверенной временем AIDA64. Удобный и простой в освоении инструмент для просмотра информации об аппаратной начинке компьютера, он также доступен на смартфоны с Android и iOS на борту. Во вкладке бенчмарков доступна утилита проверки скорости кэша и RAM, вполне корректно указывающая фактические значения в параллели от заявленных цифр.
Но в случае с Ubuntu вариант скачать AIDA64 не подойдет, ввиду отсутствия этой программы для настольной Linux. Альтернатив в наличии не так много, к тому же выдаваемые некоторыми значения, далеко не всегда похожи на корректные значения. Например, результаты измерений в консольной Sysbench никак не получится коррелировать с тем, что выдает AIDA64. Гораздо ближе к правде результат выдает Memtest86, доступ к которому доступен через терминал, вводом команды установки:
sudo apt-get install mbw
Установка бенчмарков на Ubuntu 20.04
Как и большинство приложений под Linux, все бенчмарки нашей троицы устанавливаются через терминал, контейнеры проще всего скачать с сайтов разработчиков, а тот же KDiskMark, недоступный в Fedora, можно установить напрямую из магазина. С бенчмарками Unigine ситуация обстоит чуть веселее, но это приложение с графическим интерфейсом меню. Только сперва необходимо запустить его командой в терминале.
С Geekbench ситуация обстоит еще интереснее. Приложение запускается с ручным добавлением полномочий администратора у исполняемого файла. Вместо интерфейса работает приложение в терминале и выполняется около минуты. По окончании генерируется отчет, загружаемый на сервер. Вам остается скопировать ссылку и взглянуть на результат.
Результаты Geekbench 5
Как видно по результатам замера процессора, разница в производительности укладывается в рамки статистической погрешности. Обе операционные системы позволяют раскрыть потенциал AMD Ryzen 5 4600H в том же Blender уже спустя несколько минут после установки операционки. Главное не забыть установить драйвера GeForce GTX 1650 Ti, прежде чем перейти к запуску следующих тестов.
Учитывая эксклюзивные права Microsoft на использование системой API DirectX, под управлением Windows 10 этот бенчмарк запускался еще и с использованием OpenGL. Если судить по работе активной системы охлаждения, данный бенчмарк здорово нагружает систему в целом. Качество отрисовки картинки выше уровнем, чем в игре Ведьмак 3, а итоговый результат в баллах смотрится куда нагляднее многих альтернатив.
Unigine Valley (Windows10) + DirectX
Unigine Valley (Windows10) + OpenGL
Unigine Valley (Ubuntu 20.04) + OpenGL
Разницу в производительности между разными API уже сложно отнести к статистическому разбросу. В родной Windows–среде DirectX уверенно опережает мультиплатформенный стандарт прошлых лет, которому та же Apple с упорством пытается противопоставить собственный Metal.
Если предыдущий бенчмарк смотрится уже не столь свежо и актуально в плане графической вылизанности, последнее поколение бенчмарка выглядит актуально по всем параметрам, а трассировку лучей подопытная карточка все равно не поддерживает. Тем не менее, данный бенчмарк еще очевиднее раскрывает превосходство Windows 10 для графики и игр.
Unigine Superposition (Windows10) + DirectX
Unigine Superposition (Windows10) + OpenGL
Unigine Superposition (Ubuntu 20.04) + OpenGL
Отдельно хочется похвалить разработчиков бенчмарка за весьма эффектный сюжет происходящего на экране. Для мощных систем тут можно выставить 4К-разрешение и ультра-графику, а нам достаточно средних при 1080p, осаждающих fps ниже 60.
Проверка скорости накопителя
Для измерения скорости SSD на Windows был запущен CrystalDiskMark, уверенно выдавший паспортные значения терабайтной модификации. Учитывая скромные запросы по ресурсам у современных операционок, фоном и при чтении сайтов, температура диска редко подскакивает выше 50°С, тогда как запущенный дисковый бенчмарк поднимает температуру к отметке 69°С. Результаты замера близки к заявленным: 3517 МБ/с на чтении и 3000 МБ/с на запись.
Замер Kingston KC2500 в CrystalDiskMark (от сети)
Правда, стоит только отключить ноутбук от зарядки, и скорость диска падает ровно вдвое, словно у M2–слота отбирают половину линий PCIe. Такой маневр, выполняемый при максимальных настройках производительности, натолкнул на мысль еще раз прогнать тест Unigine Superposition.
Замер Kingston KC2500 в CrystalDiskMark (от аккумулятора)
И догадки о падении итогового результата быстро подтвердились. Ощущение, что вдали от розетки игровой ноутбук HP Pavilion Gaming 15 позволяет себе некоторые хитрости, и найти их в BIOS не удалось.
В среде Ubuntu 20.04 аналогичные значения производительности диска можно получить в проверенном KDiskMark, отображающим весьма похожий результат в работе от зарядного устройства.
Замер Kingston KC2500 в KDiskMark (от сети)
Замер Kingston KC2500 в KDiskMark (от аккумулятора)
И схожее падение скорости во время замеров от аккумулятора — вновь потолок на чтение опускается до отметки в 1700 МБ/с. Такое поведение системы подводит нас к тому, что конкретную модель ноутбука нецелесообразно прокачивать быстрым NVMe–накопителем уровня Kingston SKC2500, если вы планирует большую часть времени работать вдали от розетки. Достаточно будет остановиться на решении классом ниже, таком как модель А2000, демонстрирующая сопоставимый номинальный уровень скорости. Если же ноутбук большую часть времени будет работать от сети, тогда быстрый диск оправдан и добиться заводских 3500 МБ/с получится и на Linux.
Результаты тестов памяти
Чтобы не ограничивать процессор AMD Ryzen 5 4600H по частоте 3200 МГц, в ноутбук была установлена память HyperX Impact 2×8 GB с таймингами 20-22-22-42. Такой комплект выигрывает у большинства комплектных конфигураций памяти не только по таймингам, но и фактической пропускной способностью. При частоте 1600 МГц и в двухканальном режиме две планки выдают уверенные 45 ГБ/с на чтении и записи.
Замер 8+8 ГБ DDR4 3200 HyperX Impact в AIDA64
Но в случае с бенчмарком памяти Memtest86 в среде Ubuntu, потолок по скорости составляет около 41,5 ГБ/с, и этот результат удается получить не каждый раз. Иногда и вовсе итоговые значения не поднимаются выше 12 ГБ/с, хотя это легко объяснить слабой нагрузкой теста и высокой скоростью прогона десятка тестовых пакетов.
Замер 8+8 ГБ DDR4 3200 HyperX Impact в Memtest86
В замерах памяти утилитой sysbench ни одно из значений не было даже близко похоже на данный результат. Кстати, запускается Memtest с помощью команды в терминале:
Тут самое время упомянуть о внешне похожей на AIDA64 утилите Hardinfo, в которой также есть вкладка бенчмарков. В сети можно встретить даже советы ими воспользоваться. Вместо предостережения от последнего шага достаточно упомянуть названия бенчмарков: майнинг, ре-трейсинг и прочая экзотика. Никаких замеров скорости оперативной памяти и кэша в данном приложении не предусмотрено.
Что показали бенчмарки на Macbook Air (M1)?
Для проверки мультиплатформенности и добавления нотки репрезентативности нашей подборке бенчмарков, они также были запущены на базовой версии Apple Macbook Air, с их фирменным чипсетом M1. В рамках данного сравнения предлагаем не затрагивать различия тонкой печатной машинки без вентилятора и полноразмерного ноутбука весом почти 2 кг. Обе модели стоят приблизительно одинаково, а большинство обзоров в сети едва не обожествляют приход ARM в мир настольных систем. Давайте проверим столь громкие заявления.
Отрыв по производительности в одноядерном тесте у Apple M1 довольно внушительный, но многоядерный результат сводит отрыв до куда более скромных 10%.
Unigine Valley (Big Sur 11.3.1 Apple M1) + OpenGL
Стоит запустить графический бенчмарк с настольным уровнем графики, и весь запас мощности чипсета Apple сводится в ноль. А задняя крышка нагревается до неприличных 40°С. От заявленной энергоэффективности также не остается и следа, аккумулятор разряжается в ноль буквально за 2 часа.
Но стоит отдать должное, тестовый замер скорости диска никак не отличается при работе от аккумулятора, либо по сети. Полученное значение укладывается где-то посередине между полученными на HP Pavilion Gaming 15 от сети и от аккумулятора.
Так Ubuntu, или Windows? Кто производительнее?
Настало время озвучить победителя нашей бенчмарк–дуэли между Ubuntu 20.04 и Windows 10 актуальной сборки. Несмотря на схожие результаты замера скорости SSD-накопителя и центрального процессора, отрыв производительности графического ускорителя и оперативной памяти не оставляет сомнений в превосходстве Windows. С оперативкой на частотах 3200 МГц разница едва укладывается в 10%, а результаты сравнения NVidia GeForce GTX1650 Ti выявили отрыв до 50%.
И это без использования DirectX вместо OpenGL, что дарит еще 10% отрыв сверху. В играх и моделировании, с операционкой Windows не готова тягаться и MacOS на компьютерах Apple. Хотя ее дебютный чип M1 и проявил себя довольно конкурентным в сравнении с процессором AMD Ryzen 5 4600H.
Общий итог сравнения производительности двух систем лишь подтверждает высказанную ранее позицию о превосходстве Windows 10 при использовании высокопроизводительных комплектующих. На данной платформе удобнее следить за обновлениями прошивок и драйверов, проще мониторить состояние дисков и совокупный объем полезного софта ощутимо выше. Это не означает, что Linux подойдет лишь бюджетным компьютерам с низким уровнем производительности, но способов раскрыть потенциал отдельных компонентов уже заметно меньше.
Что такое KIWY? Kingston Is With You — Kingston всегда с вами.
Продукция, решения и технологии Kingston широко применяются и используются по всему миру корпорациями, центрами обработки данных и обычными людьми каждый день – от авиации и космических станций до смартфонов, ПК и фоторамок. Самые неожиданные сферы использования решений Kingston узнайте тут.
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston обращайтесь на официальный сайт компании.
Что такое бенчмарк и зачем он нужен
Содержание
Содержание
Один из способов определить, какой продукт лучше — это выполнить его тестирование
и сравнить результаты с другими товарами. Когда речь заходит об электронике
и компьютерных комплектующих, то обязательно используются бенчмарки. Что это такое, какие существуют и в чем их польза — давайте разберемся.
Бенчмарк — что это и зачем нужен
Термин benchmark пришел из экономики и переводится как «эталон», «ориентир».
В информатике под бенчмаркингом понимают выполнение тестового задания вычислительной системой (изначально, компьютером) для определения ее производительности.
В нынешней трактовке бенчмарк — это специализированный софт, который позволит получить оценку производительности вашего смартфона или отдельных компьютерных комплектующих. В чем измеряется результат? Чаще всего в обычных баллах, которые после можно сравнивать
с аналогичными для других комплектующих и сделать вывод о разнице в производительности.
Часть бенчмарков позволяет узнать реальные показатели. Например, для SSD и HDD, а также ОЗУ можно замерить реальную скорость записи/чтения, сымитировав копирование файлов разных размеров. В этом случае результат конкретный — скорость в MB/s.
Зачем же необходимы все эти бенчмарки? Технические характеристики любой комплектующей относительно условные. Да, у вас есть рабочая тактовая частота, объем видео или кэш-памяти, число ядер и так далее. Однако из-за множества параметров достаточно трудно сказать, какая конкретно модель покажет себя лучше в тех или иных задачах.
Здесь и приходят на помощь бенчмарки. Они позволяют свести все характеристики к единому результату, пусть и в относительных баллах. Дополнительно, такие программы — это своеобразный стимул для разработчиков: зная результат конкурента в конкретном бенчмарке, можно разработать продукт, который будет производительнее.
Особенно полезны бенчмарки в сегменте мобильных процессоров. Заменить комплектующие как в ПК не получится, поэтому выбор нужно делать ответственно, особенно, если вы часто играете на смартфоне.
Что можно протестировать бенчмарками
Существует больше 50 бенчмарков практически для всех комплектующих компьютера, а также мобильной электроники. Для удобства мы разделим весь софт на несколько категорий по принадлежностям и рассмотрим самые популярные приложения.
Бенчмарки для процессора
Cinebench — один из самых популярных бенчмарков для оценки производительности процессора на ПК. Программа заставляет процессор «отрисовывать» конкретную 3D-сцену, нагружая все ядра (режим Multi Core) или только одно ядро (Single Core). Результат — количество набранных баллов, а в таблице в левой части можно сравнить производительность своего процессора с другими моделями. Ваш результат будет подсвечен оранжевым.
Софт будет полезен для дизайнеров, которые хотят мощный процессор для рендеринга.
В последней версии R23 реализована поддержка ARM-процессоров.
Главная проблема — результаты для одной версии программы не будут актуальны для другой. Например, баллы в Cinebench R20 не совпадают с баллами для Cinebench R23. Поэтому
и соотносить результаты разных процессоров можно только с тестами в одной версии.
AIDA64 — полезный софт для тех, кто хочет получить полную информацию о своей системе. Немногие знают, но в AIDA имеется ряд встроенных тестов для ОЗУ, процессора и FPU,
с помощью которых можно получить сравнительную оценку для своих комплектующих.
Если говорить о проверке процессора, то здесь можно выделить следующие тесты:
Параллельно в программе можно запустить стресс-тест, который оценит стабильность работы процессора.
Geekbench — софт позволяет протестировать как процессор, так и видеокарту. Программа нагружает процессор парой десятков повседневных задач, в числе которых сжатие текста
и изображений, работа с HTML5, SQlite, PDF, HDR, алгоритмами распознавания лица и речи, машинное обучение. В целом позволяет оценить общую производительность при обычном использовании ПК.
Как такового интерфейса у программы нет — результаты загружаются в онлайн-базу
и открываются через окно браузера. Опять же, числа актуальны только для конкретной
версии Geekbench.
Еще несколько полезных программ:
Бенчмарки для видеокарт
Если вам нужна видеокарта только для гейминга, то лучший бенчмарк — это сами игры,
в которых можно замерить FPS. Однако здесь многое зависит от установленного процессора, объема ОЗУ и скорости, типа накопителя и так далее. Но если FPS для вас не показатель, то можно прибегнуть к помощи нескольких бенчмарков.
3DMark проверяет производительность графического процессора, выполняя в реальном времени обработку сложного видео c использованием DirectX 11/12 вплоть до разрешения
в 4К. Софт также способен задействовать при тестировании видеокарты NVIDIA DLSS
и Raytracing.
Результат — показатель в баллах, который можно сравнить с видеокартами из общей базы. Дополнительно софт отображает график изменения во времени FPS, температуры
и загруженности видеокарты. 3DMark весит достаточно много, а большую часть тестов необходимо покупать отдельно. Взамен во время «прогона» вы сможете наслаждаться качественной анимацией.
Unigine Heaven Benchmark — еще один «тяжелый» бенчмарк для видеокарты. Ключевые преимущества — возможность выбрать API (DirectX, OpenGL), выставить качество графики, тесселяцию, разрешение и другие настройки. Базовая версия бесплатная.
В качестве результатов будет представлена таблица с рекордом видеокарты и средним FPS для заданных параметров теста.
Geekbench. О нем мы говорили ранее в разделе бенчмарков для процессоров. При запуске программы достаточно нажать на кнопку тестирования GPU. Реализована поддержка Vulkan, CUDA, Metal и OpenCL. Результат в баллах отображается через браузер.
Бенчмарки для накопителей
Купив новый жесткий диск или твердотельный накопитель, хочется узнать его реальные скорости чтения и записи.
CrystalDiskMark — самый популярный и практически незаменимый инструмент при тестировании различных накопителей. Программа выполняет последовательное и рандомное чтение/запись на диск. Пользователи могу вручную выставить размер блока, размер записываемого файла (от 16 МБ до 64ГБ), очередь и используемые потоки.
Результаты максимально наглядные — скорость записи и чтения для выбранных тестов.
PCMark 8 Storage benchmark — это комплексная программа для тестирования ключевых комплектующих компьютера. Тестовый пакет позволяет оценить общую производительность системы в повседневных задачах, показывая не только результат в баллах, но и задержки.
Отдельно имеется тест Storage, с помощью которого можно оценить работу HDD или SSD. Софт имитирует нагрузку от приложений пакета Microsoft Office, Adobe Photoshop, Adobe After Effects, а также нескольких игр, в числе которых Battlefield 3.
Бенчмарки для смартфонов
Как правило, мобильные бенчмарки тестируют процессор и встроенное графическое ядро.
Antutu benchmark — самый популярный бенчмарк, который последние несколько лет служит «мерилом» производительности смартфонов. Программа есть как для Android, так и для iOS. Antutu тестирует процессор, графическое ядро, оперативную память и работу с UX, суммируя все в один итоговый балл. После теста результаты вашего смартфона можно будет найти
в общем рейтинге.
Помимо этого, программа предлагает стресс-тест, проверку ЖК-экрана, мультитача, цветовой шкалы, батареи и замер скорости сети. В реальном времени отображается температура АКБ
и процессора.
Geekbench 5 — разработчики портировали свой тест и на мобильную платформу. Как и для десктопной версии здесь можно отдельно протестировать CPU и GPU, тест занимает от 2 до 10 минут. Среди задач — компрессия текста, тест навигации, работа с HTML, HDR, PDF, эффектами блюр, алгоритмами распознавания лица и так далее в режиме Single-Core и Multi-Core.
Результат — число в баллах. На отдельных вкладках можно сравнить с тестами от аналогичных моделей и других смартфонов.
3DMARK — популярен не только на ПК, но и на мобильной платформе. Аналогично десктопной версии в программе запускаются различные 3D сцены, которые нагружают CPU и GPU. Сцены нужно будет загрузить отдельно, а некоторые из них доступны только для Android 10 и новее.
После прохождения теста 3DMARK выдаст окончательный результат в баллах, а также подробную статистику по разделам.
На Android также можно запустить Androbench и ранее упомянутый PCMark.
Помните, что все бенчмарки условные, а сравнение разных комплектующих или смартфонов будет верным только в том случае, если использовалась одна версия бенчмарка и идентичные настройки. Но и это не дает гарантии объективного результата, поскольку на него может влиять операционная система и различные фоновые процессы.