git rebase onto что делает
Перебазирование
В Git есть два способа внести изменения из одной ветки в другую: слияние и перебазирование. В этом разделе вы узнаете, что такое перебазирование, как его осуществлять и в каких случаях этот удивительный инструмент использовать не следует.
Простейшее перебазирование
Если вы вернётесь к более раннему примеру из Основы слияния, вы увидите, что разделили свою работу и сделали коммиты в две разные ветки.
В данном примере переключимся на ветку experiment и перебазируем её относительно ветки master следующим образом:
Это работает следующим образом: берётся общий родительский снимок двух веток (текущей, и той, поверх которой вы выполняете перебазирование), определяется дельта каждого коммита текущей ветки и сохраняется во временный файл, текущая ветка устанавливается на последний коммит ветки, поверх которой вы выполняете перебазирование, а затем по очереди применяются дельты из временных файлов.
После этого вы можете переключиться обратно на ветку master и выполнить слияние перемоткой.
Теперь снимок, на который указывает C4′ абсолютно такой же, как тот, на который указывал C5 в примере с трёхсторонним слиянием. Нет абсолютно никакой разницы в конечном результате между двумя показанными примерами, но перебазирование делает историю коммитов чище. Если вы взглянете на историю перебазированной ветки, то увидите, что она выглядит абсолютно линейной: будто все операции были выполнены последовательно, даже если изначально они совершались параллельно.
Учтите, что снимок, на который ссылается ваш последний коммит — является ли он последним коммитом после перебазирования или коммитом слияния после слияния — в обоих случаях это один и тот же снимок, отличаются только истории коммитов. Перебазирование повторяет изменения из одной ветки поверх другой в том порядке, в котором эти изменения были сделаны, в то время как слияние берет две конечные точки и сливает их вместе.
Более интересные перемещения
Теперь вы можете выполнить перемотку (fast-forward) для ветки master (см Перемотка ветки master для добавления изменений из ветки client ):
После чего вы сможете выполнить перемотку основной ветки ( master ):
Опасности перемещения
Но даже перебазирование, при всех своих достоинствах, не лишено недостатков, которые можно выразить одной строчкой:
Не перемещайте коммиты, уже отправленные в публичный репозиторий
Если вы будете придерживаться этого правила, всё будет хорошо. Если не будете, люди возненавидят вас, а ваши друзья и семья будут вас презирать.
Когда вы что-то перемещаете, вы отменяете существующие коммиты и создаёте новые, похожие на старые, но являющиеся другими. Если вы куда-нибудь отправляете свои коммиты и другие люди забирают их себе и в дальнейшем основывают на них свою работу, а затем вы переделываете эти коммиты командой git rebase и выкладываете их снова, то ваши коллеги будут вынуждены заново выполнять слияние для своих наработок. В итоге, когда вы в очередной раз попытаетесь включить их работу в свою, вы получите путаницу.
Давайте рассмотрим пример того, как перемещение публично доступных наработок может вызвать проблемы. Предположим, вы клонировали репозиторий с сервера и сделали какую-то работу. И ваша история коммитов выглядит так:
Теперь кто-то другой внёс свои изменения, слил их и отправил на сервер. Вы стягиваете их к себе, включая новую удалённую ветку, что изменяет вашу историю следующим образом:
Если вы посмотрите git log в этот момент, вы увидите два коммита с одинаковыми авторами, датой и сообщением, что может сбить с толку. Помимо этого, если вы отправите свою историю на удалённый сервер в таком состоянии, вы вернёте все эти перебазированные коммиты на сервер, что ещё больше всех запутает. Логично предположить, что разработчик не хочет, чтобы C4 и C6 были в истории, и именно поэтому она перебазируется в первую очередь.
Меняя базу, меняй основание
Если вы попали в такую ситуацию, у Git есть особая магия чтобы вам помочь. Если кто-то в вашей команде форсирует отправку изменений на сервер, переписывающих работу, на которых базировалась ваша работа, то ваша задача будет состоять в определении того, что именно было ваше, а что было переписано ими.
Оказывается, что помимо контрольной суммы коммита SHA-1, Git также вычисляет контрольную сумму отдельно для патча, входящего в этот коммит. Это контрольная сумма называется «patch-id».
Если вы скачаете перезаписанную историю и перебазируете её поверх новых коммитов вашего коллеги, в большинстве случаев Git успешно определит, какие именно изменения были внесены вами, и применит их поверх новой ветки.
Определять, какая работа уникальна для вашей ветки (C2, C3, C4, C6, C7)
Определять, какие коммиты не были коммитами слияния (C2, C3, C4)
Определять, что не было перезаписано в основной ветке (только C2 и C3, поскольку C4 — это тот же патч, что и C4′)
Применять эти коммиты к ветке teamone/master
Это возможно, если C4 и C4′ фактически являются одним и тем же патчем, который был сделан вашим коллегой. В противном случае rebase не сможет определить дубликат и создаст ещё один патч, подобный C4 (который с большой вероятностью не удастся применить чисто, поскольку в нём уже присутствуют некоторые изменения).
Если вы рассматриваете перебазирование как способ наведения порядка и работаете с коммитами локально до их отправки или ваши коммиты никогда не будут доступны публично — у вас всё будет хорошо. Однако, если вы перемещаете коммиты, отправленные в публичный репозиторий, и есть вероятность, что работа некоторых людей основывается на этих коммитах, то ваши действия могут вызвать существенные проблемы, а вы — вызвать презрение вашей команды.
Перемещение vs. Слияние
Теперь, когда вы увидели перемещение и слияние в действии, вы можете задаться вопросом, что из них лучше. Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте вернёмся немного назад и поговорим о том, что означает история.
Одна из точек зрения заключается в том, что история коммитов в вашем репозитории — это запись того, что на самом деле произошло. Это исторический документ, ценный сам по себе, и его нельзя подделывать. С этой точки зрения изменение истории коммитов практически кощунственно; вы лжёте о том, что на самом деле произошло. Но что, если произошла путаница в коммитах слияния? Если это случается, репозиторий должен сохранить это для потомков.
Противоположная точка зрения заключается в том, что история коммитов — это история того, как был сделан ваш проект. Вы не публикуете первый черновик книги или инструкции по поддержке вашего программного обеспечения, так как это нуждается в тщательном редактировании. Сторонники этого лагеря считают использование инструментов rebase и filter-branch способом рассказать историю проекта наилучшим образом для будущих читателей.
Теперь к вопросу о том, что лучше — слияние или перебазирование: надеюсь, вы видите, что это не так просто. Git — мощный инструмент, позволяющий вам делать многое с вашей историей, однако каждая команда и каждый проект индивидуален. Теперь, когда вы знаете, как работают оба эти приёма, выбор — какой из них будет лучше в вашей ситуации — зависит от вас.
При этом, вы можете взять лучшее от обоих миров: использовать перебазирование для наведения порядка в истории ваших локальных изменений, но никогда не применять его для уже отправленных куда-нибудь изменений.
git rebase
Перебазирование — это один из двух инструментов Git для внедрения изменений из одной ветки в другую. Такие же возможности предоставляет команда git merge (слияние). Операция слияния фиксирует изменения, всегда двигаясь вперед по истории проекта, в то время как перебазирование позволяет эффективно ее переписывать. Подробные сведения об операциях слияния и перебазирования см. в руководстве Сравнение слияния и перебазирования. Перебазирование может выполняться в двух режимах: ручном и интерактивном. Эти режимы будут подробно рассмотрены далее.
Что такое git rebase?
Перебазирование — это процесс перемещения последовательности коммитов к новому базовому коммиту или их объединение. Операцию перебазирования удобнее всего применить и отобразить в контексте создания функциональных веток. В общих чертах процесс можно представить следующим образом:
С точки зрения содержимого перебазирование — это замена одного коммита в основании ветки на другой, в результате чего создается впечатление, что ветка получила новое начало. В процессе этой операции Git создает новые коммиты и применяет их к указанному основанию, поэтому важно понимать, что в действительности ветка всегда состоит из совершенно новых коммитов.
Использование
Перебазирование выполняется прежде всего для обеспечения линейной истории проекта. Представим ситуацию: вы работаете над функциональной веткой feature, при этом код в главной ветке main уже изменился с начала вашей работы. Вам нужно отразить последние изменения ветки main в ветке feature, не засоряя при этом историю вашей ветки, чтобы создать впечатление, что ваша работа велась на основе последней версии ветки main. Впоследствии это позволит выполнить беспроблемное слияние ветки feature с веткой main. Почему не следует засорять историю? Ее аккуратность сыграет решающую роль при поиске в Git коммита, в котором появилась проблема. Можно привести более реалистичный пример.
Узнайте больше о командах git log и git bisect на соответствующих страницах.
Внедрить функцию в главную ветку main можно двумя способами: прямым слиянием или перебазированием с последующим слиянием. Первая операция выполняет трехстороннее слияние и создает коммит слияния, а вторая обеспечивает ускоренное слияние и абсолютно линейную историю. На приведенной ниже схеме показано, как перебазирование на ветку main обеспечивает ускоренное слияние.
Перебазирование часто используют для внедрения восходящих изменений в локальный репозиторий. При запросе таких изменений с помощью слияния у вас будет создаваться ненужный коммит слияния всякий раз, когда вы заходите просмотреть изменения в проекте. С другой стороны, перебазирование обеспечит такие условия, когда ваши изменения основываются на результатах работы коллег.
Не выполняйте перебазирование публичной истории
Ранее на странице Переписывание истории мы уже обозначили, что ни при каких обстоятельствах не следует выполнять перебазирование коммитов, отправленных в публичный репозиторий. Команда rebase заменит старые коммиты на новые, и другим разработчикам покажется, будто часть истории проекта просто исчезла.
Сравнение стандартного и интерактивного режимов команды git rebase
В стандартном режиме команда git rebase автоматически берет коммиты из текущей рабочей ветки и применяет их в конце переданной ветки.
Текущая ветка будет перенесена на основание в интерактивном режиме. Откроется редактор, где вы сможете вводить команды (описаны ниже) для каждого перебазируемого коммита. С помощью этих команд можно определить способ переноса отдельных коммитов на новое основание, а также переупорядочить список коммитов, чтобы изменить их будущий порядок. Когда команды будут указаны для каждого актуального коммита, Git начнет их применение. При перебазировании можно использовать следующие команды:
Дополнительные команды перебазирования
Как описано на странице Переписывание истории, с помощью перебазирования можно изменять предыдущие коммиты, группы коммитов, зафиксированные с помощью коммитов файлы и группы сообщений. Существуют и более сложные примеры использования, которые требуют добавления к команде git rebase различных опций.
Обзор
Интерактивное перебазирование позволяет полностью контролировать состояние истории проекта. Это дает разработчикам большую свободу, поскольку они могут зафиксировать засоренную историю, не отрываясь от написания кода, и очистить ее позже.
Большинство разработчиков используют интерактивное перебазирование, чтобы придать функциональной ветке аккуратность перед слиянием с основной базой кода. Они могут склеить незначительные коммиты, удалить устаревшие элементы и в целом навести порядок в ветке, прежде чем выполнить перенос в «официальную» историю проекта. Со стороны будет казаться, что для разработки функции потребовалось лишь несколько коммитов и тщательное планирование.
Оценить эффективность интерактивного перебазирования можно, взглянув на получившуюся историю ветки main. В глазах окружающих вы будете блестящим разработчиком, который внедрил новую функцию с первого раза и без лишних коммитов. Так интерактивное перебазирование помогает поддерживать порядок в истории проекта, а также сохраняет целесообразность каждого ее элемента.
Варианты конфигурации
Расширенные возможности перебазирования
Ветка featureB основана на featureA. При этом мы понимаем, что ветка featureB не зависит ни от одного изменения в ветке featureA, поэтому она могла бы отходить от главной ветки main.
Опасности перебазирования
Сама по себе команда git rebase не сопряжена с серьезной опасностью. Риск возникает, если вы используете интерактивное перебазирование для перезаписи истории и затем принудительно отправляете результаты в удаленную ветку, где работают другие пользователи. Этого делать не стоит, поскольку работа удаленных пользователей может быть перезаписана при осуществлении pull.
Восстановление при перебазировании восходящей ветки
Резюме
Готовы изучить Git?
Ознакомьтесь с этим интерактивным обучающим руководством.
Git Rebase: руководство по использованию
Rebase — один из двух способов объединить изменения, сделанные в одной ветке, с другой веткой. Начинающие и даже опытные пользователи git иногда испытывают нежелание пользоваться ей, так как не видят смысла осваивать еще один способ объединять изменения, когда уже и так прекрасно владеют операцией merge. В этой статье я бы хотел подробно разобрать теорию и практику использования rebase.
Теория
Итак, освежим теоретические знания о том, что же такое rebase. Для начала вкратце — у вас есть две ветки — master и feature, обе локальные, feature была создана от master в состоянии A и содержит в себе коммиты C, D и E. В ветку master после отделения от нее ветки feature был сделан 1 коммит B.
После применения операции rebase master в ветке feature, дерево коммитов будет иметь вид:
Обратите внимание, что коммиты C’, D’ и E’ — не равны C, D и E, они имеют другие хеши, но изменения (дельты), которые они в себе несут, в идеале точно такие же. Отличие в коммитах обусловлено тем, что они имеют другую базу (в первом случае — A, во втором — B), отличия в дельтах, если они есть, обусловлены разрешением конфликтных ситуаций, возникших при rebase. Об этом чуть подробнее далее.
Такое состояние имеет одно важное преимущество перед первым, при слиянии ветки feature в master ветка может быть объединена по fast-forward, что исключает возникновение конфликтов при выполнении этой операции, кроме того, код в ветке feature более актуален, так как учитывает изменения сделанные в ветке master в коммите B.
Процесс rebase-а детально
Давайте теперь разберемся с механикой этого процесса, как именно дерево 1 превратилось в дерево 2?
Напомню, перед rebase вы находтесь в ветке feature, то есть ваш HEAD смотрит на указатель feature, который в свою очередь смотрит на коммит E. Идентификатор ветки master вы передаете в команду как аргумент:
Для начала git находит базовый коммит — общий родитель этих двух состояний. В данном случае это коммит A. Далее двигаясь в направлении вашего текущего HEAD git вычисляет разницу для каждой пары коммитов, на первом шаге между A и С, назовем ее ΔAC. Эта дельта применяется к текущему состоянию ветки master. Если при этом не возникает конфликтное состояние, создается коммит C’, таким образом C’ = B + ΔAC. Ветки master и feature при этом не смещаются, однако, HEAD перемещается на новый коммит (C’), приводя ваш репозитарий состояние «отделеной головы» (detached HEAD).
Успешно создав коммит C’, git переходит к переносу следующих изменений — ΔCD. Предположим, что при наложении этих изменний на коммит C’ возник конфликт. Процесс rebase останавливается (именно в этот момент, набрав git status вы можете обнаружить, что находитесь в состоянии detached HEAD). Изменения, внесенные ΔCD находятся в вашей рабочей копии и (кроме конфликтных) подготовлены к коммиту (пунктиром обозначена stage-зона):
Далее вы можете предпринять следующие шаги:
1. Отменить процесс rebase набрав в консоли
При этом маркер HEAD, будет перенесен обратно на ветку feature, а уже добавленные коммиты повиснут в воздухе (на них не будет указывать ни один указатель) и будут вскоре удалены.
При этом, если все конфликты действительно разрешены, будет создан коммит D’ и rebase перейдет к следующему, в данном примере последнему шагу.
После применения изменений ΔDE будет создан последний коммит E’, указатель ветки feature будет установлен на коммит E’, а HEAD станет показывать на ветку feature — теперь, вы находитесь в состоянии на втором рисунке, rebase окончен. Старые коммиты C, D и E вам больше не нужны.
При этом коммиты, созданные в процессе rebase-а, будут содержать данные как об оригинальном авторе и дате изменений (Author), так и о пользователе, сделавшем rebase (Commiter):
С небес на землю — rebase в реальных условиях
На самом деле обычно вы работаете не с двумя ветками, а с четырьмя в самом простом случае: master, origin/master, feature и origin/feature. При этом rebase возможен как между веткой и ее origin-ом, например feature и origin/feature, так и между локальными ветками feature и master.
Rebase ветки с origin-ом
Если вы хотите начать работать с rebase, то лучше всего начать с ребейза своих изменений в ветке относительно ее копии в удаленном репозитарии. Дело в том, что когда вы добавляете коммит, и в удаленном репозитарии добавляется коммит, для объединения изменений по-умолчанию используется merge. Выглядит это примерно так:
Три коммита превратились в 6 (базовый коммит не считаем), история изменений неоправдано запутана, информация об объединении локальных веток с удаленными, на мой взгляд, лишняя. Если масштабировать эту ситуацию на несколько тематических веток и большее количество разработчиков, граф может выглядеть, например, так:
Как поделиться веткой, к которой применен rebase, с коллегой
Тут все просто, наберите в консоли команду:
Force-режим просто копирует отсутствующие родительские коммиты ветки feature на origin и насильно устанавливает указатель ветки на тот же коммит, что и ваш локальный.
Будьте внимательны! Если вы забудете указать идентификатор ветки, то force-push будет выполнен для всех локальных веток, имеющих удаленный оригинал. При этом нужно понимать, что некоторые локальные ветки могут быть в неактуальном состоянии. То есть измененения, которые вы не успели затянуть будут удалены в origin-е. Конечно, сами коммиты не будут удалены — сбросятся только указатели ветки. Эта ситуация поправима — достаточно для каждой ветки найти человека, который последним пушил изменения в нее или уже успел их забрать. Он может сделать обычный push, вновь передав их на origin. Но вся эта морока вам ни к чему, так что лучше просто будьте внимательны.
Реинтеграция тематической ветки в master
Мы рассмотрели все необходимые операции для работы с ветками в стиле rebase. Осталось только переключиться в ветку master и сделать git merge feature. Ветка, подготовленная rebase-ом вольется в master по fast-forward, то есть указатель будет просто перемещен вперед.
В данном случае, на мой взгляд, merge-коммиты полезны и несут в себе информацию о моменте объединения веток. Этот граф выглядит как учебный пример, но такая структура вполне реальна при соблюдении некоторых простых правил всеми членами команды.
Заключение
Мы видим, что читаемость графа изменений может быть улучшена на порядок при соблюдении нескольких простых правил, хотя они и требуют небольших дополнительных временных затрат.
В данной статье сделано одно допущение. Все это верно при простой модели ветвления — есть одна главная ветка master и несколько тематических, которые создаются от нее. Когда от тематической ветки создается другая тематическая ветка, есть свои нюансы при rebase-е первичной и вторичной ветки. О них можно прочитать в том самом официальном руководстве.
Иногда споры, что же лучше merge или rebase доходят до холивара. От себя могу сказать, что в конечном счете выбор за вами, однако этот выбор не может быть продиктован уровнем владения тем или иным инструментом. Обоснованный выбор можно сделать, только когда для вас не составит труда работать и в том и в другом стиле. Я не агитирую за повсеместное использование rebase-а, а просто объясняю как им пользоваться. Надеюсь, это статья поможет вам снять вопросы, связанные с механизмом работы rebase и его применением в ежедневной работе.
PS. Хочу поблагодарить своих коллег, продуктивные беседы с которыми позволили мне лучше разобраться в материале, положенном в основу этой статьи.
Обзор Git Rebase
Удаление и перемещение коммитов в git опасны потерей данных или истории изменений. Git Rebase выполняет эти и другие операции. Владение этой командой повышает уверенность при работе с репозиторием.
Введение
Системы контроля версиями полезны, когда они могут рассказать историю всех изменений. Эта история может быть как реальный рассказ о жизни и развитии программной системы. Но может быть и кучкой коммитов, разобраться в которых нельзя и которые не несут пользы.
Вести аккуратную историю помогает команда git rebase. Основная ее цель “перетаскивать” коммиты из одного места в другое. Также с помощью нее можно избавляться от ненужных коммитов, склеивать одни и менять порядок других.
Умение пользоваться командой git rebase придает уверенности при работе с репозиторием.
Предостережение
Ребейзинг может “удалить” коммиты. Ребейзинг может испортить историю коммитов.
Однако в действительности удалить коммиты может только сборщик мусора. Это знание не сильно поможет, если потерять все ссылки на коммит, но если добавить лишнюю ветку или просто запомнить sha-1 хеш коммита, то всегда можно восстановить ребейзнутые коммиты.
О структуре коммитов
Ребейзинг переприменяет коммиты, то есть создает коммиты с таким же содержанием, но в другом месте. Новые коммиты получат новые хеши.
Указатели на коммиты
Некоторые названия настолько неудачно подобраны, что, услышав термин, человек сразу понимает о чем идет речь, понимает приблизительно правильно и у него нет причин разбираться глубже.
Проще говоря, ветка указывает на коммит. Поэтому если ответвить 5 веток от master, то все они будут указывать на один и тот же коммит. Однако новые коммиты будут свои в каждой из веток.
Создание коммита
Каждый коммит (кроме начального) имеет родительский коммит, который для него аналог “предыдущего”. Из одного коммита может выходить несколько дочерних коммитов. Это делается с помощью ветвления. А так как ветки могут соединяться в одну, то у коммита может быть и несколько родительских коммитов. Обычно их два, но есть возможность сделать merge трех и более коммитов одновременно.
Иногда коммит бывает создан не в том месте и не в то время. Не в том месте означает, что он был создан не в той ветке, а не в то время означает, что коммит был создан, но потом ветка разработки обогатилась новым кодом и хочется пересоздать коммит, начиная с более свежего кода.
Пересоздание коммитов
Что же делать? Подтягивать изменения. Можно слить ветку develop в ветку с задачей. Безопасно, но история будет подпорчена. Делается ребейзинг
Предполагается, что develop уже содержит новые коммиты, то есть, что уже были сделаны fetch/pull.
Как работает команда git rebase? В простом случае, это работает так:
Ниже приведены три дерева коммита
Ветка с задачей исходит из актуального коммита
Код разработки обновился, ветка с задачей исходит из старого коммита
Выполнен ребейзинг, ветка с задачей исходит из актуального коммита
Стоит обратить внимание на хеш коммита до ребейзинга (8f26890) и после (3b16148). Разумеется, по старому хешу можно найти старый коммит.
Создадим ветку, указывающую на старый коммит
Нетрудно видеть, что старый коммит остался в целости и сохранности, однако, если на него никто не указывает, то он не отображается в истории коммитов. Такие висячие коммиты удаляются сборщиком мусора в последствии (например, через месяц).
Потеря коммитов
Чтобы избавиться от риска потерять коммиты, перед ребейзингом следует создать дополнительную ветку
Простой Rebase
Формат команды такой
Но в Merge все наоборот!
Поэтому при ребейзинге придется дважды переключаться с ветки на ветку
Однако если использоваться слияние для подтягивания изменений, то сценарий похожий
Разница есть только со сценарием завершения задачи
Таким образом, для того, чтобы определить “что и куда”, надо задать вопрос “какую ветку надо изменить?”. Находиться следует в той ветке, которую надо изменить.
Интерактивный Rebase
Ребейзинг позволяет также переписывать историю своих коммитов.
Такая команда делает то же самое, что и раньше, но перед этим открывает текстовый редактор, в котором можно изменить поведение по умолчанию.
Rebase и коммиты удаленного репозитория
Конфликты
Конфликты случаются везде, где накладываются изменения из разных мест. Это происходит при слиянии (git merge), при отмене коммитов (git revert) и даже при переключении (git checkout, git stash). Во всех командах конфликты разрешаются по общим правилам. Поэтому в ребейзинге разрешение конфликтов такое же как и при слиянии.
При слиянии создается специальный мерж-коммит, в котором хранятся все изменения, сделанные в отдельной ветке. Поэтому все конфликты разрешаются в этом же коммите. В истории хранятся все коммиты из ветки с задачей и мерж-коммит. Последний можно рассматривать как завершающий штрих.
В помощниках вроде TortoiseGit процесс разрешения конфликтов почти ничем не отличается от слияния. В консоли используются следующие команды.
Детальный Rebase
Существует еще одна форма команды ребейзинга
FROM, TO, START – хеши коммитов или названия веток/тегов. Команда копирует коммиты из диапазона FROM..TO в START.
Стандартная команда, выполненная, находясь внутри ветки feature/A/super_code
Может быть заменена на
Примеры
Необходимо скопировать последний коммит из ветки с задачей в develop
(в git можно указать на родительский коммит с помощью значка шапочки)
Коммит сделан в ветке feature/A, а должен был быть в ветке bug/B.
Чистая история коммитов
Рефакторинг привыкли относить только к коду, но хорошая и наглядная история коммитов в репозитории может дать больше информации разработчику. Правило бойскаута из книги “Чистый код” Роберта Мартина «оставь место стоянки чище, чем оно было до твоего прихода» применимо и к истории коммитов. Поэтому использование Git Rebase также полезно в работе с репозиторием, как инструменты рефакторинга в IDE для работы с кодом.