green foxes что это такое простыми словами
Семейный клуб GreenFoX
Семейный клуб GreenFoX запись закреплена
Оксана Моторина
Резолюция научной конференции: «. ОСОБЕННОСТИ «ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ» ОТ COVID-19 В РОССИИ» О Консолидированном и легитимном СОПРОТИВЛЕНИИ безнравственному и трансгуманистическому попранию прав и свобод жителей Земли группировкой глобалистов, цинично использующей разработанный ими механизм биологического и информационного терроризма и гибридной интервенции. (Конференция прошла в Санкт-Петербурге 20-21.10. 2021 года)
Показать полностью.
УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ ПРИШЛИ К ВЫВОДАМ: 11 марта 2020 года Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебреисус от имени Всемирной организации здравоохранения объявил пандемию, не имея на это юридических полномочий и фактических научных оснований для объявления «необычайно сильной эпидемии».
Введение в оборот термина «пандемия», с правовой точки зрения, не регламентировано и не предполагает принятия дополнительных специальных мер реагирования. Эпидемические пороги не были превышены, а эпидемия перед пандемией не объявлялась. Мероприятия по противодействию «возросшей» инфекционной заболеваемости и летальности от неё были и есть: научно необоснованными; преимущественно ошибочными, не соответствующими международному и внутреннему законодательству стран; нарушающими права и свободы граждан и ставящими под угрозу их жизни и здоровье. Фактически всё, что делается под предлогом наличия пандемии и эпидемии COVID-19 – есть обман и мошенничество в планетарном масштабе.
Эти действия требуют детального расследования Международным уголовным судом, во благо будущих поколений.
МЫ ЗАЯВЛЯЕМ, ЧТО: Тестирование и «вакцинация» детей от коронавируса расценивается участниками конференции (и подавляющей частью нашего общества), как посягательство на самое святое, что у нас есть – как нападение на жизнь и здоровье детей.
Ни одна вакцина от COVID-19 не прошла положенных фаз клинических исследований для доказательства эффективности и безопасности её применения, а значит нельзя говорить о «профилактической вакцинации населения», поскольку это мошенничество, ложь и подлог. Рост избыточной смертности среди взрослого населения в 2021 году, по нашему мнению, непосредственно связан с агрессивной и массовой «вакцинацией от COVID-19». Мы убеждены, что группой лиц проводится согласованная разрушительная глобальная деятельность по предварительному сговору с нарушением основных конституционных и международных прав граждан.
Неограниченный круг лиц принуждается к участию в научно необоснованном эксперименте над своими жизнями и здоровьем без полноценного добровольного информированного согласия, с нарушением медицинских принципов, включая эпидемиологию, иммунопрофилактику, мониторирование результатов этих экспериментальных исследований.
При этом широко практикуется разнообразные медицинские вмешательства без установления обратной связи, страхования жизни и здоровья участников испытаний. Не проводится какая-либо оценка осложнений и противопоказаний, не создаются группы диспансерного наблюдения.
COVID-19 – не особо опасная инфекция, а термин, умышленно внесенный с нарушением законодательства в Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», когда в России было только 2 «бессимптомных» носителя этого заболевания, с целью дальнейшего ограничения наших прав и подготовки населения к инфодемии.
Мы выражаем своё возмущение от обилия (тринадцати!) методических рекомендаций Минздрава РФ по ведению больных COVID-19, разработанных без широкого и адекватного анализа результатов предыдущих рекомендаций и без каких-либо указаний на их профилактическую направленность, сводящих всю иммунопрофилактику к необоснованным надеждам на создание чудодейственной вакцины, что нарушает все принципы эпидемиологии, согласно которым вакцинопрофилактика в ходе развёрнутой эпидемической вспышки противопоказана, во избежание антителозависимого усиления (ADE). Подтверждением ошибочности подхода Минздрава и Роспотребнадзора служат утроение числа заболеваний и удвоение показателя летальности во второй половине 2021 года.
Мы убеждены и утверждаем, что именно естественный иммунитет, а не приобретенный в результате вакцинной иммунопрофилактики – есть лучшая и надежнейшая защита от острых респираторных вирусных инфекций, в том числе вызываемых коронавирусами. Утверждение обратного – нелепейшая антинаучная ересь, не подкрепленная никакими доказательными исследованиями. Запугивание населения с помощью демонстрации на государственных телеканалах видеострашилок и манипуляций со статистикой имеет явно нездоровый и криминальный оттенок, преследует цель во что бы то ни стало загнать людей на «прививочные» пункты.
Императивные административные призывы сопровождаются шантажом в виде усечения льгот, социальных пособий и обещанием прочих поражений в правах, а также откровенным подкупом граждан с помощью всевозможных «лотерей», раздачи подарков и даже денежных премий работодателям за каждого «вакцинированного» сотрудника.
Подмена понятий, научных подходов, замена правительственных и научных советов непрофессиональными штабами, преднамеренное создание хаоса и конфликтных ситуаций, принуждение к использованию масок, перчаток,QR-кодов, COVID-паспортов и смартфонов – суть части международной преступной деятельности, которая требует самого тщательного расследования и, по его результатам, уголовного преследования всех преступивших закон лиц.
МЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОЗРАЖАЕМ ПРОТИВ: ***применения чиновниками и СМИ терминов «эпидемия» и «пандемия», подмены понятий и манипулирования такими терминами, как «бессимптомный больной», «угроза заболевания», «угроза дальнейшего распространения инфекции», «симптом «матового стекла»», «вирус», «ПЦР-тест», «вакцинация» – каждый из которых применялся иначе, чем теперь, до 2020 года или вовсе не имел особого значения; ***издания нормативно-правовых актов, ограничивающих наши права из-за «угрозы заболевания», подменяющих (прежде) действующие научные и правовые подходы; ***использования массового и необоснованного тестирования людей непроверенными тест-системами для диагностики COVID-19; ***продолжения массовой смертоносной «вакцинации» от COVID-19; ***включения «профилактической прививки от COVID-19» в Национальный календарь профилактических прививок; ***досрочной сертификации «вакцин от COVID-19» вследствие якобы успешно завершенных клинических исследований; ***сегрегации людей по «вакцинному» статусу и введения QR-кодов (т.н. COVID-паспортов); ***неоправданного перевода на дистанционное обучение школьников и студентов; ***незаконных «локдаунов» и «самоизоляций», а также против использования штрафных санкций за несоблюдение незаконных и научно необоснованных мер.
МЫ ТРЕБУЕМ: 1. Вернуться к научным подходам в сфере эпидемиологии, вирусологии и иммунопрофилактики; 2. Вернуться к выполнению конституционных и международных прав граждан, которые ограничены в результате гипотетической, а не наличной угрозы здоровью, то есть в отсутствие эпидемии, что преступно; 3. Осуществлять диагностику COVID-19 не на основании результатов ПЦР-тестирования, а на основании клинической картины заболевших. 4. Ввиду существенного числа поствакцинальных летальных исходов и тяжелых поствакцинальных осложнений прекратить смертоносный эксперимент до полного расследования всех таких случаев и установления причин их возникновения. Сформировать базу данных регистрации и статистического учёта поствакцинальных осложнений и смертельных исходов в результате вакцинации любыми иммунобиологическими препаратами, а её ведение поручить независимой от правительства и фармацевтических компаний общественной организации. 5. Остановить обсуждение в Государственной Думе РФ законопроекта о внесении «профилактической прививки от COVID-19» в Национальный календарь профилактических прививок (в статью 9 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 N 157-ФЗ) до окончания широкого обсуждения этого вопроса с привлечением независимых ученых и врачей. 6. Не осуществлять досрочную сертификацию всех экспериментальных препаратов (так называемых вакцин от COVID-19) до обнародования результатов клинических исследований, их детальной проверки и последующего всестороннего общественного обсуждения. 7. Передать функции эпидемиологической службы от Роспотребнадзора Минздраву РФ. 8. Отправить в отставку Правительство РФ в связи с его неспособностью справиться с паникой и профессионально организовать работу системы здравоохранения. Это уже привело к избыточной смертности от «нековидных» заболеваний, исчисляемой сотнями тысяч наших сограждан. 9. Возбудить уголовные дела против лиц, виновных в раздувании паники, подмене понятий, использованию дезинформации и принятию заведомо ошибочных решений, вызвавших чрезмерный рост дополнительной смертности населения.
УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ РЕШИЛИ: 1.Обратиться в Совет Безопасности РФ, Федеральную службу безопасности РФ, Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Министерство иностранных дел РФ с требованием инициировать на площадке Совета Безопасности ООН международное расследование глобальной ковидаферы, установления ее организаторов и бенефициаров, привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за преступления против человечности. 2.Обратиться к президенту и правительству РФ с требованием отмены всех незаконных нормативно-правовых актов Роспотребнадзора РФ и губернаторов, ограничивающих личные неотъемлемые и другие конституционные права граждан России (принудительная вакцинации, QR-коды, тестирование, самоизоляция и пр). 3.Опубликовать для общественного обсуждения и направить настоящую Резолюцию во все органы всех ветвей государственной власти Российской Федерации.
УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ: д.м.н., проф. Павел Андреевич Воробьев д.м.н., проф. Александр Алексеевич Редько д.м.н., проф. Владислав Анатольевич Шафалинов д.м.н., проф. Игорь Алексеевич Гундаров д.м.н., проф. Иванов Денис Викторович д.м.н., проф. Галина Борисовна Кирилличева д.м.н., проф., акад. РАН Юрий Владимирович Лобзин д.э.н., проф. Валентин Юрьевич Катасонов д.б.н., к.п.н. Ермакова Ирина Владимировна к.м.н. Ирина Викторовна Жужгова к.м.н., доц. Сергей Анатольевич Ануфриев к.ю.н. Анна Викторовна Швабауэр эксперт РАН Александр Владимирович Саверский юрист Наталья Ивановна Новакова врач-терапевт Софья Александровна Науменко политолог, кандидат в президенты Болгарии Пламен Пасков предприниматель Дина Сергеевна Гибсон предприниматель Дмитрий Вячеславович Казаков глава комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре РФ Андрей Борисович Цыганов лидер Общественной организации «Союз православных мирян» Анатолий Артурович Артюх общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольга Николаевна Баранец правозащитник, координатор Движения «СТОПВАКЦИЗМ» Денис Алексеевич Шульга
#greenfoxes Instagram videos and photos
3,671 posts
Related tags
Несколько советов для тех, кто хочет чего-то добиться в этой жизни. 🤍
— Не думай о себе плохо! Ты – личность,а сомневаясь и не веря в себя,ты теряешь свою репутацию,так нельзя!Почаще напоминай себе об этом.🤍
— То, что о тебе думают другие люди – это уже их дело! Если человек не добился успеха в сфере, в которой судит о тебе, значит, его мнение ничего не значит. Развивающиеся люди следят за успешными людьми и учатся у них. А у остальных абсолютно нет времени на осуждение и они ничегошеньки не делают..
— Подумай,что ты делаешь,кто ты такой/ая,чем занимаешься на данный момент и что является именно в твоих интересах- эти легкие манипуляции помогут тебе выйти из нервного состояния бездействия, из-за которого люди постоянно откладывают свои дела.
— Нет неудач,есть опыт! Если ты столкнешься с проблемами на своём пути,то помни, что это всего лишь один неудачный момент,а не причина сойти с дистанции.
— Действуй! Человек должен сомневаться всегда,это нормально. Ведь ты никогда не сможешь предугадать свой путь и избавиться от сомнений. Действие – идеальное лекарство от неуверенности и сомнений❕
давай расскажу тебе про курс
⠀
смысл работы заключается в введении вашего инстаграм аккаунта, а также продажа материала.
⠀
проект называется «green foxes”. состоит он из 6 закрытых телеграмм каналов. среди них ты можешь найти развёрнутое обучение с удобно структурированной информацией и подробными инструкциями; а также гайды, канал с общением, чек листы. 🤔
⠀
если у тебя возникла проблема что выкладывать, то на помощь придёт тг канал с готовыми материалами. там ты точно найдёшь что нибудь подходящее для тебя.
⠀
в случае вопросов ты всегда можешь обращаться к ребятам, которые также состоят в чате, где общение длится 24/7 🤗
⠀
#фриланс #greenfoxes #фрилансер
ПОКА ТЫ ДУМАЕШЬ, ДРУГИЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ
🌾
Для того, чтобы начать, совсем не нужно иметь огромную суммуденег! Вложение минимальное, разовое и окупится практически сразу!
Весь дальнейший доход полностью ваш!
🌾
Нужна будет помощь от меня, я помогу. Студентка(т) вы или мамочка с ребёнком, для вас такая подработка будет самое то.
Если вы мужчина и умеете общаться с людьми, то у вас тоже получится! Да-да, мальчики мне тоже пишут и спрашивают!
🌾
Интернет огромен, людей в сети миллионы. Вы даже не представляете сколько людей хотели бы получить знания о франшизах!
🌾
От вас нужно время и усидчивость!
Но кого мы обманываем?
Вы проводите в интернете большое количество времени. Найти для работы часик вполне возможно.
🌾
Заинтересовало? Пиши «+» в директ!
🌾
#фрилансснуля #фрилансер #фриланс #зароботокподростку #зароботоквинтернете #деньгионлайн #заработокдома #followｍe #зароботок #likeme #likelike #intresting #greenfoxes #money #good
Почему стоит попробовать фриланс?
Это три причины попробовать себя в онлайн сфере. Фриланс — обширное понятие, поэтому у тебя будет возможность развиваться и зарабатывать в любом из направлений, которое будет по душе💭
Солнце, если хочешь идти до мечты вместе со мной, жду тебя в свою команду🙈🤍
— никогда не бойся начать⚡️
«Окупаемость»
⠀
Для того чтобы начать работать, вам необходимо преобрести материалы(один из пакетов).
Да это платно, я продаю вам материал, а дальше вы работаете на себя!🔥
⠀
Опасаетесь?
Понимаю вашу опаску, причин действительно много:
◽️Мошенники
◽️Не уверенность в себе
◽️Не понятие работы
⠀
При продажи пакета каждой девочке рассказываю, что в нашей работе риски минимизированы. Ведь здесь ваши вложения ОКУПАЮТСЯ С ПЕРВОЙ ПРОДАЖЕЙ ❗️
Хочешь зарабатывать? Пиши мне я научу
Зеленая зелень зеленит, или снова о русском и английском языках
Вот мы, русские люди, любим себя сравнивать с другими. Такое чувство, что русский человек познает себя только, когда сравнит все русское с не-русским. Но к чему у русского человека нет претензий, так это к родному русскому языку. Всех учили: русский язык — самый богатый язык в мире.
Чего только не встретишь в интернете. В частности вот эти картинки, которые демонстрируют богатство русского языка и его превосходство над английским. Что тут сказать? Я бы не хотела подробно разбирать эти примеры, но с удовольствием обозначу некоторые особенности РЯ и АЯ. И…нет, я не дотерплю до конца статьи, скажу сейчас — сравнивать «крутость» абсолютно разных языков, еще и дальних родственников — БЕССМЫСЛЕННО.
Итак, говоря простыми словами:
1. Грамматика. Куда ж без нее
Чтобы «связать» слова в РЯ, нам нужно учесть число, род, падеж, лицо, спряжение и выбрать нужное окончание для каждого слова. Например
ЗеленЫЙ Стол (я иду) к ЗеленОМУ СтолУ
ЗеленАЯ Скатерть (не вижу) ЗеленЫХ СтолОВ
ЗеленЫЕ СтолЫ (думаю о) ЗеленЫХ СтолАХ
Я идУ в школУ Мы думаЕМ о семьЕ
Ты нишЕШЬ мамЕ Вы едИТЕ лапшУ и думаЕТЕ о зеленЫХ столАХ
В АЯ, как мы знаем, падежа нет, рода нет, с единственным и множественным числом все относительно просто, а английский глагол имеет всего три формы. Да, нужно помнить, что к основе глагола в 3 лице настоящего времени добавляем –S.
Что нам это дает? Не надо держать в голове безумное количество окончаний, где, естественно, будет такая же куча исключений (просто представьте на секунду, что РЯ для вас неродной).
Green table I\ We go to green house
Green tableS He \ She goeS to green house
Green car You eat noodle and think about green tableS
(Для простоты примера бралось только настоящее время. Да, английские времена та еще засада, но сейчас не об этом).
То есть, смотрите, здесь грамматические значения выражаются с помощью служебных слов, а именно — предлогов, и прямого порядка слов. Вот почему в РЯ свободный порядок слов, что к чему относится скажут окончания.
То, что у русского существительного и прилагательного десятки окончаний, у глагола чуть поменьше, не делает наш язык в этом плане богаче. Окончание — это форма слова, а не само по себе отдельное новое слово.
2. И вот мы переходим к тому, как в АЯ и РЯ получаются новые слова.
Мы можем добавить приставку:
Соединить две основы слова:
Скор-о-течный Fifth grader
Есть еще Конверсия — способ, который очень продуктивен в АЯ.
Столовая комната A hand (рука)
Столовая в школе To hand (вручить)
Какой-то способ более продуктивен в одном языке, какой-то — в другом.
В РЯ особенно «в теме» суффиксы. Их у нас — тьма тьмущая. Суффикс показывает отношение говорящего к обсуждаемому предмету: негативное или положительное, восторженное или насмешливое, ласкательное или ироничное.
АЯ есть чем на это ответить. Как правило, тут действует другой способ.
Возьмем слово ГОЛОСИСТЫЙ. Одно из значений суффикса – ИСТ- «обладающий чем-то в большом количестве». В АЯ нет суффикса с таким значением, чтобы его присоединить к слову VOICE.
Но это не значит, что в АЯ нет слова со значением «обладающий сильным, звучным голосом; громкий, звонкий». Напротив, есть много вариантов strong-voiced, rich-voiced, clamorous, vociferous, можно loud на край.
Еще пример — ГОЛОСОК, ГОЛОСОЧЕК, ГОЛОСИШКО.
С уменьшительно-ласкательными суффиксами в АЯ тяжко, они есть, но их использование нечасто. Англоговорящие лучше скажут Little voice, Gentle voice, Tiny voice, Thin voice. Есть ли принципиальная разница между словами ГОЛОСОК и ГОЛОСОЧЕК? Наверно, она понятна только русскому человеку.
Да, конкретно в этом случае РЯ выигрывает. Выбрав суффикс, нашим существительным и прилагательным (не всем, конечно) мы придаем едва различимые оттенки, которые всколыхнут фибры твоей русской души. С английским словом так не получится.
Кстати, очень интересен английский фразовый глагол.
Где у нас активно работают глаголы с приставками, в АЯ используют фразовый глагол.
Сдувать Blow away / off
И еще, за счет того, что в АЯ нет окончаний и длиннющих суффиксов, само слово выглядит короче, текст читается легче, глаза и язык ни обо что не запинаются. Те, кто занимается переводом с РЯ на АЯ, замечают, что на выходе текст на АЯ получается с меньшим количеством знаков, чем на РЯ.
Богатство языка и отдельного носителя языка определяется еще и объемом лексики, словарным запасом. И вот тут – та-дааам! – выясняется, что словарь АЯ толще. Да, в РЯ меньше активных слов. Данные разнятся, но вот недавно было заявление, что АЯ насчитывает миллион слов. И пятьсот тысяч для РЯ. К тому же АЯ активно заимствует слова из других языков прямо как губка. И никто не бьет истерику «О боже мой, наш язык вымирает, школьники перестали понимать Шекспира!» Нет, спокойно взяли слова, переделали на свой лад и пользуют. Мы тоже так делаем и делали, и открытость языка это даже хорошо.
Так вот. Теперь про синонимы. Все с ними нормально в обоих языках. Синонимичные ряды, кстати, один из показателей богатства и «крутости» языка. И в АЯ, и в РЯ довольно долгие синонимичные ряды с разными оттенками и коннотациями. Для наглядности, пример:
stroll, saunter, amble, wend, trudge, plod, hike, tramp, trek,march, stride, troop, patrol, step out, wander, ramble, tread, prowl,footslog, promenade, roam, traipse;
advance, proceed, move, go, pootle;
И посмотрите, сколько оттенков у каждого слова!
Amble – идти иноходью
Ступать, шагать, шествовать, грясти, брести, двигаться, подвигаться, гулять, разгуливать, прогуливаться, прохаживаться; тащиться, тянуться, плестись, ползти, ковылять, семенить слоняться, шататься, шляться,шлепать, маршировать.
Вывод. Языки очень разные, работают они по-разному. Думают носители языков тоже по-разному. Но нам милее и роднее наш РЯ, и это здорово любить свой язык. Однако огульно заявлять, что АЯ язык бледный и бедный – нездорово. Словарь вам в помощь. “Знатоки” АЯ, которые выучили 200 самых популярных глаголов и 50 прилагательных не могут изъясниться на АЯ также уверенно и разнообразно, как на РЯ. И странное дело, как раз от таких знатоков я чаще всего слышу, что, мол, АЯ вообще скудный язык, то ли дело великий и могучий.
Друзья, любой язык велик и могуч только для того, кто его знает и умеет им пользоваться.
UPD. Жесть, друзья, пока готовила статью, нашла в интернетах статью Задорнова «Английский – это придаток русского». Человек считает, что все(!) европейские языки произошли от русского. Нет, патриотизм, это хорошо, но Задорнов нас всех дебилами считает что ли?
EnglishPub
210 постов 7.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено размещать посты:
После того, как начал учить английский, начали нравиться песни на нем. Не знаю, в чем дело, то ли просто из-за того, что слова не те, которые привычны с детства. То ли на нем действительно лучше стихи пишутся. То ли русские не могут в рок.
Ну и Английский просто безграниченое поля для каламбура.
читал тут на досуге, ххоть и гугл-переводчик, другого не было, но суть схожа
@moderator, ТС сам себя повторяет
Ну про зеленую зелень на англ. будет именно так, а не как на пикче:
Green green greening green green.
А вы когда-нибудь видели згу?
Думаю, фразу «ни зги не видно» мы, если и не употребляем активно сами, то точно все знаем с детства.
Первое разочарование нас настигнет, если мы откроем словарь древнерусского языка. Там никакой «зги» нет. Возможно, именно поэтому у нас до сих пор нет точного ответа на данный вопрос, и мы вынуждены разбирать многочисленные версии маститых лингвистов.
Первой версией обычно считается следующая: слово «зга» происходит от «стега», что значит «дорога». Самым известным однокоренным словом «стеги», наверное, является слово для обозначения пути, избранного человеком («стезя»).
Полагают, что слово «стега» раньше выглядело как «стьга». В таком случае её развитие пошло по двум путям: в одном случае «ь» превратилась в «е», и «стьга» стала «стегой», а в другом исчезла, и стала «згой». Второй случай вполне реален, например, когда-то слово «истьба» так же стало «избой».
Тогда выражение «ни зги не видно» приобретает следующий смысл: так темно, что не видно дороги. Логично? Логично.
К тому же, в этимологическом словаре Николая Горяева, изданном в 1896 году, утверждается, что существует диалектный вариант «стеги не видно», вместо «ни зги». Потебня упоминает и белорусский вариант: «сьцегi не вiдно».
Однако не смотря на то, что по фонетическим законам слово «стега» прекрасно превращается в «згу», Д.К. Зеленин в своих «Этимологических заметках» (1903) писал:
Сам Д.К. Зеленин разработал другую версию. Он предполагал, что слово «зга» означает «искра», и приводил в доказательство региональное «згинка» («искорка»), а также редкий глагол «пазгать» (в т.ч. «ярко гореть, пылать»).
Эта версия подтверждается тем, что иногда встречающийся вариант «зги божьей не видно» можно сопоставить с расхожим «свету божьего не видать».
Что же это может быть?
На этот вопрос ответа не было даже у самого русского народа во времена Даля. В его словаре можно встретить множество самых разных объяснений.
Давайте попробуем сопоставить факты, которые выяснили к этому моменту.
Для начала, вспомним, что с точки зрения фонетических законов, слово «стьга» легко превращается в «зга» (если смотреть только на форму слова).
Также вспомним о существовании глагола «пазгать», который значит «сечь», и происходит от «пастьгать», а значит родственен и глаголу «стегать» (коня, например).
Добавим сюда то, что в региональных вариантах существует слово «стёжка» в значении «плеть», и слово «стёг» в значении «палка».
Так что «стегой» вполне могли называть не только дорогу, но и предмет, которым погоняли коня. А если ночная тьма была особенно непроглядной, то даже этот предмет в своей собственной руке было не видно.
Та же логика присутствует и в хорватском выражении «ни прст се пред оком не види» («и пальца перед глазами не видно»). То есть предмет опять же находится на расстоянии вытянутой руки, и даже является рукой.
Такой версии придерживается, в частности, Г.И. Магнер, рекомендую к прочтению его подробную статью.
А вам какая из версий больше нравится?
Немного об изменениях в языке
Автор: Виолетта Хайдарова.
Мне тут предложили написать про молодёжный жаргон. Типа «вот наши бабушки и дедушки слушают этих молодых и ничего не понимают. Какой кринж? Какой лол? Сделай им словарик, переведи, им интересно будет». И знаете, что? Я сразу вспомнила все эти бесчисленные «словарики молодёжного жаргона», которые мне как филологу, да и просто любопытствующему попадались повсюду. И в каждом – в каждом, Карл! – встречалось сакраментальное «шнурки в стакане». Если кто-то вдруг чудом уберёгся от этого сакрального знания, то я скажу: «шнурки в стакане» означает «родители дома». Не знаю, использовал ли кто-то в реальности это выражение. То есть я немного поспрашивала друзей, большинство о нём не слышало, один человек сказал, что когда-то давно такое использовалось, но редко и в юмористическом контексте, а один прямо заявил, что узнал о нём от тётушки, которая таким образом решила «приблизиться к молодёжному жаргону», и воспринял не иначе как бред.
Да, и правда. «Шнурки в стакане» – это квинтэссенция того, как журналисты и прочие далёкие от того самого реального слоя общества, которое они описывают, пытаются сымитировать его понимание. Это выражение очень образное, яркое, необычное… Прекрасное для того, чтобы показать экзотику. Вот только жаргон – это не экзотика, а повседневная речь. И когда исследователи начинают перечислять красивые необычные слова и показывать на них, мол, вот, смотрите, как говорит молодёжь, это выглядит так, будто европеец приехал в Африку и фотографируется на фоне женщин в ярких бусах и кольцах на шее или мужчин с костями в носу. А эти негры после рабочего дня идут к своим грязным халупам без бус и костей и начинают вести реальную жизнь.
А вот почему нужно идти в тот самый гугл и узнавать значение новых слов, если молодёжь как бы уже давно придумала свой сленг – это уже вопрос поинтереснее. Казалось бы: ну вот появилось жаргонное обозначение для слова «деньги» – бабки. Отлично же. Но нет. Возникают всё новые и новые обозначения: капуста, лавэ, кэш, то же бабло, ещё множество названий… Зачем? Обозначение есть и оно уже жаргонное. А потому что реальный жаргон меняется быстрее, чем мода на подиумах. Это основа и главный признак любого сленга. То, ради чего он вообще появляется на свет.
Сейчас мы понимаем эти слова, потому что воровской жаргон пронизал все общество, а школьником и студентом в свое время был почти каждый. Но изначально они создавались именно для того, чтобы с помощью речи выделить своих и отличаться от чужих. И здесь начинается проблема. Как только сленговые словечки становятся достоянием широких кругов населения, они – что? Правильно, перестают выполнять эту самую свою основную функцию. Подросток, желающий дистанцироваться от замученного бытом общества, не станет использовать выражения, которыми пользуются его родители, он придумает свои. И возьмёт их он из тех источников, которые ему кажутся максимально далёкими от мира взрослых. Так мы приходим к ещё одному типу жаргонных выражений – пришедшим из субкультур.
И вот тут мы приходим к одной из главных характеристик языка, той самой, которая делает его таким богатым, но и таким запутанным, а ещё заставляет вчерашних бунтарей и неформалов чувствовать себя… устаревшими что ли. Эта характеристика – избыточность. В языке имеется огромное число способов сказать одно и то же. И во многом это происходит как раз из-за смены тех самых молодёжных жаргонов, носители которых вырастают, забирают с собой во взрослый литературный и не очень язык самые удачные слова, а их дети придумывают новые для тех же явлений. И если вы думаете, что так начало происходить совсем недавно, то нет. Мы уже не говорим «очи», «перси», «ланиты» – все эти слова сменились на «глаза», «грудь», «щёки», хотя, казалось бы, зачем? За вековую историю языка эти части тела никак не менялись, чтобы им давалось новое название. Однако те же «глаза» в разное время были и «веждами», и «зенками», и «шарами», и «буркалами», и «моргалами», и так далее. Но старое название уже кажется выцветшим, недостаточно выразительным – и вот ему на замену уже готово новое. Поэтому когда сейчас мы видим какое-нибудь «шеймить» вместо «стыдить» или «скилл» вместо «навык», не стоит торопиться осуждать использующих такие слова. И тем более не надо переживать за то, что таким образом язык обеднеет или «испортится». Ведь именно эта постоянная смена лексики и есть один из основных признаков жизни языка.
Автор: Виолетта Хайдарова (@vetyk).
А ещё вы можете поддержать Кота рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
Подробный список пришедших донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!