hfs e что значит
Внимание! Подделка масла Honda 5w30!
Заказал через Автопитер.ру Моторное масло HONDA HFS-E 5W30 5L, Europa (08232P99D3HMR) из Санкт-Петербурга по смешной цене 1806р!
Когда пришел забирать заказ обратил внимание на несоответствие этой канистры с фотками на ихнем сайте. Но всё же решил забрать предварительно узнав у представителей сайта, как вернуть товар если что-то не так. Забрал…
Привез домой эту канистру сравнил с фото на сайтах и с канистрой ранее приобретённой, сделал фотографии и сразу отвез обратно в пункт выдачи.
Приехал домой и оформил возврат на сайте, выбрав пункт «Подозрение на подделку» и загрузив фото (сверху оригинал / снизу подделка) и добавив описание:
Номер на там стоит и не тем шрифтом (на оригиналах стоит со стороны описания).
Крышка выполнена не так и материл крышки матовый (шершавый), на оригинале есть рисунок сверху.
Снизу канистры сделаны значки не качественно, углы и изгибы не плавные.
Через несколько дней деньги вернули на мой баланс.
Там были еще разные расхождения, но некоторые фото получились мутные или вообще не делал фото. Только к наклеенным этикеткам не было претензий. Так же по дороге заехал в автомагазин посмотреть на пятилитровую канистру honda 5w30 (3,5тр) и убедился — подозрения подтвердились.
Будьте внимательны при покупках!
Nav view search
Навигация
Искать
Какое масло заливать в мотор Хонды?
В вопросе выбора масла, шин… равно как и музыки или напитков, я придерживаюсь правила: «на вкус и цвет товарищей нет». Советовать в таких случаях – дело неблагодарное, но поскольку в «Консультации» или на e-mail мне такие вопросы регулярно задают, то что бы не повторяться всякий раз, решил написать все свои размышления в одном месте.
Вопрос первый: какой марки, обязательно ли Honda?
Я считаю, что моторное масло Honda не лучше и не хуже любого современного масла других известных брендов. Это обусловлено прежде всего тем, что на все моторные масла для автомобилей сейчас действуют единые стандарты: в США это API, в Европе ACEA, и есть ещё типа международный (учреждённый объединённой американо-японской ассоциацией) ILSAC.
Возьмём для рассмотрения несколько распространённых в России наименований масел марки Honda и почитаем «этикетки».
Вот серия «ULTRA» в железных банках (т.н. «Японская»):
А вот другая линейка, т.н. «Европейская», её представители HFS-E и Type 2.0:
Зато кое где нашлось упоминание производителя. И это как ни странно Idemitsu:
Ну и теперь «Американская» серия:
Этикетки американских бутылок гораздо более информативные. Где то в них полная синтетика, где то «купаж» (видимо полусинтетика). Но однозначно заявлены соответствия стандартам API SN, и ILSAC GF-5. Кто их производит однозначно выяснить не удалось. В интернете много упоминаний, что на американсикй рынок масла для Хонды делает компания Exxon-Mobil. Скорее всего это так и есть, но документального подтверждения не видел, да особо и не искал.
Теперь бегло посмотрим на несколько популярных альтернатив.
Прежде всего Idemitsu:
Не мог пройти мимо марки MOTUL, поскольку фанаты этого масла в интернете, как мне показалось, одни из самых активных. Ассортимент огромен, поэтому взял наугад из довольно распространённой линейки «8100» с вязкостью 5W30:
Так что же выбрать? Тут вернусь к тому с чего начал, «на вкус и цвет, товарищей нет». Смотрите этикетки, сравнивайте спецификации… Выбор огромен и к сожалению очень сильно заполнен подделками. Поэтому мой совет тут такой: выбирайте не марку, а продавца – лучше то масло, которое не поддельное.
Вопрос второй: масло какой вязкости лучше?
Чтобы узнать эту температуру, нужно от первой цифры отнять сорок — например для 10W-40 получаем значение в минус 30…
Т.е. масла с вязкостью 5W-xx вполне применимы для Москвы и области, где морозы больше минус 35 – бывают редко. А вот для более суровых в климатическом плане регионов, лучше брать масла, начинающиеся с нуля – 0W-xx.
Вторая цифра (после дефиса) никакой привязки к климатическим условиям эксплуатации не имеет! Она характеризует вязкость масла при температуре 100 град. Поскольку все современные (и не очень несовременные) двигатели внутреннего сгорания имеют рабочую температуру около 100 град., уже не важно какая температура на улице, лето сейчас или зима. Т.е. вторая цифра характеризует рабочую вязкость масла. И влияет она на то, какой толщины масляную плёнку способно создавать это масло. Чем выше вязкость масла, тем больше толщина масляной плёнки образуемой маслом в парах трения, а чем толще плёнка тем лучше она защищает трущиеся детали от износа, а так же лучше уплотняет детали поршневой группы повышая мощность двигателя. Получается, что чем выше вязкость масла, тем лучше для двигателя, причём как для долговечности, так и для мощности. По этой причине в двигатели спортивных машин заливают масла высокой вязкости с индексами, например 5W-50, 10W-60 и даже встречал 25W-70. Но тут есть нюанс : слишком высокая вязкость масла также снижает мощность двигателя из-за потерь на механическое преодоление этой самой вязкости, и чем меньше зазоры между деталями, тем эти потери больше. Из-за этого производители обычных «гражданских» автомобилей ограничиваются обычно вязкостью 40 или 30, а в погоне за экономичностью родилась тенденция снижения вязкости до 20. Правда расплата за эту экономию – ресурс двигателя и про это не стоит забывать. Так же следует учитывать возраст двигателя – чем старше, тем лучше масло погуще.
Таким образом выбираем компромисс: 5W-30 или 5W-40 для регионов с относительно тёплым климатом, а для морозов лучше 0W-30 или 0W-40.
Аргумент №1: маслозаливная крышка.
Аргумент №2 : руководство по эксплуатации.
Вот скриншот из руководства по эксплуатации для Honda CR-V 3-го поколения (2007-2011 г.в.):
Тут кстати указаны допуски по классам масел API не ниже SL (напомню, что SM и SN более новые классы) и довольно широкие допуски по ACEA: A1/B1, A3/B3, A5/B5. Это к предыдущему вопросу про применимость различных марок масел. Но сейчас нас интересуют рекомендации по вязкости, а они такие: во всём климатическом диапазоне допускается применение 0W-20, 0W-30, 0W-40, 5W-20, 5W-40, а вот масла 10W-30 и 10W-40 можно использовать только в условиях относительно тёплого климата (температуры не меньше минус 20…). Здесь нет рекомендации или предпочтения масла 0W20! Более того, данное масло допускается применять только на автомобилях поставляемых в Европу, а для других стран нет…
Для справедливости посмотрим руководства для других моделей марки. Вот скриншот из руководства на Accord 7-го поколения (2002-2007 г.в.):
Тут разработчиков не пугает масло даже с вязкостью 15W40 (конечно не для климата России), а в остальном рекомендации все те же.
Конечно модели не совсем новые, но именно на этих машинах и в те годы устанавливались двигатели серии «К», которые так напугали некоторых мотористов «узкими» масляными каналами». И споры по поводу 0W-20 возникали уже тогда.
Тут масло 0W20 вообще не упомянуто! Поверьте на слово: в руководстве из которого я сделал этот скриншот, не было разделения на автомобили для Европы и остальные. Только одна, вот эта рекомендация, и судя по тому что написана инструкция на русском языке, эта инструкция не для Африки… К тому же тут вполне определённо производитель допускает применение в двигателе не только оригинальных масел.
Рекомендацию применения масла вязкостью именно 0W-20 я нашёл в инструкции к CR-V 4-го поколения (выпуск с 1012 г.):
Любопытно, что рекомендация «0W-20 и только 0W-20» актуальна опять же для Европы. Для других стран его не рекомендуют вообще – 0W30 и выше!
Получается, что 0W-20 и 5W-20 рекомендована только для моделей с двигателями серии «K». Тут снова вспоминается «миф об узких каналах» этих двигателей. Но даже если это так, то как объяснить, что для одних регионов рекомендовано жидкое масло, а для других нет? Моторы то одни и те же! А почему для разных моделей, но с одинаковыми двигателями рекомендации разные? Например двигатели сери и «К» устанавливались и на Accord и на CR-V, а двигатели серии «R» устанавливались одновременно на опять же CR-V и Civic. Но при этом для Accord, и Civic с этими двигателями масло 0W-20 рекомендовалось либо в числе других, либо не рекомендовалось вообще, а для CR-V существует однозначная рекомендация по этой вязкости.
Отдельно хочу заметить, что за многолетнюю практику обслуживания Хонд, включая регулировку зазоров клапанов, замены цепей привода ГРМ и распредвалов, мне так и не удалось выявить хоть какую то закономерность между частотой случаев износа кулачков распредвалов или растяжения цепей и вязкостью используемого масла. Нельзя сказать, что на масле 0W20 валы «накрываются» чаще и наоборот, что такие случаи чаще происходили с теми, кто ездит на 5W40.
Масла Honda ОРИГИНАЛ!
В наше не легкое время сплошь и рядом много подделок, вот список Honda Масел (название, маркировка, литраж).
Не забывайте, при покупке Товара «Масла» спрашивать у продована накладную на сия товар, если продаван затроил, смело разворачивайтесь и топайте в другое место!
В Honda Надо лить только оригинал масла марки «Honda» иначе печальные последствия…
Моторное масло Honda (оригинальное):
HONDA HFS-E SL/CF, 5W-30, 1л (синтетика)
HONDA HFS, 5W-40, 1л (синтетика)
HONDA SM/SL, 5W-30, 1л (полусинтетика)
HONDA SM, 0W-20, 1л (синтетика)
HONDA SM, 5W-20, 1л (синтетика)
HONDA Ultra Gold SN, 5W-40, 4л (синтетика)
HONDA Ultra Leo SN/GF-5, 0W-20, 4л (синтетика)
HONDA Ultra LTD SN/GF-5, 5W-30, 4л (полусинтетика)
HONDA Ultra Mild SN/GF-5, 10W-40, 4л (минеральное)
Трансмиссионное масло Honda (оригинальное):
HONDA ATF-Z1, для АККП, 4л (синтетика)
HONDA ATF-Z1, для АККП, 20л (синтетика)
HONDA CVT HMMF, для вариаторов, 4л (синтетика)
HONDA CVT HMMF, для вариаторов, 20л (синтетика)
HONDA DPFII (DPSF), 1л (синтетика)
HONDA HGO-III, для редуктора, 4л (синтетика)
HONDA MTF, для МКП, 1л (синтетика)
HONDA MTF-III, для МКП, 4л (синтетика)
HONDA PSF-II, 4л (синтетика)
Тормозная жидкость Honda (оригинальная):
HONDA DOT-4, 0.5л
HONDA DOT-4, 1л
ГУР жидкости Honda (оригинальные):
HONDA ATF-Z1, для ГУР, 1л
HONDA PSF, для ГУР, 0.354л
Файловая система APFS: зачем она стала нужна
О том что прежняя файловая система у Apple была отсталой и никуда не годилась, вот уже лет десять говорили и писали тысячи экспертов и авторов. На момент её замены на APFS ей было уже лет тридцать, модными новшествами она и в самом деле не блистала, но, как ни странно, если её отсталость кому-то и мешала, то очень немногим. Её не замечали, то есть, она отлично справлялась со своими обязанностями. С ней не было проблем, чего не скажешь о новой файловой системе – неплохой, но все еще слишком юной.
APFS — новая файловая система Apple
Файловые системы Mac’ов, начиная с самой первой из них, вызывали у тех, кто знает толк в файловых системах, презрение и чувство собственного превосходства. В самом первом Mac’e, в 1984 году, файловая система даже не была иерархической. MFS (Macintosh File System) обладала целым рядом уникальных особенностей, которые для первого Mac’а были намного нужнее чем самые современные и не до конца продуманные механизмы современных (на тот момент) файловых систем – я имел дело с VAX/VMS, по сравнению с файловой системой которых MFS была из каменного века. Но для первого Mac’а она была абсолютно достаточной. Сначала в первом Mac’е планировалось использовать файловую систему из Lisa OS, вполне себе иерархическую и современную на тот момент, которая, в свою очередь, происходила от SOS, очень приличной файловой системы для Apple II и Apple III – но амбициозные и безумные задачи стоявшие перед первым Mac’ом не оставили для неё места. MFS в той ситуации была одним из блестящих и остроумных инженерных решений, без которых Mac’а бы просто не было.
Что такое HFS
К иерархической системе вернулись через полтора года, в сентябре 1985 года. Когда Стив был уволен из Apple. Новую файловую систему назвали, не без вызова, просто и со вкусом: HFS. Операционную систему Mac’ов называли System, а иерархическую файловую систему – иерархической файловой системой (Hierarchical File System, или HFS). А какие еще могут быть операционные и файловые системы? В системах где от файловых систем требовались особые способности, они быстро усложнялись и развивались. В Mac’ах этого не требовалось. Пока к середине 90-х у HFS не возникла серьезная проблема, с которой надо было что-то делать: размеры дисков, по сравнению с 1985 годом, существенно увеличились. Типичный размер диска в конце 80-х – 40-80 Мегабайт. В конце 90-х размеры дисков уже измерялись в единицах Гигабайт. А HFS была 16-битной. На томе можно было разместить не более 65535 файлов. В результате, даже если в файле нужно было хранить один или два символа, на диске для него выделялось килобайт десять, а то и двадцать.
Читайте также: Как работает функция Sidecar на iPad и Mac
С файловой системой надо было что-то делать, и немедленно. Но компания была на грани гибели, несла убытки, как стало известно через несколько лет, через 2-3 месяца, если бы ничего не изменилось, ей грозило неминуемое банкротство. Как они этого избежали я не буду рассказывать, но примерно в то же время Стив, как будто случайно, зашел в один из офисов компании, где шло совещание, с блокнотиком – будто бы просто посидеть. Когда совещание закончилось, он уволил почти все руководство подразделения, и назначил на руководящий пост инженера который предложил что-то, что Стиву понравилось. Короче, самодур и все такое. С тем инженером я в 1998 общался, речь на том совещании шла о новой файловой системе. Вариантов было два: либо, в течение 3-4 лет, разрабатывать современную и насыщенную вкусностями (от которых эксперты индустрии будут в восторге) FS, а потом, в течение нескольких лет, доводить её до приличного состояния – либо быстро и просто устранить реальные проблемы, на что требовалось максимум полгода – по мнению тех кто предлагал этот путь. Через 3 или 4 месяца, в Mac OS 8.1, появилась HFS+. 32-битная.
APFS есть не только в Mac, но и iPhone, iPad и Apple Watch
Фактически, это была та же самая HFS, с относительно небольшими изменениями. Даже с переходом на исправленную и доработанную копию самой себя были проблемы. Недолго. Именно эта файловая система, вплоть до марта 2017 года, была файловой системой в macOS (как бы она не называлась), в iOS, в tvOS и в watchOS. Как обычно, “спецификации” у файловой системы были, мягко говоря, очень бледными. Но проблем с ней почти не было, разве что в серверном бизнесе Apple, который так и остался всего лишь эпизодом. Но, что бы о нем не говорили тогда и потом, очень ярким и интересным. Если бы с iPhone ничего не получилось, в Mac’ах на смену HFS+ пришла бы ZFS, году в 2008 или 2009. Но, к счастью или к несчастью, с iPhone все получилось.
С 2005 по 2009 Apple Computer, плавно превратившаяся на середине этого пути в просто Apple, активно интересовалась ZFS, уникальной файловой системой разработанной в Sun Microsystems. Это практически безграничная файловая система, 128-битная, пределы на которые она рассчитана скорее всего никогда не будут достигнуты, а по набору функций и признаков современной файловой системы едва ли не самая-самая в мире. До 2007 года, пока Apple была Apple Computer, “яблочный” вариант этой файловой системы успешно развивался, в Леопарде (в той самой версии Mac OS X, срок выхода которой перенесли из-за аврала по поводу подготовки самого первого iPhone к выходу в свет) ZFS должны была появиться в серверном варианте системы – но, внезапно, Apple утратила к ней интерес.
Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.
Как появилась APFS
До 2007 года у компании (точнее, у Стива) все еще были сомнения в успехе главной инновации десятилетия – iPhone, в 2007 году эти сомнения были развеяны. В индустрии до сих пор ходят слухи о том, что Apple не справилась с внедрением ZFS в Mac OS X. Есть еще одна версия: кто-то не то в Sun Microsystems, не то в Oracle Corporation (вскоре купившей Sun), забыл упомянуть Стива в какой-то речи, или как-то не так его упомянул. Реальная причина очевидна: поворот в сторону мобильных устройств (в которых HFS+ хватило бы на годы, и ведь хватило же) был рискованным, но сулил Apple намного большее. Как только на этом фронте наметился реальный успех, серверное направление стали потихоньку закрывать.
Крейг Федериги разрабатывает APFS
В 2014 году (по другим данным, в 2012 – но скорее всего, все-таки в 2014) в Apple началась разработка новой файловой системы. Для того чтобы взяться за столь трудоемкий проект, нужны были серьезные причины. Какие-то планы на будущее, с которыми HFS+ стала бы несовместимой. Файловые системы создаются долго и трудно. На это уходят годы. В 2016 году APFS была объявлена. В марте 2017 она дебютировала в iOS, достаточно успешно. В том же году, осенью, APFS в составе High Sierra пришла и на Mac’и. Чтобы состояться, операционной или файловой системе нужно дожить до версии 3.1. Им нужно переболеть детскими болезнями, научиться справляться с житейскими ситуациями, повзрослеть. Я не знаю к чему готовятся в Apple, для чего им понадобилась “современная файловая система” именно сейчас, но мощь этого неизвестного замысла уже впечатляет.
У APFS все еще много недостатков, но главный из них (юность) очень быстро проходит. О том что представляет из себя APFS, и какие из её целей уже озвучены – расскажу в другой раз.
Здесь всё, что нужно знать про файловые системы в гаджетах Apple. Например, почему Mac не работает с флешкой
«Ерунда все эти твои Маки, даже с внешними дисками нормально не работают…», — в очередной раз получил подобный аргумент в пользу ПК. Хотел было кинуть в собеседника ссылкой на ликбез по вопросу на Айфонсе, но актуального не оказалось. Теперь будет.
У Apple собственный взгляд на файловые системы. Поэтому внешние накопители с Mac и другими гаджетами компании работают не всегда. Больше всего вопросов возникает с NTFS. Прочитать информацию с таких обычно можно, но изменить её не выйдет.
Собрал дальше главные вопросы, которые касаются файловых систем в гаджетах Apple. Надеюсь, многим упростил жизнь.
Все новые внешние накопители желательно сразу форматировать
»Дисковая утилита» — классный стандартный универсальный инструмент для работы с файловыми системами
Купил новую флешку, чтобы быстро переносить данные между Mac и другими гаджетами, или HDD/SSD, чтобы расширить место для хранения информации. После распаковки первым делом желательно отформатировать этот накопитель через «Дисковую утилиту».
Дело в том, что в подобных устройствах обычно сразу используется одна из двух файловых систем: либо NTFS, наиболее подходящая для Windows, либо FAT32, которая отличается максимальной совместимостью. Для Apple они не особо подходят.
Поэтому смело открывайте «Дисковую утилиту». Выбирайте накопитель в левой части интерфейса приложения и нажимайте на кнопку «Стереть». Здесь нужно определить название для диска, выбрать файловую систему в поле «Формат» и нажать «Стереть».
Форматируем диск в ExFAT — наиболее универсальный вариант
Если полный выбор здесь недоступен, и показываются только варианты APFS, значит, весь диск отформатирован в фирменной файловой системе Apple, а вы пытаетесь изменить формат только внутреннего тома. Не переживайте, с этим можно разобраться.
Для этого перейдите в меню «Вид» в строке меню и переключитесь на вариант «Показывать все устройства». Теперь в меню слева нужно выбрать не том, а диск целиком в иерархичном дереве. Его получится отформатировать в любой формат по желанию.
В стандарте есть четыре варианта, между которыми нужно определиться. У каждого есть свои особенности.
Какую файловую систему выбрать для внешнего накопителя
Либо APFS, либо ExFAT — наиболее оптимальные форматы
◉ APFS — идеально для всей техники Apple
Фирменная файловая система Apple, которая сейчас в стандарте используется на всех гаджетах её производства. Компания представила её в 2017 году как замену для Mac OS Extended. Она оптимизирована для использования с SSD и максимально безопасна.
Впрочем, APFS — это проприетарное решение Apple. Форматировать внешний накопитель в такой формат можно только в том случае, если он не будет использоваться с ПК на Windows, а также другой техникой: телевизорами или автомагнитолами.
Обратите внимание: Да, Windows официально не поддерживает APFS. Впрочем, с этим можно разобраться с помощью дополнительного программного обеспечения. Подойдёт что-то вроде Paragon APFS. Но такой софт используют редко.
✓ APFS круто использовать со свежей техникой Apple. Со всем остальным технопарком могут возникнуть вопросы.
◉ Mac OS Extended — устаревший формат Apple
Файловая система, которую Apple использовала по умолчанию с 1998-го по 2017 год. Именно этому формату на замену пришёл APFS. Собственно, если у вас не самый свежий Mac, на нём в стандарте должен быть именно Mac OS Extended.
Эта файловая система отлично подходит для старых версий macOS, которые ещё не поддерживают APFS. Впрочем, речь в данном случае про очень старое аппаратное обеспечение или про то, которое почему-то решили ни в коем случае не обновлять.
✓ Сегодня Mac OS Extended круто только для macOS до 2017 года. В остальном эта файловая система не особенно полезна.
Можно отформатировать как внешний диск, так и небольшую флешку
◉ MS-DOS (FAT) — максимально старая файловая система
Речь про файловую систему FAT32. С одной стороны, она достаточно универсальна и совместима с практически любым (даже очень старым) железом. С другой стороны, у неё есть пробелы по безопасности, ограничение 4 ТБ на том и 4 ГБ на один файл.
Да, к примеру, если у вас есть видеоролики большого размера, то на накопитель с такой файловой системой залить их попросту не выйдет. Лучше использовать данный формат лишь из соображений крайней необходимости — для очень старых гаджетов.
✓ Эту файловую систему нужно использовать лишь для того, чтобы перенести какую-то информацию на очень старый гаджет.
◉ ExFAT — наиболее универсальный вариант
Компания Microsoft разработала формат ExFAT, чтобы обеспечить совместимость с FAT32, но избавиться от связанных с этой системой ограничений. Эта файловая система отлично нативно работает и с ПК на Windows, и с Mac.
Конечно, для Mac лучше использовать первый вариант из представленного здесь списка. Впрочем, если в обиходе не только техника Apple, то лучше обратить внимание конкретно на эту файловую систему.
✓ Данный формат крут своей универсальностью — он нативно работает и с Mac, и со многими другими гаджетами.
Можно ли полноценно использовать NTFS с техникой Apple
Для работы NTFS на Mac нужен сторонний софт
Как APFS у Apple, у Microsoft также есть своя актуальная файловая система для ПК на базе Windows. Речь про NTFS. Она используется, начиная с Windows XP, и сегодня наиболее распространена вне экосистемы компании Apple.
Mac может читать файлы на отформатированных в NTFS накопителях, но редактировать их не в состоянии. Для мобильных устройств Apple, к которым можно подключать внешние накопители (особенно касается iPad с USB-С) поддержка NTFS не заявлена.
На мобильных гаджетах Apple с NTFS плохо
Впрочем, полноценно работать с NTFS на Mac помогут сторонние утилиты. К примеру, сам пользуюсь официальной Tuxera NTFS от Microsoft, но можно попробовать и вариант Paragon NTFS, который не должен уступать по функционалу.
Системное меню Tuxera NTFS
После приобретения (да, утилиты платные) и установки драйвера для NTFS он создаёт для себя раздел в «Системных настройках» и не требует особенного внимания. В «Дисковой утилите» появляется поддержка NTFS, ограничения по работе с накопителями снимаются.
✓ NTFS с помощью дополнительных платных утилит можно использовать на Mac, но на iPhone и iPad не получится.
Можно ли использовать сразу несколько файловых систем
Меню разбивки диска на несколько томов
Речь в данном случае про одновременное использование сразу нескольких файловых систем на одном накопителе. Их можно использовать, но на разных томах, на которые разбит диск. Собственно, в «Дисковой утилите» для этого всё есть.
Около года назад создал для себя внешний SSD, который был разбит на четыре тома. Один (NTFS) использовался для Windows, на втором (APFS) стояла последняя бета macOS, третий (APFS) отдал под Time Machine, последний (ExFAT) был вместо флешки.
Сегодня такой необходимости лично у меня нет, но опыт был. Особенных ограничений для такого использования нет.
Подводя итоги: про файловые системы и технику Apple
Сам использую преимущественно APFS
◉ APFS. Только для новых гаджетов Apple. Для них ничего лучше нет. Но с ПК и старыми macOS работает туго.
◉ Mac OS Extended. Идеально для старых гаджетов Apple. Для новых формат не нужен, как и для ПК и всего прочего.
◉ MS-DOS (FAT). Устаревшая файловая система, которая подходит для таких же старых девайсов.
◉ ExFAT. Наиболее универсальный вариант для всего и вся. Если вокруг много разной техники, то лучше такой.
◉ NTFS. Классная файловая система, но преимущественно для Windows. На Mac её можно завести сторонним софтом, но не на iPad.
В общем, если вокруг вас только техника Apple, выбирайте APFS. Если нужно взаимодействовать ещё и с чем-то другим, отдавайте предпочтение ExFAT. Остальные файловыми системы нужны в очень редких случаях, поэтому не обращайте на них внимание.
Николай Грицаенко
Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.