intel core i5 10400 а что значит а
Тест процессоров Intel Core i5-10600K и Core i5-10400: производительный средний сегмент
Оглавление
Вступление
Мы уже рассмотрели по отдельности две новинки Intel Core десятого поколения: модели i9-10900K и i7-10700K. Если пропустили эти обзоры, лучше начать с них. Теперь продолжим спускаться вниз по продуктовой иерархии. На очереди модели Core i5.
реклама
С момента разделения модельного ряда Intel Core на i3, i5 и i7 (i9 ввели позже) энтузиасты ко всем процессорам с первыми двумя индексами относились как минимум снисходительно. Да и чего ожидать от CPU, в который то ядер «не доложат», то Hyper-Threading «не включат», то частоты «порежут»… Так, еще в прошлом девятом поколении топовый i5 с индексом 9600K, хоть и мог похвастать шестеркой ядер, но при этом вдвое больше потоков не поддерживал, а его частоты 3.6/4.7 ГГц (базовая/турбо) на фоне старших моделей в линейке смотрелись скромно.
В десятом поколении все изменилось. С учетом необходимости более активно конкурировать с удачными процессорами AMD Ryzen 3xxx все CPU Intel Core 10xxx получили прибавку по числу ядер и/или потоков в сравнении со своими предшественниками. Не были обделены и Core i5.
Модельный ряд и участники тестирования
Линейка Intel Core i5 в десятом поколении насчитывает аж шесть моделей процессоров. Индексы – от 10400 до 10600. CPU со старшим с разблокированным множителем существует в двух вариантах: со встроенным видеоядром и без. Аналогично у младшей модели есть еще более доступный вариант – также без интегрированной графики.
Отличаются лишь частоты и, как следствие, тепловой пакет. Для обеих моделей с разблокированным коэффициентом умножения штатные частоты составляют 4.1/4.8 ГГц (базовая/турбо) при максимальном энергопотреблении в 125 Вт. Остальные должны вписываться в 65 Вт, а базовая частота у них не превышает 3.3 ГГц, в случае с моделями Core i5-10400 и Core i5-10400F опускаясь и вовсе ниже трех гигагерц.
$350 (в эквиваленте), которые ныне просят отечественные магазины за Core i5-10600K. Сюда попадают сразу три модели AMD трехтысячной серии с разблокированным множителем: Ryzen 5 3500X, Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 3700X. Их-то все и возьмем.
И интересно будет сравнить производительность новых Intel Core с их предшественниками. Из девятого поколения десктопных CPU Intel возьмем две модели, обе пригодные для разгона: Core i5-9600KF и Core i7-9700K. Если в 10-м поколении Intel не осталось ни одной модели без поддержки Hyper-Threading, то еще в прошлом производитель был не столь щедр. Оба рассматриваемых процессора как раз ею обделены, они собраны по схемам 6/6 и 8/8 соответственно. При этом первый до сих пор оценивается в нашей рознице в более чем 15 тысяч рублей, а второй стоит и вовсе под 30. Будет интересно соотнести их с новинками.
реклама
Тестовая конфигурация
Все процессоры испытывались на открытом стенде:
Остальная конфигурация при этом была идентична:
Разгон и энергопотребление
Интереснее из новинок, конечно, старшая модель Intel Core i5-10600K, поэтому начнем с нее. Запускаем систему:
И сразу проверяем температурный режим и энергопотребление в штатном режиме:
В Prime95 (Small FFT) температура около 60 градусов при комнатной 23–24°C, которую я стабильно поддерживаю во время всех своих тестов. Частота работы всех ядер оказывается даже на 200 МГц выше базовых 4100 МГц. Правда, до возможных 4.4 ГГц, заявленных для «турбо на всех ядрах», все-таки не добирается.
Так это легко исправить, нужно лишь ослабить лимиты по энергопотреблению (подробнее я описывал это в обзоре Intel Core i9-10900K). Проделываем данную операцию, и можно запускать Prime95 еще раз.
Повторюсь, это как бы штатный режим работы процессора, лишь ослаблены лимиты в BIOS:
Честно говоря, по опыту старших моделей я ожидал большего. Но и 4500 МГц под полной загрузкой всех ядер – очень неплохо. И до 4800 МГц в «турбо» отдельные ядра честно разгоняются. При этом температуры растут совсем некритично. С таким режимом справится и воздушный кулер среднего ценового сегмента.
реклама
А вот с разгоном (по крайней мере, при напряжении, оставленном на откуп материнской плате, как пришлось поступить мне из экономии времени) – уже вряд ли. В сравнении со своими старшими братьями, Core i5-10600K (по крайней мере, этот экземпляр) оказался «туговат» на разгон. Все, что удалось из него выжать – схема 52–52–50–50–48–48 по шести ядрам.
Это означает, что при малопоточной нагрузке отдельные его ядра могут разгоняться до 5.2 ГГц, а при полной загрузке все работают на 4.8 ГГц. Да и то ценой данного режима оказались высокие температуры и энергопотребление. Хотя стабильность во всех тестах была полной, а троттлинга не наблюдалось.
В итоге Intel Core i5-10600K тестировался в трех режимах:
реклама
С Intel Core i5-10400 все проще. Его будем тестировать в двух режимах – штатном и с теми же ослабленными лимитами энергопотребления.
В первом случае режим такой:
Всего 3200 МГц под полной нагрузкой. Но зато низкое энергопотребление (об этом ниже) и температура менее 50 градусов. Здесь может хватить и простенького штатного кулера!
реклама
Во втором режиме все немного интереснее:
Тут уже какие-никакие четыре гигагерца под полной нагрузкой (между прочим, в сравнении с 3.2 ГГц это прирост в 25%, не всякий CPU с литерой «K» обеспечит такой разгон!) Правда, и температура более чем на 15 градусов выше. Однако на фоне старших моделей здешние 66–67°C все равно выглядят отлично.
Стандартное фото процессора в разъеме:
реклама
Что касается соперников из стана AMD и предыдущей линейки Intel, то они тестировались в следующих режимах. AMD Ryzen 7 3700X – в штатном, который в моем случае представлял собой 3.8/4.4 ГГц (просто AMD Ryzen 7 3700X на графиках) и в разгоне до 4.1/4.4 ГГц (AMD Ryzen 7 3700X OC).
AMD Ryzen 5 3600X со штатными частотами 3.8/4.4 ГГц в моем случае сразу же заработал на 4.0/4.4 ГГц. И это оказался самый быстрый из тех режимов, что можно было быстро подобрать. Потому что даже на 4.1 ГГц по всем ядрам мой экземпляр отказался работать стабильно, а если просто зафиксировать частоту 4.0, то во многих тестах этот режим ожидаемо оказывается медленнее, чем 4.0/4.4 (базовая/турбо). Поэтому в последнем единственном AMD Ryzen 5 3600X и тестировался.
Аналогичная ситуация была и с AMD Ryzen 5 3500X. За тем исключением, что у него подобный режим составил 4.0/4.1 ГГц.
Intel Core i7-9700K уже участвовал в качестве соперника Intel Core i7-10700K в предыдущем моем обзоре. Там я писал, что Core i7-9700K на материнской плате ASRock после сброса BIOS и загрузки профиля XMP для памяти сразу заработал так, как будто плата не в курсе про лимиты на энергопотребление: на 4.6 ГГц на всех ядрах, и до 4.9 ГГц на одном. Это и считалось его своеобразным штатным режимом – ASRock Mode (Intel Core i7-9700K AM на графиках). В разгоне на 5.0 ГГц по всем ядрам он у меня стабильно не заработал, пришлось остановиться на схеме в турбо-режиме 52–52–50–50–48–48–48–48 (Intel Core i7-9700K OC на графиках).
Для Core i5-9600KF это были аналогичные два режима: 4.3/4.6 ГГц (Intel Core i5-9600KF AM) и 49–49–48–48–47–47 (Intel Core i5-9600KF OC). Кажется, разгонный потенциал i5-х стабильно несколько хуже, чем у Core i7 и, тем более, Core i9.
реклама
Разобравшись со всеми параметрами тестирования, можно переходить к рассказу о его результатах. Начнем с энергопотребления.
Prime95, Small FFT
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Энергопотребление измерялось для всей системы в целом, сколько она потребляет от розетки (с учетом всех компонентов, КПД блока питания и прочего) и округлялось до 10 Вт.
В простое все три конфигурации требуют около 50–60 Вт. А вот под полной нагрузкой ожидаемо наблюдается большее разнообразие. Так, в штатном режиме система с Intel Core i5-10600K потребляет умеренные 180 Вт, а с Core i5-10400 – и вовсе скромные 120 Вт. Это рекорд в нашем тестировании, даже у системы с AMD Ryzen 3500X на 40 Вт больше (правда, не забываем, что там в штатном режиме плата самостоятельно подразгоняет CPU так, что это оказывается самым быстрым его режимом вообще). При ослаблении лимитов на энергопотребление и последующем разгоне значения растут. Хотя до старших моделей, системы с которыми при загрузке одного процессора подбираются к 400 Вт, новинкам среднего сегмента далеко. На их разгон вполне можно рассчитывать и с воздушными системами охлаждения.
А что же с производительностью? Перед нами два полноценных шестиядерника с Hyper-Threading. Из всех конкурентов лишь AMD Ryzen 7 3700X поддерживает больше потоков. И даже Intel Core i7-9700K с его восемью ядрами без поддержки HT не может чувствовать себя в безопасности.
реклама
Каждый тест производительности осуществлялся вручную именно для данного обзора и «прогонялся» как минимум три раза. В зачет шел результат, близкий к среднему.
Думаю, мои вымученные комментарии к каждому тесту и так никому не были интересны, поэтому производительность новинок я кратко оценю в конце: по игровым и неигровым отдельно. Но если вдруг вам обязательно нужны комментарии под каждым тестом или хотя бы блоком тестов, то напишите об этом в комментариях.
Производительность
Начнем с «синтетических» тестов.
Single Thread | Multi Thread, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный тест, Кбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Single-core | Multi-core, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AES-Twofish, Гбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HWBot x265 Benchmark
4K | 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Кодирование ролика 4К 60FPS,секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HEVC Decode Benchmark
Встроенный тест, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
SmoothVideo Project SVPmark 3
Synthetic CPU, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный тест, PPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Single Core | CPU, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Single Core | CPU, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Corona 1.3 Benchmark
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Total Score, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Fire Strike
Total Score, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Fire Strike
Physics Score, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
От синтетики плавно перейдем к игровым.
World of Tanks enCore
Встроенный тест, Ultra, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
World of Tanks encore RT
Встроенный тест, Ultra, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Neon Noir Ray Tracing Benchmark
Встроенный тест, Ultra, 1080p, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Tank Battle Benchmark, Movie Quality, 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Tom Clancy’s The Division 2
Встроенный тест, профиль Max, V-Sync OFF, 1080p, счет
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный бенчмарк, Extreme, 1080p, Min FPS / Avg FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Shadow of the Tomb Raider
Встроенный тест, профиль «выс.», 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный тест, «Макс.», 4K, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Total War: Three Kingdoms
Battle benchmark, Max, 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный тест, Ultra, 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В большинстве тестов расстановка сил такова, что Intel Core i5-10600K по производительности сравним с Core i7-9700K, а i5-10400 обходит i5-9600K, которому не помогает даже его разблокированный множитель. Разгон последнего приносит чуть ли не меньший прирост, чем простое снятие лимитов на энергопотребление для i5-10400, слишком уж «зажатого» изначально.
Что касается соперничества с конкурентами производства AMD, то тут уже нужно рассматривать отдельные группы тестов. В тех применениях, где нагрузка хорошо параллелится, а значит, в первую очередь, важно количество поддерживаемых потоков (операции с видео, рендеринг и некоторые синтетические тесты), Ryzen 7 3700X вне конкуренции. В реальных играх, напротив, обычно впереди Core i5-10600K, пусть его преимущество невелико и вряд ли заметно повлияет на играбельность. Так что выбор между процессорами зависит от задач, для которых их предполагается использовать.
Модели Ryzen 5, что 3600X, что, особенно, 3500X, почти во всех тестах позади, причем в большинстве как минимум не быстрее даже младшей модели Core i5-10400. Это вообще очень удачный процессор, и самый дешевый i5-10400F после некоторого снижения цен неизбежно станет бестселлером в средне-бюджетном сегменте.
Заключение
На самом деле вся база для выводов уже есть выше. Осталось их коротко сформулировать. Intel Core i5-10400 и особенно Core i5-10400F за свои рекомендованные 182 и 157 долларов станут отличным приобретением. Только бы дождаться похожих цен…
На момент написания этого текста в самом начале июня 2020 года в одних и тех же магазинах Core i5-10600K часто оценивали дороже Ryzen 7 3700X. И в играх он даже чуть быстрее. Но в большинстве задач представитель AMD демонстрирует в целом лучшую производительность. А Ryzen 5 3600X более чем в полтора раза дешевле. Однако, повторюсь, модель Core i5-10600KF при снижении цены до близкой к рекомендованной (в рублевом эквиваленте на момент написания обзора это было около 16 500 руб.) станет конкурентоспособным предложением.
На этом про отдельные модели десятого поколение Intel Core пока все. Но совсем скоро мы объединим собранные данные в один большой сводный материал. Четыре модели Core 10xxx, четыре Core 9xxx и целых пять AMD Ryzen 3xxx продемонстрируют расстановку сил в потребительском сегменте современных CPU.
Обзор процессора Intel Core i5-10400. Больше потоков за те же деньги!
Благодаря нерасторопности AMD компания Intel долгое время почивала на лаврах, предлагая пользователям минимум архитектурных улучшений в своих очередных процессорах. Представленная пять лет назад микроархитектура Skylake за все время никаких столь явных улучшений не претерпела, но давление со стороны весьма удачных с точки зрения потребительских характеристик AMD Ryzen вынудило все же прибавить в количестве ядер и кэше третьего уровня. Правда, далось это нелегко, новинки стали горячее, а их частотный потенциал давно лишен оптимизма и топовые модели процессоров идут уже разогнанными с завода. Распиаренная 15 лет назад стратегия «Тик-так», когда на «тик» осуществлялся переход на более тонкий технологический процесс, а на «так» представлялась новая микроархитектура, дала сбой уже на 14 нм, дебютировавших с Broadwell. Как не трудно догадаться, новинки в лице Comet Lake также выполнены с теми же технологическими нормами.
Comet Lake
Несмотря на использование старого техпроцесса, он уже зрел и вылизан, чтобы многоядерные монстры смогли достигнуть заветных 5 ГГц, тогда как более доступным решениям повезло куда меньше. Оно и понятно, устраивать внутреннюю конкуренцию в модельном ряду и с прошлым поколением никто не захочет.
Всего основных новинок компания Intel выпустила в количестве 22 штук, и это не считая энергоэффективных решений. В этот раз сразу представили модели без графического ядра, как обычные, так и с разблокированным на повышение множителем, а не как практиковалось раньше: сперва с ядром, а через полгода после анонса с уже отключенным. Ценник обещает быть весьма гуманным, во всяком случае, кто ранее брал серию Core i7 или Core i5 особой разницы не прочувствует. Но и по карману желающих обладать самым быстрым настольным процессором Intel также не сильно ударит — всего 488 рекомендованных долларов за Core i9-10900K. Кстати, десятиядерный процессор для платформы HEDT обойдется на сотню дороже. Помимо количества вычислительных блоков новейшие Comet Lake-S прибавили немного в рабочих частотах и объеме кэш-памяти третьего уровня — у старших моделей он равен 20 Мбайт, тогда как 16 Мбайт уже предусмотрено для решений Core i7. В принципе, мы видим смещение характеристик, свойственных прошлому поколению, на уровень ниже. Кроме того, для серий Core i9 и Core i7 заявлена поддержка технологии Turbo Boost Max 3.0, знакомой по HEDT-процессорам, прибавляющей еще сто мегагерц для самых быстрых ядер. Топовые модели могут похвастаться еще одной функцией ускорения — Thermal Velocity Boost, которая в рамках невысокой температуры (ниже 70 °C) позволяет увеличить частоту еще на один пункт. На фоне возросшего TDP уловить пиковые 5,3 ГГц у того же Core i9-10900K, судя по всему, будет нетривиальной задачей, но, возможно, с хорошей системой охлаждения это вполне реализуемо. А вот более доступные продукты всех этих дополнительных технологий авторазгона лишены.
Зато Core i5 наконец-то обзавелись поддержкой технологии Hyper-Threading, увеличивающей количество исполняемых потоков. Все-таки активная конкуренция со стороны AMD неплохо взбудоражила процессорный рынок, навязав многоядерную гонку такому консерватору как Intel. Core i3 также вернула утраченное после Coffee Lake и теперь эти модели один в один совпадают с Core i7-6700 и Core i7-7700. Вот так, за пять лет высокоуровневые процессоры превратились в доступные широкому кругу решения. Прям как в далекие времена. Также для Core i3 предусмотрена поддержка технологи Turbo Boost 2.0, чего ранее не наблюдалось.
Для бюджетных сборок и офисных систем предназначены новинки в лице Pentium Gold и Celeron. Первые обладают поддержкой Hyper-Threading и видеоядром UHD Graphics 630, тогда как вторые лишены технологии многопоточности и довольствуются более простым UHD Graphics 610. Динамический разгон опять не предусмотрен. Частота памяти DDR4 заявлена на уровне 2666 МГц, а для моделей Core i7 и Core i9 она на 266 МГц больше. Естественно, ничто не мешает при соответствующем чипсете использовать модули DDR4-3600 и выше.
Учитывая возросшее TDP и необходимость удержать температуры новинок на приемлемом уровне компания Intel пошла на ряд дополнительных мер, которые заключались в уменьшении высоты кристалла и увеличении толщины теплораспределительной крышки. Припой, вновь добавленный с выходом решений Core девятого поколения, никуда не делся.
Любители оверклокинга должны будут оценить возможность отключения Hyper-Threading для отдельных ядер и разгона PEG/DMI, улучшенный контроль за кривой частоты/напряжения.
Платформа LGA1200
Intel не была бы себе верна, если бы каждые два года не представляла новый сокет, заставляя пользователей делать очередной апгрейд. Но к счастью, теперь смена платформы принесет куда более существенные изменения, чем если бы это было ранее.
Итак, настольные процессоры Comet Lake оснащаются разъемом LGA 1200 и требуют соответствующую материнскую плату.
В качестве последних выступают продукты на чипсетах Z490, H470, B460 и H410, предназначенных для настольных ПК. Есть еще различные бизнес решения, например Q470 и W470, но в обычных системах их вряд ли можно будет встретить.
| Модель | Intel Z490 | Intel H470 | B460 | H410 |
|---|---|---|---|---|
| Поддержка процессоров серии K | + | – | – | – |
| Конфигурация PCI-Express 3.0 | x16, x8+x8, x8+x4+x4 | x16 | x16 | x16 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 20 | 16 | 6 |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| Количество портов USB | 14 | 14 | 12 | 10 |
| Конфигурация USB 3.2 Gen 2×1 | 6 | 4 | – | – |
| Конфигурация USB 3.2 Gen 1×1 | 10 | 8 | 8 | 4 |
| Конфигурация USB 2.0 | 14 | 14 | 12 | 10 |
| Количество каналов SATA 6Gb/s | 6 | 6 | 6 | 4 |
| RAID 0, 1, 5, 10 | + | + | + | – |
| Поддержка Intel Optane | + | + | + | – |
| Интегрированная сеть Wi-Fi 6 AX201 | + | + | – | – |
| Intel Smart Sound | + | + | + | – |
Как видим, желающим приобщиться к разгону новейших процессоров Comet Lake-S придется смотреть в сторону плат на логике Z490.
Процессор Core i5-10400
Из всего разнообразия представленных CPU на тестирование к нам попал лишь Core i5-10400. Не самый выдающийся по характеристикам представитель нового семейства, да и времени на тесное знакомство с ним было отведено всего пара дней. Но мы постарались по возможности подробнее его изучить.
Справа — Intel Core i5-8600K
Внешне процессор несильно отличается от своих предшественников, но смещенные ключи на другую сторону и добавление 50 контактов охладит пыл энтузиастов проверять работоспособность новинок на старых платформах. Видимо, Intel не очень была довольна, когда Core восьмого поклонения запросто запускались на чипсете Z170.
Справа — Intel Core i5-8600K
К счастью, монтажные отверстия для крепления кулера остались прежними и для охлаждения Comet Lake-S подойдут старые СО.
Толщина подложки у процессора примерно такая же, как и у решения позапрошлого поколения.
Справа — Intel Core i5-8600K
Базовая частота Core i5-10400 составляет 2,9 ГГц, что соответствует аналогичной модели 9-й серии. Красивые цифры вроде 4,0–4,3 ГГц будут доступны при работе технологии Turbo Boost в зависимости от количества задействованных ядер. Частота кэша при этом достигает 3,9–4,0 ГГц, а его объем равен 12 Мбайт. Ассоциативность 16-канальная, как у Core i7-8700.
Но несмотря на характеристики процессора, увидеть заветные 4,3 ГГц крайне тяжело даже при работе однопоточных приложений. На тестовой системе пришлось убрать некоторые процессы, чтобы на доли секунды запечатлеть эту частоту. Ниже на скриншоте результат работы LinX при задействовании одного потока.
Судя по UEFI материнской платы MSI MAG Z490 Tomahawk, множитель 43 предусмотрен лишь для одного ядра, чего явно недостаточно, а для двух — 42. Так что, в большинстве случаев, пользователь будет довольствоваться значениями 4,1–4,2 ГГц. При максимальной нагрузке этот параметр уже снизится до 4,0 ГГц.
При простое частоты процессора снижаются до 800 МГц, напряжение при этом колеблется от 0,650 до 1,075 вольт, судя по мониторингу утилиты HWiNFO.
Учитывая относительно невысокую частоту Core i5-10400, его температура не превышала 50–55 градусов при использовании необслуживаемой СВО с 360-мм радиатором и
23 °C в помещении. Даже после разгона памяти до 4266 МГц и поднятия напряжений IO и SA до 1,2 и 1,25 вольт соответственно он прогрелся лишь до 62 °C.
Для примера показатели Core i5-8600K в номинале под «водянкой» be quiet! Silent Loop 280mm — 75 °C у самого горячего ядра.
С разгоном, естественно, не сложилось, так как процессор лишен возможности изменения коэффициента умножения в большую сторону. Также нет возможности поднять частоту в пределах Turbo Boost, как это было, например, с теми же Sandy Bridge.
Тестовый стенд
В состав нашего стенда вошли:
Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались, включая переднюю и верхнюю панели. СВО устанавливалась впереди, а обороты посредством фирменной утилиты CAM настраивались в соответствие от температур процессора — 28%/40 °C, 40%/60 °C и 100%/75 °C, помпа до 70 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Дополнительные вентиляторы крепились на верхней части корпуса, работали на минимальной скорости и использовались для увеличения нагрузки на блок питания, так как оппонент был собран в подобной конфигурации. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался к первому слоту M.2, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.
Учитывая сжатые сроки проведения тестирования, в качестве оппонента была выбрана следующая конфигурация:
Процессор в номинале аналогичен Core i5-9400(F) или даже чуть лучше, но по частоте немного недотягивает до Core i5-9500(F). Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались. СВО устанавливалась сверху, а обороты настраивались в соответствие от температур процессора — 28%/40 °C, 40%/60 °C и 100%/75 °C, помпа до 70 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Вентиляторы корпуса работали на своей номинальной скорости по причине отсутствия возможности управления. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.
В качестве тестового ПО использовались такие программы:
При тестировании в играх использовались минимальные и максимальные пресеты, никаких других настроек не производилось. Только в WoT enCore RT разрешение при минимальном уровне качества картинки устанавливалось в 1920х1080, а при максимальном — для теней использовался уровень Ультра. Статистика собиралась посредством MSI Afterburner в игровых бенчмарках. Использовались показатели среднего fps и 1% low, минимальный не учитывался.
Результаты тестирования
В Aida64 новинка продемонстрировала небольшой рост по всем показателям, кроме копирования — здесь все строго наоборот.
В однопоточных вычислениях Core i5-10400 оказался немного слабоватым, но при использовании 12 потоков без проблем обошел шестиядерного оппонента. Учитывая, что максимальный режим Turbo Boost для Comet Lake-S явление редкое, другого ожидать и не стоило. А вот Core i5-8600K очень часто мог работать на 4,3 ГГц.
Аналогичная ситуация и в Cinebench R20: в однопотоке чуть хуже показатели, тогда как при максимальной нагрузке процессор уже демонстрирует явное преимущество.
Geekbench уже не с таким энтузиазмом отнесся к новичку, но и тут 12 потоков дали о себе знать.
Тест сжатия видео на 9–19% лучше показал себя на Core 10-го поколения.
Архиватор 7-Zip также без проблем утилизировал дополнительные потоки.
В синтетическом игровом бенчмарке Core i5-10400 на 500 очков обходит оппонента и демонстрирует неплохой прирост производительности в подтесте CPU.
Играть в AC: Odyssey лучше на новом процессоре, это отражается как по среднему показателю, так и по 1% low. Даже при переходе на максимальный пресет, когда производительность упирается в карту, более комфортно будет все равно на Comet Lake-S.
Red Dead Redemption 2 также неплохо отнесся к новичку, но с ростом качества уже не так критично, какой процессор установлен в системе.
В игре Shadow of the Tomb Raider пресет с максимальным качеством не подразумевает в настройках сдвинутые ползунки до предела, поэтому между CPU наблюдается приличный разрыв при любом режиме.
Total War Three Kingdoms не остался в стороне и лучше себя чувствует на Core i5-10400, но с ростом качества картинки разница невилируется.
Единственное, где Comet Lake-S потерпел «фиаско» по показателю 1% low, так это в бенчмарке WoT enCore RT, но с ростом качества мы этого вряд ли заметим.
Для снятия показания энергопотребления системы запускался стресс-тест LinX v0.7.3 с задачей 6144 Мбайт в течении 15 минут. Как видим, даже при использовании 12 потоков новичок остается менее прожорливым, чем обычный шестиядерный Core i5-8600K.
Выводы
Складывается такое впечатление, как будто Intel третий год подряд прощупывает почву в надежде остановиться и начать предлагать пользователям продукцию с давно проверенными характеристиками, как она это делала десять лет до этого. Нарастив в спешке количество ядер в процессорах Core 8-го поколения ей пришлось вновь через год предпринимать те же самые шаги с новой серией, так как конкурент не останавливался выпускать весьма привлекательные решения. 2019 год ознаменовался выходом уже 3-го поколения Ryzen и Intel опять не оставалось ничего другого, как добавить ядер и поднять частоту на сотню-другую мегагерц. Видимо, идеи после Skylake у компании уже закончились, и она не зря наняла Джима Келлера, бывшего разработчика всех знаковых архитектур AMD, который обещает вернуть производителю былую славу и величие. Но это будет не ранее 2023 года. Пока же компания продолжает и дальше наращивать мускулы давно оточенным 14-нм техпроцессом в очередной раз реинкарнированному Sandy Bridge.
Если для HEDT-платформы каждые два года происходили какие-то движения по улучшению характеристик процессоров, то в потребительством сегменте мы наблюдали банальный застой, который длился семь поколений семейства Core. Только с 2017 года компания стала пересматривать свою стратегию по выводу новой продукции, внедряя хоть какие-то существенные новшества, а не привычные «четыре ядра и восемь потоков, плюс сотня мегагерц». И тут мы подошли к самому интересному — теперь Core i3 по своим характеристикам стали точь-в-точь такими же, как были Core i7 несколько лет назад, а их стоимость снизилась в 2–3 раза! Обладатели старых топовых процессоров вряд ли обрадовались такому развитию событий.
Но у этой бочки дегтя есть и ложка меда — Intel наконец-то перестала почивать на лаврах и занялась развитием массовой платформы. И в этом стоит отдельно поблагодарить компанию AMD, которая впервые за десять лет выпустила достойного противника на процессорном фронте. Теперь и Core i5 могут похвастаться не только шестью ядрами, но и поддержкой технологии Hyper-Threading. Даже бывший топ в лице Core i7 при той же стоимости, что и раньше, обзавелся несколькими новыми ядрами. А про Core i9 можно даже и не говорить — это теперь самые мощные решения в линейке потребительских процессоров Intel, обладающие 10 ядрами. Частоты таких «монстров» приблизились к отметке 5 ГГц и даже ее преодолели, хотя и с одним ядром.
Протестированный Core i5-10400 демонстрирует хорошее превосходство над решением позапрошлого поколения благодаря поддержке в два раза большего количества потоков. Несмотря на присутствие Hyper-Threading, его температурные показатели находятся на приемлемом уровне под СВО, не в последнюю очередь за счет невысокой частоты при максимальной нагрузке. Распиаренная технология Turbo Boost, весьма действенная в старших решениях, здесь проявляет себя менее агрессивно и редко держит процессор на максимальной частоте. По этой причине в старых приложениях или неоптимизированном ПО показатели Core i5-10400 уже не так впечатляют, но в тех же современных проектах он выглядит куда предпочтительнее и его с головой хватит для игр в массовом разрешении. Цена его на старте равна Core i5-9400, но кому не потребуется встроенное видеоядро, могут сэкономить, приобретя модель с отключенным блоком, у которой суффикс «F». Платы на Z490 для него будут избыточны, разве что, если упадут в цене до неприличия, а вот в связке с B460 он был бы неплохим выбором для хорошего геймерского ПК с возможностью домашнего редактирования видео и работы с 3D. Осталось лишь взглянуть, насколько он хорош на фоне шестиядерного Ryzen и с режимом памяти DDR4-2666, но это уже другая история!