Либеральная оппозиция что это
Российская оппозиция: чего добивается, кто поддерживает, есть ли у нее перспективы
В конституцию нашей страны внесены изменения, и в следующем месяце состоится связанное с этим голосование. Для либеральной оппозиции это новый повод для того чтобы провести серию протестов.
С изменением в конституции они кончено же не согласны, однако у них слишком малая поддержка населения, поэтому есть большие сомнения что они смогут что-нибудь сделать. Вследствие этого они устраивают различные митинги громко крича свои лозунги.
Изменения в конституции — повод, чего добивается либеральная оппозиция
Жители нашей страны давно обратили внимание на то, что либералы по любому поводу устраивают митинг против власти. В данном случае они решили, что поправки в конституции и голосование по ним в апреле несут реальную угрозу стране и народу.
Оппозиция считает, что подобное исправление позволит нынешнему президенту РФ пожизненно занимать свой пост. Такое вряд ли случится, но повод для митингов есть, а при удаче можно и массовые беспорядки устроить.
Навальному и его соратникам никак не понятно до сих пор, что даже несмотря на сегодняшние большие трудности в экономике нашей страны, которые сильно ударили по благосостоянию общества, их во власти никто видеть не хочет, так как в 90х годах либералы и демократы наделали такого, чего до сих пор не получается исправить.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что основная цель либералов захватить власть, при этом в средствах они не стесняются. Однако на вопрос что будет после этого, у них ответа нет. Если судить по некоторым высказываниям политиков оппозиции, то нас ожидает дружба с западными странами, свобода и демократические ценности и расправа с несогласными.
Пока больше они ничего предложить не могут. Либеральная оппозиция не афиширует своих планов, однако судя по их идеям с «Абрамсами» в столице и иностранными кораблями в Крыму, становится понятно на кого они собираются опираться.
Поддержка либеральной оппозиции странами Запада
Российские либеральные оппозиционеры за гранты, пусть даже за небольшие с удовольствием продадут свою Родину. Так к примеру, поступил их первый лидер президент СССР, который получил нобелевскую премию за развал Советского Союза.
Преподноситься всё это скорее всего будет также, как и в начале 90х, то есть восславят победу демократии и торжество свободы. Помимо этого, у оппозиции уже есть новые герои, например, Борис Немцов, в честь которого был проведён очередной митинг в Москве 29 февраля.
Стоит отметить что либеральная оппозиция не может привести даже как пример не одного положительного достижения Немцова. Так что это как раз вариант, когда политик полезнее мёртвый, чем если бы он был жив. Однако граждане нашей страны всё ещё с большой ясностью помнят его «деяния», холод в домах и квартирах, невыплаченные зарплаты и постоянная катастрофическая нехватка денег.
Этого конечно же не помнят западные почитатели этого якобы «большого» политика. В честь него там даже улицы называют, а также различные площади и переулки. Для Запада Немцов стал идолом российских демократических свобод. Российскую либеральную оппозицию западные страны активно поддерживают.
Она получают различные гранты, поддержку и полное финансирование своей деятельности в России. Финансовая поддержка странами запада была оказана и проведению митинга в честь Бориса Немцова.
На что в будущем может рассчитывать либеральная оппозиция в нашей стране
К глубокому сожалению лидеров либерального движения в нашей стране, перспектив получить власть официальным путём, у них судя по всему нет. Слишком они уж много великих «деяний» сделали в 90-е, когда страна была почти развалена, а людям часто просто нечего было есть.
На этом фоне их нынешние лозунги и призывы бороться за демократию как-то не смотрятся. В лучшем случае большинство граждан нашей страны над ними насмехается.
Таким образом им остаётся только захватить власть путём переворота, на примере Украинской модели, то есть снайперы, горящие покрышки на площадях и стычки с полицией. Но только вот скорее всего подобный вариант в нашей стране не пройдёт, очень уж свежи ещё в памяти все «дела» демократов.
Либеральная оппозиция
В основе возникновения либеральной оппозиции лежало постепенно дававшее себя знать несоответствие во многих аспектах существующей формы организации власти в лице самодержавия требованиям времени. Самодержавие активно «насаждало» капитализм, но вместе с тем и препятствовало складыванию в России нормального буржуазного общества, для функционирования которого необходимы были демократические свободы, гарантии прав личности. В этих условиях формируется либеральная оппозиция власти, стремившейся жестко контролировать все и вся, не допускать никаких проявлений общественной самодеятельности. Либералы выступили за проведение преобразований, призванных покончить с бюрократическим произволом и превратить Россию в правовое государство.
Либерализм как течение политической мысли сложился в России в середине XIX в. Его появление было связано с деятельностью «западников» 40-х годов. Необходимо отметить, что собственно буржуазия, т. е. торгово-промышленные круги, в принципе долго оставалась чуждой либерализму, политически инертной. Это являлось следствием ее известной незрелости, экономической зависимости от самодержавия, складывавшейся в ходе форсированной индустриализации страны. В самодержавии буржуазия видела своего защитника от набиравшего силу рабочего движения. В этих условиях носителем либеральной идеологии стало «общество» — часть дворянства, интеллигенция. Либерализм в России не имел прочной и определенной социальной базы и как идейно-политическое течение сформировался, в известном отношении, под влиянием западноевропейских образцов — раньше, чем в полной мере сложились внутренние предпосылки для его возникновения. С 60-х годов XIX в. либерализм носил преимущественно земский характер. Органы местного самоуправления — земства — являлись одним из тех немногих институтов, в рамках которых допускалась, хотя и под жестким контролем администрации, некоторая общественная самодеятельность.
На рубеже двух веков начался новый этап в развитии русского либерализма. В научной литературе высказывалось даже мнение о возникновении в это время так называемого «нового» либерализма, который, в частности, утратил присущий «старому» либерализму преимущественно земский характер. Быстрая модернизация страны обусловила рост интеллигенции, которая своим участием в оппозиционном движении расширила его социальную основу. Впрочем, либерализм по-прежнему оставался течением, лишенным сколько-нибудь прочной и широкой социальной базы. Тактика либералов на рубеже двух веков претерпела изменения. Отрицая насильственные методы борьбы, они от строго легальных действий, характерных для предшествовавшего периода (подача петиций разного рода), переходят к нелегальным, пытаясь прежде всего консолидировать свои силы в рамках тайных политических организаций.
Начало идейно-организационному оформлению либеральной оппозиции положила деятельность полуконспиративного кружка «Беседа», возникшего в конце 90-х годов в Москве. В состав кружка входили земские деятели, придерживавшиеся весьма различных взглядов. Среди них были и собственно либералы — сторонники конституционной монархии (Ф.А.Головин, Д.И.Шаховской и др.), выступавшие за ограничение власти императора парламентом, и поборники «истинного самодержавия» (Д.Н.Шипов, Н.А.Хомяков и др.), которые ратовали за создание при самодержавном царе представительного органа с совещательными функциями, призванного ликвидировать «бюрократическое средостение» между монархом и народом.
Большую роль в консолидации сил либеральной оппозиции сыграл журнал «Освобождение», который начал издаваться в Штутгарте под редакцией П.Б.Струве. В ноябре 1903 г. в Москве прошел съезд земских деятелей — сторонников конституционной монархии, принявший решение о создании Союза земцев-конституционалистов. Еще летом 1903 г. в Швейцарии состоялось совещание группы земцев, основавших и субсидировавших «Освобождение», а также бывших легальных марксистов и народников (Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, Е.Д.Кускова и др.). Участники совещания пришли к выводу о необходимости создания в России нелегальной организации, способной объединить в своих рядах всех противников самодержавия. В январе 1904 г. в Петербурге прошел учредительный съезд этой организации, которая стала называться Союзом освобождения. Освобожденцы пытались, хотя и без особого успеха, сотрудничать с революционными партиями. Осенью 1904 г. в Париже состоялась конференция, на которой присутствовали представители различных революционных и оппозиционных сил. Помимо освобожденцев в работе конференции участвовали эсеры, а также делегаты ряда национальных партий. Большую роль в подготовке конференции сыграла, в частности, финляндская оппозиция, которая получила финансовую поддержку японского правительства, стремившегося в условиях начавшейся войны с Россией создать самодержавию внутриполитические затруднения. Решения Парижской конференции не имели большого практического значения. Однако сам факт ее проведения свидетельствовал о существенной радикализации позиций российских либералов.
В ноябре 1904 г. в Москве собрался съезд земских деятелей, которые, подняв вопрос о политических реформах, значительным большинством голосов высказались за переход к конституционно-монархическому правлению. Своевременное осуществление такого шага казалось либералам средством, способным предотвратить народную революцию, приближение которой все более ощущалось на фоне непопулярной и неудачной для России войны с Японией, растущего недовольства широких слоев населения. Для давления на власть в соответствии с планом Союза освобождения в ноябре — декабре 1904 г. была организована так называемая «банкетная компания», приуроченная к 40-летию судебной реформы. Посвященные этому событию банкеты прошли в различных городах страны. На банкетах принимались резолюции в поддержку решений земского съезда, резко критиковалась политика правительства. Всего в этой компании приняло участие около 50 тыс. человек, т. е. ненамного меньше числа участников рабочих забастовок за весь 1904 г. (около 83 тыс. человек). «Банкетная компания» стала одним из ярких симптомов революционного кризиса, переживавшегося страной накануне 1905 г.
Читайте также
Либеральная Империя
Либеральная Империя Династия Антонинов правила большую часть II века н. э. Древние историки дали ей имя двух самых почитаемых императоров: Антонина, прозванного Пием (Благочестивым), и его приемного сына Марка Аврелия, прозванного Антонином Философом. С тем же правом она
Королевство Египет: либеральная эра
Королевство Египет: либеральная эра Конституция 1923 года Решение британского кабинета превратило Египет из протектората в королевство, и султан Фуад (1917–1936), сын хедива Исмаила, стал королем Фуадом I. Лучшие юристы страны немедленно приступили к разработке конституции,
Либеральная позиция
Либеральная позиция Институциональные изменения происходят медленно, но они возможны. В экономической сфере реформы начала 90-х годов уже произвели кардинальные изменения институтов: введение свободных цен, конкурентного рынка, частной собственности. Россия получила
6. ПЕЙН, ГОДВИН И ЛИБЕРАЛЬНАЯ УТОПИЯ
6. ПЕЙН, ГОДВИН И ЛИБЕРАЛЬНАЯ УТОПИЯ 1. Общество рынка и угасание политикиКак мы подробно продемонстрировали, неверно сводить рынок к простому экономическому механизму оптимального распределения ресурсов в мире, где они ограничены, к системе регулирования циклов
4. Реакционный либерализм и либеральная реакционность
4. Реакционный либерализм и либеральная реакционность В каждую «бочку меда» реформ Александра II влито было по изрядной «ложке дегтя», а этого, конечно, вполне достаточно, чтобы совершенно испортить вкус самого лучшего меда.4 апреля 1866 г., при выходе Александра из Летнего
5. Либеральная демократия
5. Либеральная демократия Как же все-таки так получилось, что одна из стран мира безнаказанно бомбит другие страны… и не встречает противодействия? Хотя бы справедливого в данном случае осуждения? Только ли из страха «попасть под раздачу» молчат правительства других
Либеральная колония, или цветочки капиталистического ига
Либеральная колония, или цветочки капиталистического ига Кто понял жизнь — уехал в Лондон. Мы же отправляемся в несчастную Рашу. Только не на самолете. Богатые иностранцы вообще не летают местными линиями в Раше. Опасно. Из крупных городов нашего грустного континента в
Либеральная колония 1.0
Либеральная колония 1.0 Любое государство есть эксперимент истории. РФ организована как либеральна колония. Многие мечтают ее превратить в либеральную империю. Но таковая возможна лишь на национальной русской основе, а это югославский вариант, с полыхающими войнами
II. Либеральная слепота
II. Либеральная слепота Обычный прием западноевропейских оппортунистов, начиная с Эдуарда Бернштейна, воззрения которого так решительно отвергла германская социал-демократия<8>, состоит в следующем:Посмотрите на то, что есть, – говорил Бернштейн и другие
Либеральная буржуазия и ликвидаторы
Либеральная буржуазия и ликвидаторы Главная партия российской либеральной буржуазии, кадетская, насчитывает в своем главном штабе немало людей с европейским образованием. В наше время нельзя быть образованным человеком, если не иметь общего знакомства с марксизмом и с
Лирика и либеральная революция
Лирика и либеральная революция Хотя длинные выписки из книги полковника Сергеевского слишком удлиняют статью, все же придется сделать еще одну, а может быть и не одну, чтобы яснее стала «манера» полк. Сергеевского излагать события того времени, прибегая даже к
37. Зачем либеральная оппозиция нужна власти
37. Зачем либеральная оппозиция нужна власти 3.06.2015, «Ведомости»44 Отношение нынешней власти к участию в выборах оппозиции, прежде всего либеральной, прекрасно описывает давняя (1952) эпиграмма Юрия Благова: «Мы – за смех! Но нам нужны // Подобрее Щедрины // И такие Гоголи, //
За что борется российская либеральная оппозиция
Обычному человеку сложно разобраться в разоблачениях либеральных критиков: действительно ли приписываемые навальнистами дома принадлежат чиновникам благодаря их коррумпированности или всё дело в «честном бизнесе». А может быть это очередные фейки. Наш человек твёрдо знает одно — современная власть в России сопряжена с богатством и роскошью многих её обладателей. Но ещё он знает, что такая картина далеко не только в России, но и на почитаемом либералами Западе. А ещё он знает, что сами навальнисты тоже не на заводах и фабриках батрачат, а их образ жизни далёк от среднероссийского.
Самый главный вопрос, который как-то теряется в пропагандисткой суете: за какую систему общественной организации, собственно, выступают либеральные оппозиционеры? Они против Путина, это мы знаем. Они за западные ценности — это всем известно. Но какую «прекрасную Россию будущего» они предлагают нам построить?
Лидером и центральной фигурой либеральной оппозиции в России назначен бывший националист и человек, сделавший себе имя на борьбе с коррупцией. По мнению сторонников Навального, даже его имя внушает трепет Путину и путинистам.
Программа Навального является совокупной программой всей либеральной оппозиции, повторяет положения «Яблока» и всех других партий, партеек, движений и тусовок.
Что такое народ?
Термин «народ» используют все кому не лень с совершенно произвольным смыслом, тогда как это вполне научная категория.
Народ — это не просто люди, живущие в России, и не просто граждане Российской Федерации. Неверно и сказать, что народ — это всего лишь русские, татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы, армяне, аварцы, мордовцы, казахи, удмурты и т. д., проживающие в России. Народ — это даже не просто большинство населения. Народ — это всегда нечто большее.
Народ — это исторически объективное социальное образование, скрепленное общностью экономических связей, языка, культуры, быта и обладающее устойчивым общественным сознанием в национальной или многонациональной форме. Т.е. под термином «народ» понимаются не только сами люди, но главным образом социальное содержание их связей друг с другом. Эти социальные связи обладают чрезвычайной исторической устойчивостью, разрушить их без массового истребления людей или многовековой ассимиляции более высокой культурой практически невозможно. Говоря «народ», с научной точки зрения мы должны иметь в виду исторически устойчивый коллектив, а не простую совокупность людей, гражданскую или национальную принадлежность. У народа есть свои интересы, тяга к свободе, независимости, свои герои, народная память, молва. У народа есть защитники и те, кто ему беззаветно служит. Некоторые бессовестные деятели примазываются к народу, пытаясь предстать его друзьями. У народа есть также и враги, те, кто его люто ненавидит.
Народ — это величайшая сила истории. Развитием народа развивается страна. Творческие, созидательные, ратные силы народа неисчерпаемы. Народ порождает великие личности в науке, культуре, политике, и никогда не бывает обратного.
Рассмотреть политическую программу с точки зрения интересов и потребностей развития народа и означает дать ей адекватную, т. е. научную, оценку.
В России монархия?
Навальный верно противопоставляет власть народа и монархию, потому что монархия за редкими исключениями была властью над народом, деспотией привилегированных имущих сословий, оторванных от народа. А у нас в России это была еще и власть царского двора, связанного происхождением, культурой, языком с заграничными сеньорами, юнкерами, лордами, панами, графами, герцогами куда теснее, чем с русским мужиком.
Все современные монархии Европы (Британия, Швеция, Норвегия, Дания, Голландия и т. д.) — это не вполне монархии. Институт монархии существует, но форму государственного устройства монархией уже называть неверно. Английская королева исполняет волю и выражает интересы английских финансовых магнатов, а не землевладельцев. Поэтому стало возможным, что сын российского олигарха заседает в Палате лордов.
Суть программы всегда экономическая
Для сущностной оценки программы либеральной оппозиции необходимо опустить все ее положения о борьбе с коррупцией, перестройке госаппарата, «социалке», так как они являются вторичными, а зачастую просто пустыми обещаниями и трескучими лозунгами. Необходимо выделить экономическое содержание программы. Изменения в экономике носят определяющий характер по отношению к сферам культуры, идеологии и даже нравственности.
Либеральные оппозиционеры в свою очередь предлагают разрушить неправильный капитализм и на его месте возвести капитализм правильный. Они планируют разгромить централизованное государство по методичкам чикаго-бойз до состояния «ночного сторожа». А именно: приватизировать госсобственность, уволить лишних чиновников, уволить лишних силовиков, отменить призыв в армию, сократить контролирующие органы, превратить пенсионный фонд в инвестиционную компанию, развивать федерализм, передав сбор налогов и полномочия губернаторам, запретить проверки бизнеса, отменить налоговый учет и перейти на отчетность по западному образцу, запретить возбуждать уголовные дела в отношении бизнесменов по экономическим преступлениям, отменить налоги на малый бизнес, снизить страховые взносы с зарплаты в два раза.
Кредо либералов устами Навального:
Фокус в том, что реализация этих мероприятий приведет к тому, что американские и европейские корпорации проглотят Газпром, Роснефть, Росатом, Ростех, РЖД, Ростелеком, ОАК, ОСК, Русгидро и даже «Почту России», превратив их в филиалы своих транснациональных сетей для выкачивания ресурсов, технологий и мозгов из страны. Они разгромят в конкурентной борьбе российские частные корпорации, окончательно превратив экономику страны в кадрово-сырьевой придаток своего бизнеса.
Вся власть предпринимателям!
В программе Навального, как бы издеваясь, сообщается:
Бизнесменам будут развязаны руки, но не для повышения зарплат, а для осуществления абсолютной экономической деспотии. Ровно с такими же лозунгами разваливали Союз: «Долой государство, нам нужен хозяин!» Что, выросли зарплаты?
Армия безработных пополнится миллионами уволенных бюджетников, силовиков, нефтяников, газовщиков, инженеров, коммунальщиков. Как это скажется на рынке рабочей силы? Наш народ же все это уже проходил в 1990-е гг.
Иными словами, либеральные оппозиционеры разгромят государство, чтобы задешево передать российскую экономику американским, английским, немецким, французским финансовым конгломератам. И плевать на народ.
Прекрасная Россия будущего или Россия без будущего
Реализация экономической программы либеральной оппозиции приведет к чудовищному социально-экономическому кризису, массовой нищете, взрывному росту преступности.
Неужели навальнисты думают, что сотни тысяч выброшенных на улицу силовиков станут фермерами? Причем ведь разгонят самых матерых, а карьеристов со «светлыми лицами» оставят в полиции «прекрасной России будущего». В итоге армия людей с навыками оперативно-разыскной работы и знаниями механизма уголовного преследования займется «крышеванием» и рэкетом. Тем более для некоторых из них и сегодня это привычный вид деятельности.
Очевидно также, что реализация либеральной программы встретит сопротивление в национальных республиках. Татарские, башкирские, бурятские элиты, чеченские кланы и даже свердловские «авторитетные предприниматели», почуяв перспективу остаться один на один с американским и европейским капиталом, встанут на путь сепаратизма. Поэтому реализация экономической программы навальнистов приведет, кроме всего прочего, к ползучему развалу страны.
А что будет делать Китай, если на его северных границах замаячит перспектива размещения авиации НАТО? Хабаровск и Владивосток, наконец, «избавятся от москалей» и снова станут социалистическими городами, правда с китайской спецификой.
Обещания победы над коррупцией, экономического роста или повышения зарплат внесены в программу лишь для того, чтобы пустить пыль в глаза наивному и доверчивому избирателю, так как суть её в ослаблении государства и последующем стирании России с политической карты мира.
Навальный предлагает разрушить неправильный капитализм до стадии классического капитализма по Адаму Смиту с государством laissez-faire. Но дело в том, что в современном мире страны, в которых обученные в США чикагские мальчики насадили капитализм образца XIX века, являются неоколониями, поставляющими природные и человеческие ресурсы коллективному Западу. Далеко за примерами ходить не надо, достаточно посмотреть на современную Украину, в которой государство низведено до уровня общества с ограниченной ответственностью.
Желает ли наш народ окончательно утратить независимость и свободу, погрязнуть в либерально-демократической анархии и превратиться в нелегальных мигрантов для Западной Европы и США — вопрос риторический.
Либеральная оппозиция что это
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
К новому бунту в России: Чем страшна либеральная оппозиция?
Поэт, музыкант, автор сказок, пьес, поэм и стихотворений Александр Гами высказал своё мнение о том, что из себя представляет российская либеральная оппозиция.
Российская либеральная оппозиция делится на две категории: швондеры и шариковы.
Да простят меня за это сравнение известные булгаковские персонажи!
То есть заинтересованные пропагандисты и недальновидные, легко поддающиеся внушению исполнители.
После прихода к власти и активного руководства вышеуказанных товарищей Россию всегда приходилось возрождать буквально из пепла.
Это было и в двадцатые годы прошлого столетия, и в девяностые, когда происходил в прямом смысле геноцид коренного населения страны.
После революции 1917 года и в последующие двадцатые уничтожались устои и традиции народа, символы и реликвии веры, исторические памятники (будь то архитектура, древние рукописи или буквица). Истреблялись целые российские сословия, включая офицерство, дворянство, духовенство, купечество, крепкое крестьянство и прочие.
Заметьте, сословия не переименовывались, не перекраивались и не перековывались, а именно истреблялись, причём это касалось в первую очередь самых образованных, предприимчивых и работящих граждан!
А в девяностые у народа отобрали принадлежавшие ему земельные ресурсы, заводы и фабрики, миллионы людей выкинули без работы на улицу без конкретного будущего. Применив силу, либералы расстреливали из танков парламент, который пытался противостоять им разорять и грабить Россию.
В одночасье были подменены понятия хорошего и плохого:
Стало унизительным быть врачом, учителем, инженером, учёным.
Образовывались криминальные группировки, переплетённые с силовыми и властными структурами, которые массово уничтожали независимых предпринимателей, а заодно и самих себя в боестолкновениях друг с другом.
В «святые» (как пропагандируют швондеры) девяностые либералами были уничтожены все основы советской государственности:
бесплатное образование, медицина и занятия спортом,
была приведена в плачевное состояние армия и распродан (модное в то время слово: приватизирован) военный и торговый флот,
ими было прекращено финансирование инфраструктуры страны и заморожены сотни тысяч научных проектов (военных, промышленных, культурных, космических и других), необходимых для развития и процветания Отечества.
Под влиянием швондеров новоявленные шариковы Горбачёв и Ельцин раскололи могучую державу на пятнадцать зависимых от Запада стран и отбросили нашу Родину в геополитическом смысле в допетровские (царствование Петра Первого) времена.
В эти смутные годы либералы с упоением наслаждались награбленным и цинично плясали на пепелище развалившегося государства.
Российские либералы не умеют и не хотят созидать. Они не для этого приходят к власти. В первую очередь им нужно возвыситься, чтобы самоутвердиться в собственных глазах и потешить своё мелкое тщеславие, а во-вторых, обогатиться за счёт обманутого народа, которому они несут нищету и разруху.
Почему страна сумела восстановиться после двадцатых? Почему швондеры не успели завершить начатое и довести разорение страны до логического конца? Потому что они потеряли бдительность и недооценили Сталина, причислив дикого и недалёкого, как они считали, горца к категории шариковых. В итоге все их ключевые фигуры были им постепенно нейтрализованы. Своё влияние сначала утратил Ленин, затем Троцкий, а к 1937 году и все остальные дорвавшиеся до кормушки пропагандисты. За это он ими навеки проклят и люто ненавидим поныне.
То же самое произошло и после девяностых: потеря бдительности и новый лидер, которого недооценили, причисляя его к сословию шариковых. Но если после 1937 года в стране не осталось влиятельных швондеров, которые могли бы наверстать упущенное, то у нас недобитки из девяностых контролируют и СМИ, и медиаиндустрию, и имеют влияние во властных структурах.
Они охотно и целенаправленно продолжают разжижать мозги новым шариковым и подначивать их на очередной бунт против упрямо восстанавливающейся российской государственности, против будущего благополучия многострадальных коренных народов России.
Александр Гами, для «Русской Весны»