Ломброзо что это такое
Ломброзо что это такое
Ломброзианство: правда или вымысел?
Длинный нос насильника Головкина, запавшие глаза убийцы Пичушкина, тонкие губы маньяка Чикатило… Что это, общие черты преступников или отдельные особенности человека? Выдает ли злодея его внешность? Можно ли выделить преступника из толпы по его черепу?
Первым, кто предложил искать признаки, связанные с преступным поведением, в особенностях внешности человека, был Иоганн Каспар Лафатер. Такими признаками, по его мнению, были: небольшие уши, пышные ресницы, маленькие нос и пухлые губы. Какой-либо устойчивой связи между данными признаками и преступным поведением учёному выявить не удалось, тем не менее, им были заложены основы физиогномики. Затем, Франц Иосиф Галль в XIX веке предложил свою теорию френологии. Он предложил изучать внешние особенности черепа, которые, по его мнению, являются показателями личных черт, свойств и склонностей.
Физиогномика (метод определения типа личности человека, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения) и френология (связь психики человека и строения поверхности его черепа) стали предшественницами криминальной антропологии, учения, которое часто связывается с работами итальянского тюремного врача Чезаре Ломброзо (1835-1909 гг.).
Что такое «ломброзианство»?
«Ломброзианство — это концепция о врождённой предрасположенности к уголовным преступлениям; одно из направлений криминологии, названное по имени итальянского судебного психиатра и криминалиста Ч. Ломброзо, объясняющее преступность врождёнными биологическими свойствами преступника»
Почему «ломброзианство» потерпело фиаско?
В XIX веке ломброзианство можно было считать научной революцией, которая призывала разрушить старый мир уголовного права. Ломброзо предложил внедрить систему распознавания преступников по их внешним признакам. Идея была многообещающей. Ведь зачем ждать совершения преступления, если можно выявить преступника до того, как он совершит то, что запрещено? Таким образом, вырисовывалась альтернативная уголовная юстиция. Главным звеном в данной системе были бы исследовательские лаборатории, которые исследовали бы людей на наличие признаков «прирожденного преступника», а затем избирали бы в отношении каждого надлежащую меру противостояния.
Основной проблемой ненаучности ломброзианства были стигматы (отличительные признаки) «преступного человека». Данными стигмами невозможно было что-либо доказать. По мнению профессора Д.Н. Зернова ( заслуженный профессор анатомии Московского университета ), Ломброзо перемешивал и ставил рядом признаки разного биологического значения.
Стигмы оказались не специфичными. Они встречались у людей, которые никогда не совершали преступления. У людей, которые совершали преступления, стигмы отсутствовали. Отсюда можно сделать вывод, что метод Ломброзо был не совершенен, и существовала угроза совершения ошибки при назначении наказания. Многие современники итальянского профессора отмечали, что теория антропологической преступности упускает из поля зрения краеугольный момент — социальный фактор. По этой причине в более поздних работах Ломброзо выделяет людей, которые могут пойти на нарушение закона, находясь под воздействием жизненных обстоятельств, — случайные преступники или потенциальные.
«Теория антропологической преступности упускает из поля зрения краеугольный момент — социальный фактор»
Об отношении к «ломброзианству» в России
Оценивая деятельность итальянского криминолога, известный русский юрист А. Ф. Кони отметил, что Ломброзо «дошел до низведения карательной деятельности государства, до охоты за человеком-зверем».
Следует также отметить, что в преклонном возрасте Ломброзо внёс поправки в свою теорию, перестал быть столь категоричным по отношению к возможности исправления поведения преступного субъекта: учёный стал утверждать, что лишь 40 % преступников являются неисправимыми, а поведение 60 % преступников всё же можно исправить.
В СССР концепция, выдвинутая Ломброзо, была отвергнута и признана псевдонаучной.
Ломброзо не удалось совершить революцию, однако он внес существенный вклад в изменение взгляда на преступность. Он попытался перенести акцент в криминологии с преступления как деяния на человека — преступника.
Автор текста: Владимир Ушаков
ЛОМБРО́ЗО
Том 17. Москва, 2010, стр. 771
Скопировать библиографическую ссылку:
ЛОМБРО́ЗО (Lombroso) Чезаре (Марко Эзекия) (6.11.1835, Верона – 19.10.1909, Турин), итал. психиатр и антрополог. Окончил ун-т в Павии (1858). Проф. ун-тов в Павии и Турине. Родоначальник антропологической школы уголовного права. Автор св. 400 работ по вопросам психиатрии, антропологии, социальным и политическим проблемам Италии. Известен исследованиями в области психиатрии (теория о невропатичности гениев, изучение психич. аномалий и др.). Преступление, по Л., – естеств. явление, подобное рождению или смерти. Используя данные физиологии, психологии, анатомии и антропометрии (Л. одним из первых предпринял систематич. исследование преступника, опираясь на строго фиксируемые антропометрич. данные, применяя, в частности, краниограф для измерения размеров частей лица и головы), он выдвинул тезис о преступнике как особом антропологич. типе (см. Френология). Преступник, по его мнению, – это дегенерат, отставший в своём развитии от развития человечества. Существуют многочисл. признаки (стигматы), отличающие врождённого преступника от нормального человека, в т. ч. указывающие на склонность к определённому типу преступлений (размер черепа, форма ушей и носа, цвет волос, чувствительность кожи, особенности почерка и т. д.). Всё это Л. увязал с наследственностью – не свойствами и качествами, унаследованными от близких родственников, а теми особенностями, которые наличествовали у отдалённых предков (слабость рассудка, притуплённая чувствительность, неспособность к раскаянию). Наилучшая стратегия общества в отношении такого «прирождённого преступника» – избавиться от него, лишив свободы или жизни. В работе «L’uomo deliquente. » (1876) наряду с «прирождёнными преступниками» он исследовал преступников: «случайных», совершивших преступление в силу несчастного стечения обстоятельств (криминалоиды); «полупомешанных», обладающих всеми задатками преступности (маттоиды), а также «псевдопреступников», караемых законом, но не опасных для общества. Первоначально Л. уделял осн. внимание биопсихологич. факторам преступности, в более поздних трудах он признал важную роль и социологич. причин преступности.
