Ловушка фукидида что это
В Италии объяснили как «ловушка Фукидида» помешает США напасть на Россию и Китай
США не рискнут развязать военный конфликт с Россией и Китаем, такие выводы озвучили аналитики итальянского издания L»Antidiplomatico.
Ряд ведущих мировых ученых предрекает США попадание в так называемую «ловушку Фукидида». Они сообщают о почти неизбежном военном противостояние между Вашингтоном и Пекином, в которое будет втянута и Москва. Термин «ловушка Фукидида» популяризирован американским политологом Грэхамом Аллисоном для описания возможного конфликта между Соединенными Штатами и КНР: новая укрепляющая свои силы держава (Китай) угрожает вытеснить существующую великую державу (США) в качестве международного гегемона.
Эксперты L»Antidiplomatico убеждены, что США не рискнет нападать на РФ или КНР из-за осознания их явного военного превосходства. По мнению итальянских аналитиков, Москва примет сторону Пекина в этом противостоянии, а также стоит учесть возможное вмешательство стран, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества (кроме РФ и КНР, входит ряд стран Центральной Азии, Индия и Пакистан). Вашингтон и НАТО прекрасно понимают возможные риски, поэтому не будут провоцировать.
«США не в состоянии выиграть войну — ни обычную, ни ядерную — против двух союзных держав размером с Россию и Китай. Их возможности, то есть сочетание территориальной протяженности, демографического потенциала, наличия природных ресурсов, производственной базы, военной мощи и политической стабильности, значительно превосходят потенциал США», — передает «ПолитРоссия».
Ранее китайские эксперты издания Sohu рассказали о неожиданной контратаке России в ответ на провокации США вблизи российских границ.
Ловушка Фукидида: Почему война между США и Китаем неизбежна
Термин «ловушка Фукидида» был введен в оборот гарвардским профессором, экспертом по теории управленческих решений, бывшим заместителем министра обороны США Грэхэмом Андерсоном-младшим. На примере анализа причин войны Афин и Спарты, подробно проанализированных еще древнегреческим историком Фукидидом, он сформулировал простой правило: если потенциальный гегемон начинает быстро набирать силу, действующий гегемон начинает его бояться и искать возможность уничтожить источник страха, единственным вариантом которой оказывается только война.
Именно в таком положении сейчас оказался Китай. Хотя сегодня его лидеры пытаются настойчиво убеждать мир, включая Америку, в своем миролюбии, по факту развитие событий уже пошло по сценарию «ловушки древнего грека». Все дело в деньгах и одной стратегической ошибке Пекина.
О том, что надо «что-то делать» правящая элита Поднебесной поняла еще после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Если не занять доминирующего положения в мире рано или поздно геополитические конкуренты сумеют пошатнуть «китайский мир» на уровне фундаментальных ценностей и организовать «еще одну Перестройку», с результатами, аналогичными советским. Но достижение цели требует коренной технической и экономической модернизации государства.
На выработку общей концепции и ее согласования внутри руководства страны ушло полтора десятка лет. После чего, в 2006-м, КПК провозгласила программу инноваций по переводу промышленности «от отвертки к станку», в целом успешная реализация которой вылилась в стратегию «Сделано в Китае 2025», анонсированную уже в начале 2015 года и легшей в основу шестнадцатой пятилетки КНР.
Но в действительности «MIC2025» являлась лишь вершиной айсберга, первым этапом вывода Китая в безусловные мировые лидеры. В теории предполагалось, что к 25-му году страна модернизирует ключевые области национальной экономики до уровня хотя бы последней позиции в ТОП10 ведущих государств планеты. Потом, еще за десятилетие, к 2035 году – по всем основным показателям займет место не ниже середины списка. После чего, опираясь на развитую промышленность, накопленные финансы, наверстав технологическое отставание, а также прочное положение на международных рынках, к столетнему юбилею создания КНР в 2049-м уже сможет потеснить всех лидеров в борьбе за статус мирового гегемона.
Формально о какой-то прямой китайской оккупации чужих территорий там не говорилось ни слова. Однако любому грамотному специалисту понятно, когда у кого бы то ни было накапливаются действительно большие деньги, непременно находится множество желающих их «отобрать и поделить», что требует создания возможности их защиты силой, в том числе, военной. Так что современная армия, не уступающая (а лучше превосходящая) конкурентов, должна была появиться тоже. Но не сейчас, а где-то не ранее 2035-2037 годов, чтобы раньше времени никого не пугать.
Однако события пошли с сильным опережением графика.
Вместо 2035 года в ТОП3 мировых экономических лидеров Пекин оказался уже по итогу 2017. По итогам года нынешнего Китай планирует иметь рост ВВП в 6,8%, то есть столько же, как у США, а вероятно даже больше. Только за 2018 год КНР инвестирует в развитие железных дорог 732 млрд долл, объем финансирования НИОКР (если считать вместе с вложениями частных компаний) уже превосходит аналогичный показатель в США.
В 2017 году в зарубежные проекты было вложено 124 млрд. долларов. И это с учетом 24% их падения из-за американских санкций. А всего накопленных прямых инвестиций в иностранные экономики у Китая за последние 10 лет набралось свыше 1,25 трлн долларов, а в период до 2032 года планируется к ним добавить еще 2 трлн долларов. Уже сегодня предприятия с китайским капиталом в мире платят только местных налогов на сумму более 30 млрд долларов в год.
Как и почему так вышло – тема отдельная и большая. Сейчас лишь стоит констатировать существенное, минимум на 20 лет, опережение изначального стратегического графика, что и вызывало нынешний перекос в развитии событий. Пекин оказался перед необходимостью сильно досрочной глубокой модернизации вооруженных сил, которые уже требуются ему для защиты инвестиций, внутренних и внешних.
Соединенные Штаты слишком рано ощутили угрозу и, как всегда, для ее купирования прибегли к решительным мерам на том основании, что они просто сильнее. В том числе, как они полагают, в области вооруженных сил. Из-за чего КНР приходится сейчас тоже начинать глубокую модернизацию НОАК буквально по ходу пьесы.
Старт процессу официально дал генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин, обратившись к армии с программной речью на торжественном мобилизационном собрании по случаю начала боевого учебного процесса в вооруженных силах на 2018 — 2019 годы. Китаю предстоит большая война, подготовку к которой следует начать уже сегодня.
Впрочем, реальная подготовка началась, минимум, двумя годами ранее. Как следует из опубликованного Kyodo News внутреннего документа Центральной комиссии армии КНР, НОАК находится в состоянии кардинальных преобразований от армии чисто оборонительного типа, нацеленной, прежде всего, на нанесение агрессору заведомо неприемлемого ущерба, столкнувшись с которым он сам откажется от продолжения агрессии, к армии способной эффективно защищать интересы Китая за пределами его границ.
В том числе, в самых для этого сложных условиях, например на островах и изолированных театрах, далеко оторванных от материкового Китая. Как говорится в документе «по всему земному шару». Командование вооруженных сил считает вполне допустимыми и упреждающие удары.
В процессе реформы НОАК переводится на новую конфигурацию округов (в Китае их называют отделениями):
— Центральное, с центром в Ухане, провинция Хубэй;
— Восточное, с центром в Фучжоу, провинция Фуцзянь, граничащая с Тайванем;
— Южное, с центров в Наньнине, Гуанси-Чжуанский автономный район, граничащий с Вьетнамом;
— Западное, с центром в Ланьчжоу, провинция Гуанси;
— Северное, с центром в Цзинани, провинция Шаньдун.
Очевидно стремление вынести центр командования и формирования резервов «в стратегическую тень» российской территории, тогда как юг и восток явно формируются в качестве оперативной базы для крупномасштабных «дальних» операций, а также потенциального ТВД для отражения высадки возможного вторжения с моря.
Переоснащаются и реформируются и сами армейские подразделения. Еще весной прошлого года Пекин говорил о сокращении более 300 тыс. человек из состава вооруженных сил. Но как стало известно позднее, речь идет исключительно об уменьшении доли небоевого состава, часть из которого демобилизуется в резерв (за три года таким образом армия избавится от миллиона лишних тыловиков) тогда как вместо них объявлено о формировании 84-х новых армейских корпусов. Таким образом, численность НОАК фиксируется на отметке в два миллиона человек.
Видя текущую военную слабость Китая и, честно говоря, не имея другого выхода, Вашингтон вынужден переходить на силовое давление, зачастую прямо нарушающее все международные нормы и правила. Просто потому что он так может. Давление вынуждает Китай ускорять наращивание военных мускулов, что в свою очередь еще больше пугает Америку, толкая ее на углубление эскалации. В том числе, в военной области, чем еще больше мотивируя Китай сокращать свое военное отставание от США. И круг замыкается, делая войну лишь вопросом времени.
Александр Запольскис, ИА REX
Дело случая. Америке скучно без мировой войны?
Так вышло, что сейчас одновременно обсуждаются два послания миру: американского аналитика Грэхама Аллисона и его российских коллег Сергея Караганова и Дмитрия Суслова.
Из-за спины Фукидида
Аллисон, эксперт по американской национальной безопасности, написал книгу о фатальной неизбежности войны в ситуации, когда у одного государства растёт политическое могущество, а другое его утрачивает. Он насчитал 16 таких случаев в истории, начиная с древнегреческих Пелопонесских войн историка-грека Фукидида. Назвал эту сакраментальную ситуацию «ловушкой Фукидида», а захлопывает её — вот неожиданность-то! — любая случайность вроде убийства эрц-герцога Фердинанда в Сараево в 1914 году. Или преднамеренная провокация?
По-научному это называется конфликтом между государством-гегемоном и государством-претендентом, получается, на гегемонию. Лучше всего об этом конфликте сказал в приписываемом ему анекдоте Сталин: «Оба хуже!» Аллисон анализирует в своей книге назревающий конфликт между США-гегемоном и Китаем-претендентом, но и Россия здесь рядом. Получается, что Китай и Россия объявляются претендентами на гегемонию, и, ежели кто обвинит США-гегемона в агрессии, то и Китай, и Россию также можно обвинить в агрессии как «претендентов на гегемонию». «Оба хуже!»
Наш ответ Фукидиду
Караганов и Суслов написали доклад «Новое понимание многосторонней стратегической стабильности», проигнорировав постулат Фукидида — Аллисона о теоретическом стремлении России как претендента на установление своей гегемонии. Авторы доклада считают, что жёсткость действий Москвы на Украине всего лишь остановила экспансию США, сломав замечательную картину мира американской гегемонии от Фрэнсиса Фукуямы, также американского политолога.
Конфликт на Украине вызван желанием США «навязать России свои правила», и никакой случайностью киевский майдан не пахнет. Борьба на Украине идёт больше, чем за Крым, за Донбасс и за Украину: она идёт за изменение поведения США, их политики ультиматумов миру, который они практикуют уже более 20 лет на правах гегемона, поправ международное право. Аллисон же, отталкиваясь от Фукидида, объявляет этот конфликт претензией России на гегемонию, и подводит этим теоретическое обоснование «агрессии России» на страницах мировых фейк-ньюз. Почувствуйте разницу этих двух посланий миру!
О роли американских политологов
Когда-то Фрэнсис Фукуяма громогласно и под бурные мировые аплодисменты объявил о «конце истории» и победе американского либерализма, теперь другой американский политолог объясняет нам, как ошибался Фукуяма. Потом какой-нибудь другой политолог будет объяснять миру ошибки Аллисона. На наш взгляд, все они пытаются теоретически обосновать всеблагость мирового господства США. На практике сегодня Вашингтону не дают его решить по-американски Китай и Россия, или Россия и Китай, не суть важно. В этом и заключается бином Фукидида — Аллисона о государстве-гегемоне и государствах-претендентах.
Если говорить по существу, то историком Фукидидом политолог Аллисон оправдывает начало новой мировой войны, которой никто не хочет, но вот фукидидовы обстоятельства и случай отменить нельзя. Что означает фукидидова стратегия Аллисона практически? США не отказываются от претензий на мировое господство, они планируют мировую войну, теория Аллисона же убеждает мир, что США не хотят войны, однако она всё равно может начаться случайно, по Фукидиду.
Если говорить по существу, мы видим попытку оправдания начала будущей войны от агрессора, попытку перевести стрелки на Фукидида и его величество случай, потому что не надо забывать: Грэхам Аллисон – гражданин США, а за «случайность» агрессоры обычно выдают спланированную провокацию. Фактически Аллисон оправдывает начало мировой войны, которая может стать ядерной!
Так переписывается история
Аллисон все мировые войны или приближающиеся к ним по масштабам вроде Крымской войны XIX века объявляет делом случая: никто не хочет воевать – и вот на тебе! Даже Пелопонесские войны Древней Греции: Афины против Спарты. И кто сегодня Афины, а кто Спарта? А во Второй мировой войне? А во Вьетнамской войне США, в ближневосточных войнах США, в бомбёжках Югославии США и НАТО?
По сути, Аллисон, начиная с Фукидида, переписывает историю под очередной политический заказ США: якобы никто и никогда не хочет воевать, и США тоже. Да нет, всегда есть такие, которые очень хотят повоевать, и претендентов на роль Гитлера и сегодня хоть отбавляй. Аллисон же объявляет, что их нет. А есть обстоятельства: одни страны возвышаются, другие теряют политическое влияние, и в чём здесь новость? Новость в доктрине Грэхама Аллисона: свалить ответственность за все войны на обстоятельства и волю случая, а властвующие элиты, премьер-министры и президенты здесь ни при чём.
История войн
Наталья Басовская, известный наш историк, специализировавшийся по Западной Европе, как-то с горечью констатировала: «История человечества – это история войн, мы – цивилизация войны».
Блог Дмитрия Суханова
Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы
«Ловушка Фукидида» – ёмкий термин, названный в честь древнегреческого историка, описавшего противостояние Спарты и Афин в своей «Истории Пелопонесской войны». Он характеризует состояние, когда крепнущее государство бросает вызов правящей силе, что в большинстве случаев оказывается предвестником боевых столкновений. Учёные Гарвардского университета, исследовавшие последние 500 лет человеческой истории, обнаружили шестнадцать случаев, когда усиление одной державы вызывало ослабление другой, и констатировали, что подобное соперничество приводило к войне в двенадцати случаях.
Сегодня существенное опасение международного сообщества вызывает усиление противостояния США и Китая, которое получило новый виток развития во время президентства Дональда Трампа и особенно обострилось в 2020 году. Пришедший на смену Трампу Джо Байден несмотря на некоторые прогнозы по смягчению позиции в отношении Китаю демонстрирует преемственность политики своего предшественника. Переговоры в Анкоридже, ставшие первым официальным знакомством команды новой администрации с китайскими партнёрами, обернулись громким скандалом и взаимными обвинениями, в очередной раз подтвердив тезис о том, что им будет трудно прийти к взаимопониманию.
В первых внешнеполитических документах администрации Байдена – Временном стратегическом руководстве в области национальной безопасности и ежегодном докладе Директора национальной разведки США об оценке международных угроз – Китай выделяется как ключевой противник Соединённых Штатов, что говорит не только о том, что курс Дональда Трампа по противодействию «китайской угрозе» будет продолжен, но и о подготовке долгосрочной стратегии конфронтации с Поднебесной.
Нарастающее напряжение между государствами в течение последних лет и его апофеоз в 2020 году вновь заставили мир задуматься о новой холодной войне. Помимо язвительных уколов, обвинений и агрессивной дипломатии «волков-воинов», исходящих как от Вашингтона, так и от Пекина, существуют обоснованные опасения, что в случае потери контроля данный конфликт может перерасти в нечто куда более угрожающее, чем просто словесные перепалки.
Новое соперничество сверхдержав станет ключевым событием первой половины двадцать первого столетия, исход которого во многом решит, по какому сценарию будет строиться грядущая веха человеческой истории.
От теории к практике
В настоящий момент в США сложился двухпартийный консенсус относительно того, что КНР является экзистенциональной угрозой миру, основанного на правилах мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны, а следовательно – и доминирующему положению Вашингтона. Кроме того, демократами и республиканцами признаётся, что момент возвышения Китая, когда Вашингтон мог существенно повлиять на его рост, был упущен из-за невнимательности, вызванной слепой надеждой на неизбежные изменения китайской политической системы в сторону более либеральной.
Сферы противостояния
Сегодня мы можем отчётливо выделить сферы, в которых противостояние между крепнущей и правящей силами развернулось полным ходом. Ключевые из них составляют области, ранее обеспечивавшие безоговорочное американское доминирование в мире.
Экономика. Экономическая сфера является территорией наибольшего накала страстей между государствами. Причину этого следует искать в том, что за короткий промежуток с 1980 года Китай совершил немыслимый рывок в своём социально-экономическом развитии. Чтобы наглядно представить опасения американского истеблишмента о шаткости своего положения, достаточно лишь узнать, что ВВП Китая, составлявший в 1980 году всего лишь 7% от уровня США, ныне уже превосходит показатели Соединённых Штатов, кроме валютного курса. Кроме того, согласно прогнозам, к 2050 г. ВВП Китая в полтора раза превысит прогнозируемый уровень ВВП США.
Бывший президент США Дональд Трамп ещё в ходе предвыборной кампании обозначил необходимость ответа на «китайский вызов» как одну из главнейших задач своего президентства. Он обратил внимание на растущий дефицит торгового баланса между странами в пользу Китая, высокие китайские тарифы в отношении американских товаров, а также манипулирование Пекина курсом юаня, призванное увеличить привлекательность китайской продукции.
Введение взаимных пошлин столкнуло две ведущие экономики мира в беспрецедентной «торговой войне», промежуточная точка которой была зафиксирована 15 января 2020 года в связи с заключением США и КНР торгового и экономического соглашения первой фазы переговоров. В нём обозначено, что Китай берёт на себя обязательство по дополнительной закупке американской продукции (преимущественно сельскохозяйственной техники) к концу 2021 года на 200 млрд долл. сверх уровня 2017 года. Кроме того, за несколько дней до официальной церемонии подписания соглашения Вашингтон снял с Пекина статус «валютного манипулятора», наложенный на него в 2018 году. Несмотря на кажущийся обоюдовыгодный эффект, многие положения документа не предусматривали механизмов контроля его соблюдения. Как замечают исследователи Брукингского института: «В конечном итоге соглашение первой фазы разочаровало, поскольку оно, наряду с торговой войной, нанесло серьёзный ущерб экономике США (торговая война, по данным института, обошлась США в 316 млрд долл. в 2020 году), но не привело к существенному прогрессу в фундаментальном устранении структурных дисбалансов торговых отношений между США и Китаем».
Второму раунду переговоров, в ходе которого планировалось подписать соглашение, фиксирующее снижение американских пошлин на часть китайских товаров, так и не суждено было случиться. Дональд Трамп отложил переговоры с Китаем, возложив на Пекин ответственность за распространение коронавирусной инфекции по всему миру.
В этой связи наиболее ожидаемым ответом Джо Байдена на инициативу «Один пояс, один путь» видится возвращение США в сообщество Транстихоокеанского партнёрства (ТПП), из которого всё тот же Трамп вышел в 2017 году. Тем не менее существует высокая вероятность, что подобный шаг может утратить свою выгоду ввиду подписания КНР, Японией, Республикой Корея, Австралией, Новой Зеландией и странами АСЕАН соглашения о Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве (ВРЭП), которое после ратификации приведёт к созданию крупнейшей в мире зоны свободной торговли.
Технологии и инновации. Ещё одной крайне чувствительной сферой двусторонних отношений США и Китая являются технологии и инновации, в которой также наблюдается смещение чаши весов в сторону КНР. На сегодняшний день Китай является мировым лидером по производству компьютеров, полупроводников и коммуникационного оборудования. Китайское правительство выделяет большие средства на развитие НИОКР, трудовых ресурсов, а также на разработку новых технологий в областях медицины, биологии, нанотехнологий и др.
По мнению американских политиков, подобный успех стал возможен благодаря тому, что Китай систематически осуществлял кражи научных разработок стран Запада и предпринимал попытки силового давления для получения инновационных технологий.
Для противодействия КНР Соединёнными Штатами был предпринят комплекс мер, ограничивающих возможности по продажам критически важных технологий в Китай (не только из США, но и других государств) и блокирующих доступ для китайских компаний и финансов на дружественные США рынки. Символами технологического противостояния США и Китая стали санкции в отношении Huawei, а также указы Трампа о запрете использования WeChat и TikTok на территории США.
По мнению заведующего Отделом науки и инноваций ИМЭМО имени Е.М.Примакова РАН Ивана Данилина, «долгосрочная стратегия США направлена на резкое ослабление китайского «хай-тек» в целом — как по экономическим, так и военно-техническим причинам». Таким образом, очевидна бесперспективность достижения консенсуса по заявленным проблемам. И даже, если предположить, что стороны найдут в себе силы сесть за стол переговоров, очевидно, что прорыв по одному из вопросов в долгосрочной перспективе станет лишь козырем, который упрочит позиции одного из оппонентов на переговорах по более стратегически важным вопросам.
Военная сфера. Несмотря на то, что США сохраняют общее военное преимущество над Китаем, этот разрыв значительно сократился за последние два десятилетия. При сохранении существующих тенденций уже к концу 2020-х – началу 2030-х гг. КНР может добиться превосходства над Соединёнными Штатами в Индо-Тихоокеанском регионе, отмечается в докладе Центра по новой американской безопасности.
Специалист по Китаю Чез Фриман констатирует, что в настоящий момент Пекин располагает большим количеством кораблей, чем США. К тому же КНР имеет в своём арсенале современные системы огневой поддержки, находящиеся намного ближе американских к потенциальному театру военных действий, что не может не заставлять американских стратегов размышлять об угрозе вынужденного ухода США из Азиатско-Тихоокеанского региона.
В отличие от вышеупомянутых сфер критика Китая со стороны США в области прав человека носит, скорее, идеологический характер, который, по мнению Роберта Каплана и Элбриджа Колби, не лежит в основе их противостояния. Систематическое порицание американцами китайского авторитаризма и несоблюдения прав человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, Гонконге и Тибете, скорее, является важным внешнеполитическим инструментом, с помощью которого Вашингтон может оказывать давление на Пекин, а также искать одобрения у внутренней американской аудитории, создавая образ борца за свободу и счастье народное во всём мире. Конкретных шагов со стороны США, которые имели бы для КНР влияние, сопоставимое с торговыми войнами и технологическими эмбарго, вряд ли стоит ожидать в ближайшей перспективе.
Варианты столкновения
Сегодня, наиболее вероятными причинами военного столкновения между США и Китаем являются:
2) Случайное столкновение американского и китайского кораблей и гибель команды последнего в ходе морской операции США в Южной-Китайском море 8 ;
3) Коллапс КНДР, подразумевающий военное столкновение между Пхеньяном и Сеулом, в которое с высокой долей вероятности будут втянуты США и Китай;
4) Экономический конфликт, переросший в военное столкновение;
Вместо заключения
Перечислив сферы противостояния и варианты возможных военных столкновений, мы видим, что вероятность перерастания противоречий между Вашингтоном и Пекином остаётся на достаточно высоком уровне, который имеет достаточный потенциал в скором времени перерасти в масштабное сражение великих держав на одном из театров военных действий.
Характерно, что в настоящий момент ограничения, накладываемые Вашингтоном на Пекин, не наносят критического урона китайским амбициям, а напротив стимулируют развитие Китая в новых областях. Достаточно вспомнить о том, что исключение Пекина из международного сотрудничества в области космоса способствовало тому, что КНР запустил собственную разработку космических технологий, многие из которых имеют военное применение.
Примечательно, что Пекин, который стремится восстановить историческую справедливость за «век унижения» и занять соответствующее его мощи положение в новом мировом порядке, приступил к формированию новых международных институтов, которые учитывают его интересы. Примером подобных действий является создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций в ответ на отказ США выделить Китаю большее количество мест в правлении Всемирного банка, организация совместно с Россией группы БРИКС, страны-участницы которой имеют возможность принимать решения и действовать без одобрения США и G7. Одной из последних побед КНР стало подписание соглашения о Всестороннем региональном экономическом партнёрстве, охватывающее 16 государств Индо-Тихоокеанского региона.
Таким образом, сейчас следует задать вопрос о том, готовы ли США как правящая сила, постепенно теряющая своё былое влияние, повысить ставки в борьбе с конкурентом, или же администрация Джо Байдена пересмотрит свой подход в отношениях с Китаем в сторону более мирного сосуществования в рамках системы с множеством полюсов влияния.
В то же время в настоящий момент достаточно трудно в тумане взаимных обвинений разглядеть готовность сторон снизить накал в двусторонних отношениях. Напротив, всё больше звучат призывы оппонентов снизить уровень взаимозависимости друг от друга, используя различные инструменты (от возвращения производственных мощностей обратно в США до создания финансовой системы, не привязанной к доллару).
[1] Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и её геостратегические императивы. М.: Издательство АСТ, 2017. С.36-37.
[2] Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: Издательство АСТ, 2018. С.292-293.
[3] Эллисон Г. Обречены воевать. М.: Издательство АСТ, 2019. С.45.
[4] Blackwill R.D. Trump’s Foreign Policies Are Better Than They Seem. Council on Foreign Relations, Special Report No. 84. April 2019. P. 14.
[5] Эллисон Г. Обречены воевать. М.: Издательство АСТ, 2019. С.159.
[6] B urns W.J. The Back Channel. NY: Random House, 2019. P.402-403.
[7] Blackwill R.D. The United States, China, and Taiwan: A Strategy to Prevent War. Council on Foreign Relations, Special Report No. 90. February 2021. P. 30-41.
[8] Эллисон Г. Обречены воевать. М.: Издательство АСТ, 2019. С.206-212.