Лукьяненко ловец видений о чем
Сергей Лукьяненко «Ловец видений»: фанфик по Лавкрафту без жути
Григ, счастливый обитатель района Летнего Моря, промышляет курьерской службой и поисками всего, что по какой-то причине нужно найти. В остальное время парень бродит по Городу и Окраине, посмеивается над соседями и радуется жизни — иногда, для удобства, в облике лиса. Или собаки. Или белого медведя. А что? В Стране Снов, населённой простыми Сновидцами, Сноходцами вроде нашего героя, всесильными Снотворцами, а также бездушным рельефом и тварями-симулякрами, чья одушевлённость под сомнением, возможно практически всё. Возможны и конфликты, и всемирные катастрофы. Одну такую Григу, не вовремя вмешавшемуся в разборки Снотворцев, помимо воли придётся устранять своими силами. Собрав команду, он должен отнести некий страшный артефакт единственному Снотворцу, который сможет его уничтожить, — иначе загадочный реликт сам уничтожит Сны.
Роман
Жанр: городское фэнтези, приключения
Художник: Е. Ферез
Издательство: АСТ, 2021
Серия: «Книги Сергея Лукьяненко»
416 стр., 20 000 экз.
Похоже на:
фильм «Тёмный мир» (2010)
Алексей Пехов, цикл «Мастер снов»
Писателям, пожелавшим создать что-нибудь в духе любимых произведений, но своё, бывает непросто балансировать на грани оммажа и простого подражательства. Лукьяненко, увы, равновесие не удержал.
Прежде всего, сюжет с добычей артефактов банален — автор пытается повести его по нестандартному руслу, только вот истории со множеством «вот-это-поворотов» не получается. Все отсылки и «крючки» разгадываются сразу или почти сразу.
Скажем, упоминается некий американец — писатель начала XX века, склонный к многоречивости, которую он проявляет в рассказах о загадочном артефакте, древних тварях и всевозможных неведомых богах. Ещё не понятно?
Не украшает картину и простота характеров. Сам Григ — позёр, в душе явный подросток. Он то играет в благородного рыцаря, то пугливо прячется, а то и вовсе с поразительным хладнокровием прикидывает, кого бы лучше принести в жертву вместо себя. Другие персонажи не отстают. Вопреки «неожиданным» поступкам, характеры их особенно не меняются, а мотивы кажутся притянутыми за уши; они будто сами составляют часть «рельефа» снов.
Также раздражают вездесущие Пафосные Титулы и Топонимы с Большой Буквы (Патетические Диалоги не отстают). К счастью, театральную серьёзность немного разбавляет довольно приличный юмор, однако найти его можно только в начале, дальше не до иронии — как-никак, мир спасаем!
Сам Мир Снов — одновременно и сильная, и слабая сторона книги. У него любопытные и по-своему логичные законы. В ярких, часто забавных, а иногда и саркастических портретах сновидцев запросто можно узнать себя; верны и наблюдения, касающиеся наиболее распространённых архетипов в сновидениях. Та часть повествования, что предваряет поход за артефактом и посвящена по большей части знакомству со вселенной, интереснее всего и читается с большим удовольствием. Однако затем появляется немало противоречий.
Если пространство Сна без труда искривляется, почему Григ прикидывает, сколько времени займёт та или иная прогулка? И зачем вообще отправляться на поиски нужного Сновидца — не легче ли усилием воли сократить дорогу с обеих сторон? Почему приключенцам нельзя просыпаться по пути? Каким образом они «угадывают» количество будущих смертей и по какому наитию понимают суть испытаний ещё до того, как приметили в них определённую закономерность? Или, скажем, ещё в самом начале упоминается, что во Снах невозможно устать, но чуть позже герои именно что устают и пытаются дремать, не «просыпаясь» в реальность. Наконец, откуда у протагониста в рукаве целая колода из тузов, причём колода непрестанно пополняемая? Ах да, он же главный герой русского фэнтези, по жанру положено.
Ближе к финалу сумбурность идёт крещендо: всё и вся оказываются «не тем, чем кажутся», персонажи то и дело меняют планы и предают союзников, количество «внезапных озарений» становится выше всякого приличия. Кажется, автор под конец и сам запутался, не понимая, чем должна закончиться история. Как он признаётся в послесловии, долгий срок написания романа — без малого одиннадцать лет — был обусловлен тем, что сюжет застрял на моменте встречи с легендарным Снотворцем и двинулся дальше очень не скоро. И два куска текста, старый и новый, сшиты довольно грубо. Потому книга, несмотря на изрядную жестокость, кажется молодёжной и наивной. Хотя при всей наивности в романе поднимаются пусть и расхожие, но оттого не менее важные вопросы.
Ловец видений
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 163
Первые три четверти читаемы, потом полный провал. Автор решил максимально неинтересно и тягомотно засунуть в конец книги и что было, и что будет, и чем сердце успокоить. При этом поскольку мэтр, то 450 рублей. Если бы можно было вернуть деньги, непременно бы вернул. Чем дальше движется «творчество» Лукьяненко, тем все более выпукло виден творческий кризис. Если конечно он сам все ЭТО пишет, в чем я уже не первую книгу сомневаюсь. Насколько воздушными и легкочитаемыми книги были изначально, настолько сумбурными и чугунными стали сейчас. Обидно.
Первые три четверти читаемы, потом полный провал. Автор решил максимально неинтересно и тягомотно засунуть в конец книги и что было, и что будет, и чем сердце успокоить. При этом поскольку мэтр, то 450 рублей. Если бы можно было вернуть деньги, непременно бы вернул. Чем дальше движется «творчество» Лукьяненко, тем все более выпукло виден творческий кризис. Если конечно он сам все ЭТО пишет, в чем я уже не первую книгу сомневаюсь. Насколько воздушными и легкочитаемыми книги были изначально, настолько сумбурными и чугунными стали сейчас. Обидно.
Отзыв на основании недочитанного ознакомительного фрагмента.
Кто-то выкупил у Лукьяненко права подписываться его именем? Не мог это написать автор Лабиринта отражений, Спектра или даже Квази.
Отзыв на основании недочитанного ознакомительного фрагмента.
Кто-то выкупил у Лукьяненко права подписываться его именем? Не мог это написать автор Лабиринта отражений, Спектра или даже Квази.
Пожалуй, первая книга Лукьяненко, от которой можно не только оторваться в любой момент, но и забросить на недельку-другую. Не сказала бы, что она провальная, просто какая-то другая. Пока прочитала примерно треть, и увеличить дозу её ежедневного потребления не получается.
Пожалуй, первая книга Лукьяненко, от которой можно не только оторваться в любой момент, но и забросить на недельку-другую. Не сказала бы, что она провальная, просто какая-то другая. Пока прочитала примерно треть, и увеличить дозу её ежедневного потребления не получается.
Майя Максимова, Почитайте на эту тему лучше Дмитрия Нелина – Охотник на читеров. В 100 раз интереснее, хотя и первая книга у него достаточно тугая – в ней автор искал метод выстроить диалог с читателем. Дальше идёт гораздо веселее.
Майя Максимова, Почитайте на эту тему лучше Дмитрия Нелина – Охотник на читеров. В 100 раз интереснее, хотя и первая книга у него достаточно тугая – в ней автор искал метод выстроить диалог с читателем. Дальше идёт гораздо веселее.
Жуткая тягомотина. И примитивно очень. А ведь какой писатель был! Старые книжки до сих пор перечитываю с удовольствием. Те, что не для денег писались. Или не только для денег:)
Жуткая тягомотина. И примитивно очень. А ведь какой писатель был! Старые книжки до сих пор перечитываю с удовольствием. Те, что не для денег писались. Или не только для денег:)
Светлана, скорее всего, автор остался как был, а вот ваши требования поменялись. Это как со старыми фильмами. Общий уровень жести в современных книгах подрос, а старый-добрый Лукьяненко остался корректным, деликатным, добрым.
Светлана, скорее всего, автор остался как был, а вот ваши требования поменялись. Это как со старыми фильмами. Общий уровень жести в современных книгах подрос, а старый-добрый Лукьяненко остался корректным, деликатным, добрым.
Юрий, старые-то книжки тоже остались прежними. И мне по-прежнему нравятся. Мне кажется, дело как раз в том, что сам автор изменился – «ранний» Лукьяненко верил в то добро, о котором писал, а нынешний не очень.
Юрий, старые-то книжки тоже остались прежними. И мне по-прежнему нравятся. Мне кажется, дело как раз в том, что сам автор изменился – «ранний» Лукьяненко верил в то добро, о котором писал, а нынешний не очень.
Это что же писал не для денег торговец сумраком всея руси?
Это что же писал не для денег торговец сумраком всея руси?
Юрий, сам автор, может быть, и остался прежним. Недавние Порог и Предел это подтверждают. А вот кто сейчас пишет под его именем? Не верею, что такую муру написал сам Лукьяненко!
Юрий, сам автор, может быть, и остался прежним. Недавние Порог и Предел это подтверждают. А вот кто сейчас пишет под его именем? Не верею, что такую муру написал сам Лукьяненко!
В жизни, наверное, должны быть какие-то точки стабильности. Вот, например, я обычно читаю новые книжки Лукьяненко. Несмотря на. В надежде на. Ну, или просто по привычке.
Впечатление от «Ловца» смешанное. С одной стороны, это такой довольно типичный для Лукьяненко текст времен «Лабиринта отражений» и прочих историй о Глубине. Да, он легко читается, достаточно увлекателен, и по-прежнему сохраняет старую добрую мораль. Только вместо Глубины – Сны. То есть, это еще один придуманный мир, примерно такой же реальный и такой же населенный, как и Глубина. И точно также здесь каждый может больше, чем в обычной жизни, а некоторые – значительно больше, и точно также иллюзия смешивается с реальностью.
Но «Лабиринт» был оригинальным миром, а Сны – оказались (увы, надо это признать) не самым впечатляющим клоном имеющегося. Кроме того, этот мир впитал в себя столько отсылок, что его самостоятельность, и так, весьма сомнительная, еще более поблекла. Тут вам и круги Дантового ада и путешествие Фродо с кольцом всевластия, и вообще какие-то районы кажутся словно выхваченными из знакомых книг и фильмов. Впрочем, наверное, мир снов и должен быть таким. Ведь это отражение реальности нам знакомой, и каждый из нас вольно или невольно создает его куски. Но как-то не хватило мне в этом мире глубины и смысла, при том, что веревочек завязано много, и есть в какую сторону писать продолжения.
Сюжетно – значительная часть книги – это квест. То есть группка персонажей движется к намеченной цели, преодолевая препятствия. Я такое не особенно люблю, и мне кажется, что при обилии литературы, основанной на такой схеме, мало кому она действительно удается. Разве что у первопроходцев жанра, таких, как Жюль Верн и Толкиен это было действительно интересно. Этот текст не стал приятным исключением.
В общем, хоть и прочиталась книжка за пару дней, но, к сожалению, оказалась бледненькой, скучноватой и порой избыточно многословной. А может, я просто уже переросла такие книги.
Книга «Ловец видений»
Год написания книги: 2020
Новая книга Сергея Лукьяненко «Ловец видений» впервые стала доступна в августе 2020 года. Учитывая, что это новинка от одного из лучших современных российских фантастов, она быстро приобрела популярность. Поклонников писателя не смутило даже то, что вышла она не в привычном бумажном варианте, а как новинка Глуховского «Пост» в виде аудиосериала.
Сюжет книги «Ловец видений» кратко
В книге Сергея Лукьяненко «Ловец видений» читать можно о Сноходце по Стране Снов – Григе. Сноходцы это особая каста людей, которые способны посещать Страну Снов не бессознательно, как большинство Простаков, а осознано. Они могут сами выбирать направления своего движения, путешествовать по множествам локаций этого мира и даже немного приспосабливать этот мир под себя. Ведь они знают законы этого мира. Григ в Стране Снов уже давно и даже многим известен как хороший курьер. Но курьер работа не благодарная и иногда может привести к непредсказуемым последствиям. Особенно если попробовать встрять в разборку двух Снотворцев.
Что же касается по книге «Ловец видений» Лукьяненко отзывов, то они содержат преимущественно положительные оценки. Ведь автору удалось создать действительно интересный новый мир, качественно его прописав и наполнив своей неповторимой атмосферой. Сюжет развивается достаточно интересно, а за действиями главного героя следить действительно увлекательно. В итоге книгу Сергея Лукьяненко «Ловец видений» скачать можно посоветовать всем поклонникам качественной фантастики.
Книга «Ловец видений» на сайте Топ книг
Новинка Лукьяненко «Ловец видений» попала в рейтинг лучших книг фэнтези еще до того, как была закончена писателем. Уже первые главы книги вызвали настолько большой ажиотаж, что в дальнейшем можно ожидать лишь укрепления позиций новинки Лукьяненко среди лучших книг фантастики. А выход новинки Лукьяненко «Ловец видений» в бумажном варианте в марте 2021 лишь подогреет интерес к работе.
Ловец видений Купить
Ловец видений
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Перед вами фантастический роман о мире сновидений, который известный российский писатель и автор «Дозоров» Сергей Лукьяненко создавал более десяти лет. В 2020-м году по роману «Ловец видений» вышел аудиосериал с участием звезд отечественного кино и театра.
Добро пожаловать в Страну Снов! Место, где бывали все, но о котором почти никто ничего не знает. Впрочем, многие слышали истории о людях, способных на так называемые осознанные сновидения: они умеют просыпаться внутри сна и совершать в нем действия по собственной воле.
Такие люди действительно существуют! Их называют Сноходцами. И Григ – один из них. А еще есть Снотворцы, и они куда более могущественны. Мудрые и всесильные, они управляют Страной Снов, но однажды даже их власти и мудрости оказывается недостаточно: между двумя сильнейшими Снотворцами разгорается вражда…
Григ оказывается невольно втянут в это опасное противостояние. Чтобы прекратить войну и предотвратить грядущую катастрофу, ему необходимо отыскать древний и могущественный артефакт. Путь к нему, разумеется, долог, труден и опасен, но вдобавок к этому необычайно интересен и сулит множество открытий о Стране Снов, Сноходцах и Сновидцах.
Мир наших снов вполне реален – надо только проснуться во сне. Cноходец по имени Григ один из таких проснувшихся. Главное для него – в Снах, а не в реальности.
Но у Мира Снов свои правила. Он может подарить незабываемые приключения, а может превратиться в настоящий кошмар.
Любое бездействие на самом деле – это отказ от какого-то действия, то есть тоже действие.
Любое бездействие на самом деле – это отказ от какого-то действия, то есть тоже действие.
А жизнь устроена так, что ты рано или поздно теряешь все, что нашел.
А жизнь устроена так, что ты рано или поздно теряешь все, что нашел.
волю не принести жертвой, это должно быть самопожертвование
волю не принести жертвой, это должно быть самопожертвование
больше и больше Сновидцев. Прошли
больше и больше Сновидцев. Прошли
есть ты, Сноходец, соответственно, не способный толком влиять на окружающий мир, можешь целенаправленно
есть ты, Сноходец, соответственно, не способный толком влиять на окружающий мир, можешь целенаправленно
С этой книгой читают
Отзывы 163
Первые три четверти читаемы, потом полный провал. Автор решил максимально неинтересно и тягомотно засунуть в конец книги и что было, и что будет, и чем сердце успокоить. При этом поскольку мэтр, то 450 рублей. Если бы можно было вернуть деньги, непременно бы вернул. Чем дальше движется «творчество» Лукьяненко, тем все более выпукло виден творческий кризис. Если конечно он сам все ЭТО пишет, в чем я уже не первую книгу сомневаюсь. Насколько воздушными и легкочитаемыми книги были изначально, настолько сумбурными и чугунными стали сейчас. Обидно.
Первые три четверти читаемы, потом полный провал. Автор решил максимально неинтересно и тягомотно засунуть в конец книги и что было, и что будет, и чем сердце успокоить. При этом поскольку мэтр, то 450 рублей. Если бы можно было вернуть деньги, непременно бы вернул. Чем дальше движется «творчество» Лукьяненко, тем все более выпукло виден творческий кризис. Если конечно он сам все ЭТО пишет, в чем я уже не первую книгу сомневаюсь. Насколько воздушными и легкочитаемыми книги были изначально, настолько сумбурными и чугунными стали сейчас. Обидно.
Отзыв на основании недочитанного ознакомительного фрагмента.
Кто-то выкупил у Лукьяненко права подписываться его именем? Не мог это написать автор Лабиринта отражений, Спектра или даже Квази.
Отзыв на основании недочитанного ознакомительного фрагмента.
Кто-то выкупил у Лукьяненко права подписываться его именем? Не мог это написать автор Лабиринта отражений, Спектра или даже Квази.
Пожалуй, первая книга Лукьяненко, от которой можно не только оторваться в любой момент, но и забросить на недельку-другую. Не сказала бы, что она провальная, просто какая-то другая. Пока прочитала примерно треть, и увеличить дозу её ежедневного потребления не получается.
Пожалуй, первая книга Лукьяненко, от которой можно не только оторваться в любой момент, но и забросить на недельку-другую. Не сказала бы, что она провальная, просто какая-то другая. Пока прочитала примерно треть, и увеличить дозу её ежедневного потребления не получается.
Майя Максимова, Почитайте на эту тему лучше Дмитрия Нелина – Охотник на читеров. В 100 раз интереснее, хотя и первая книга у него достаточно тугая – в ней автор искал метод выстроить диалог с читателем. Дальше идёт гораздо веселее.
Майя Максимова, Почитайте на эту тему лучше Дмитрия Нелина – Охотник на читеров. В 100 раз интереснее, хотя и первая книга у него достаточно тугая – в ней автор искал метод выстроить диалог с читателем. Дальше идёт гораздо веселее.
Жуткая тягомотина. И примитивно очень. А ведь какой писатель был! Старые книжки до сих пор перечитываю с удовольствием. Те, что не для денег писались. Или не только для денег:)
Жуткая тягомотина. И примитивно очень. А ведь какой писатель был! Старые книжки до сих пор перечитываю с удовольствием. Те, что не для денег писались. Или не только для денег:)
Светлана, скорее всего, автор остался как был, а вот ваши требования поменялись. Это как со старыми фильмами. Общий уровень жести в современных книгах подрос, а старый-добрый Лукьяненко остался корректным, деликатным, добрым.
Светлана, скорее всего, автор остался как был, а вот ваши требования поменялись. Это как со старыми фильмами. Общий уровень жести в современных книгах подрос, а старый-добрый Лукьяненко остался корректным, деликатным, добрым.
Юрий, старые-то книжки тоже остались прежними. И мне по-прежнему нравятся. Мне кажется, дело как раз в том, что сам автор изменился – «ранний» Лукьяненко верил в то добро, о котором писал, а нынешний не очень.
Юрий, старые-то книжки тоже остались прежними. И мне по-прежнему нравятся. Мне кажется, дело как раз в том, что сам автор изменился – «ранний» Лукьяненко верил в то добро, о котором писал, а нынешний не очень.
Это что же писал не для денег торговец сумраком всея руси?
Это что же писал не для денег торговец сумраком всея руси?
Юрий, сам автор, может быть, и остался прежним. Недавние Порог и Предел это подтверждают. А вот кто сейчас пишет под его именем? Не верею, что такую муру написал сам Лукьяненко!
Юрий, сам автор, может быть, и остался прежним. Недавние Порог и Предел это подтверждают. А вот кто сейчас пишет под его именем? Не верею, что такую муру написал сам Лукьяненко!
В жизни, наверное, должны быть какие-то точки стабильности. Вот, например, я обычно читаю новые книжки Лукьяненко. Несмотря на. В надежде на. Ну, или просто по привычке.
Впечатление от «Ловца» смешанное. С одной стороны, это такой довольно типичный для Лукьяненко текст времен «Лабиринта отражений» и прочих историй о Глубине. Да, он легко читается, достаточно увлекателен, и по-прежнему сохраняет старую добрую мораль. Только вместо Глубины – Сны. То есть, это еще один придуманный мир, примерно такой же реальный и такой же населенный, как и Глубина. И точно также здесь каждый может больше, чем в обычной жизни, а некоторые – значительно больше, и точно также иллюзия смешивается с реальностью.
Но «Лабиринт» был оригинальным миром, а Сны – оказались (увы, надо это признать) не самым впечатляющим клоном имеющегося. Кроме того, этот мир впитал в себя столько отсылок, что его самостоятельность, и так, весьма сомнительная, еще более поблекла. Тут вам и круги Дантового ада и путешествие Фродо с кольцом всевластия, и вообще какие-то районы кажутся словно выхваченными из знакомых книг и фильмов. Впрочем, наверное, мир снов и должен быть таким. Ведь это отражение реальности нам знакомой, и каждый из нас вольно или невольно создает его куски. Но как-то не хватило мне в этом мире глубины и смысла, при том, что веревочек завязано много, и есть в какую сторону писать продолжения.
Сюжетно – значительная часть книги – это квест. То есть группка персонажей движется к намеченной цели, преодолевая препятствия. Я такое не особенно люблю, и мне кажется, что при обилии литературы, основанной на такой схеме, мало кому она действительно удается. Разве что у первопроходцев жанра, таких, как Жюль Верн и Толкиен это было действительно интересно. Этот текст не стал приятным исключением.
В общем, хоть и прочиталась книжка за пару дней, но, к сожалению, оказалась бледненькой, скучноватой и порой избыточно многословной. А может, я просто уже переросла такие книги.