сон как беспомощное состояние в уголовном праве
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 11-П12ПР Суд изменил приговор, исключив осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и смягчил наказание, поскольку сон и состояние алкогольного опьянения не могут расцениваться как беспомощное состояние
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 11-П12ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 6 февраля 1998 года, по которому
осуждён по п.п. «в», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1998 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Подлужного.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Кехлерова С.Г., объяснения адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Подлужный признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
От полученных ранений потерпевший Л. скончался.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из осуждения Подлужного за убийство п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, о признании явки с повинной Подлужного смягчающим обстоятельством и смягчении ему наказания.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Однако по смыслу закона по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.
Между тем сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придаётся ему уголовным законом, как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший.
В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, названной Подлужным чистосердечным признанием, составленной им до задержания, в которой он изложил обстоятельства совершённого преступления (л.д. 66).
При таких обстоятельствах следует признать, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении.
Суд в приговоре сослался на явку с повинной Подлужного как на доказательство его виновности.
Однако, установив наличие явки с повинной, суд не признал её обстоятельством, смягчающим наказание, и не высказал каких-либо суждений относительно такой возможности.
При наличии таких данных явку с повинной следует признать смягчающим обстоятельством.
С учётом изложенного назначенное Подлужному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
В остальном судебные решения в отношении Подлужного А.В. оставить без изменения.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
О сне как признаке беспомощности лица при убийстве (п «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Киняева Д.А.
Российский государственный университет правосудия
студентка 2 курса
Нашим интересом в данной работе является признак беспомощности лица, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
Для отечественного уголовного законодательства данный квалифицирующий признак убийства относительно новый: его судебное толкование впервые дано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Появление его было обусловлено распространенностью общественно опасных деяний, сопряжённых с похищением престарелых и малолетних лиц. Учитывая, что похищенные лица в большинстве случаях находятся в беспомощном состоянии, законодатель ввел в закон данный признак.
Определяя понятие «беспомощное состояние», подавляющее большинство авторов раскрывает его содержание лишь путём указания на категории людей, которые находятся в беспомощном состоянии: малолетних, престарелых, тяжело больных. Анализируемый квалифицирующий признак находится на втором месте из всех квалифицирующих признаков, вызывающих затруднение в применении [1]. Это обусловливается в том числе тем, что в уголовном законодательстве РФ он не получил однозначного толкования. Беспомощное состояние – оценочная категория, и на вопрос, требуется ли официальное толкование понятия «беспомощное состояние», большинство сотрудников правоприменительной сферы (301 человек) ответили утвердительно[2].
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающие их возможности правильно воспринимать происходящее.
Практикой был также поставлен вопрос: считается ли сон беспомощным состоянием? Верховный Суд РФ дал разъяснение, что сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека, не относится к беспомощному состоянию и не может квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ[3].
Пленум ВС РФ в указанном выше постановлении от 27 января 1999 г. № 1 определил, что убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать как «умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство».
В постановлении от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» под беспомощном состоянием понимаются случаи, когда лицо в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии» (п. 5).
Состояние опьянения также может быть признано беспомощным состоянием, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий (п. 6).
Таким образом, при оценке беспомощного состояния необходимо учитывать не только объективные данные о беспомощности лица, но и субъективные обстоятельства об осознании виновным факта, что потерпевший находится в таком состоянии.
Если виновный был уверен, что при совершении убийства жертва не находилась в беспомощном состоянии, которая на самом деле была в таком состоянии, то нельзя вменять признак беспомощности, и это деяние должно квалифицироваться как «простое» убийство.
С другой стороны, Ю.Е. Пудовочкин указывает, что если субъект преступления полностью уверен в беспомощном состоянии своей жертвы, но она на самом деле не находилась в таком состоянии, то содеянное надлежит квалифицировать в качестве покушения на убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как в этом случае наличествует юридическая фикция – оконченное преступление квалифицируется как неоконченное [4].
Таким образом, главным признаком в оценке содеянного является субъективный признак – оценка виновным состояния беспомощности жертвы.
Правоприменители по-разному расценивают сон: то относя его к беспомощному состоянию, то нет.
По приговору ВС Республики Башкортостан мужчина осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства М., находящегося в беспомощном состоянии. Суд исходил из того, что во время преступления потерпевший находился в беспомощном состоянии, спал [5].
Исследователи отмечают, что до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» суды относили состояние сна к беспомощному состоянию и квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК как заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (например, убийство спящего путем нанесения ему ударов топором)[6], но после принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» практика кардинальным образом изменилась на противоположную. Сон потерпевшего перестал признаваться беспомощным состоянием на том основании, что сон – жизненно необходимое и физиологически обусловленное состояние человека[7].
На наш взгляд, неопределенность вопроса об отнесении сна или неотнесении его к беспомощному состоянию способна в большей своей части разрешить психология.
Эксперты-психологи выделяют такие моменты психически беспомощного состояния жертвы:
В связи с этим человек в состоянии гипноза относится психологами к беспомощному, так как он является причиной, вызывающей бессознательное состояние. Гипноз – это искусственное временное отключение сознательно-волевой системы одного человека и подчинение ее другому. Состояние загипнотизированного, по одной точке зрения, отличается временным прекращением психической деятельности. Такого же мнения придерживается Г.К. Костров, относя гипноз к приведению объекта преступления в беспомощное состояние, потому что лицо лишается всякой возможности контролировать свою волю, эмоции и действия.
В то же самое время, судебная практика не признает гипноз квалифицирующим признаком бессознательного состояния [8]. Дискуссия ведется еще со времен Н.С. Таганцева, который относил состояние загипнотизированного к временному потемнению психической деятельности, временному бессознательному состоянию. Эта позиция согласуется с той, согласно которой и сон (как такое же бессознательное состояние) не относится к беспомощному состоянию. Кроме бессознательности для загипнотизированного лица характерно и беспомощное состояние, в силу которого потерпевший по разным причинам не может оказать сопротивление: он может находится в сознании, но уже не может самостоятельно выйти из состояния гипотаксии, совершая активные целенаправленные волевые действия или бездействие. Гипноз может стать и сам по себе способом убийства или причинения различного по тяжести вреда здоровью.
Л.А. Андреева считает, что лицами в беспомощном состоянии необходимо считать тех, кто в силу каких-либо физиологических и психических особенностей не может защитить себя, например, в силу возраста (малолетство, старость). Помимо этого она считает необходимым отнести к категории «бессознательное состояние» сон, сильное опьянение и положение тела (связанный человек)[9].
Этой же позиции придерживаются Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, В.В. Ераксин, относящие к лицам в бессознательном состоянии больных, престарелых, малолетних, спящих. Виновный, по их мнению, осознает, что жертва находится в беспомощном состоянии, и совершает убийство.
Есть так же другая группа авторов с иной позицией. К примеру, С. Дементьев утверждает: «Устанавливая ответственность за убийство лица, заведомо находящегося в бессознательном состоянии, законодатель имел в виду, что в таком случае потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания. Он сознает, что его сейчас или вскоре убьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь. Это состояние заведомо понимает убийца, значит, действует более цинично и нагло, нежели тот, который, как говорится, убивает «из-за угла».
По нашему мнению, для решения данного вопроса необходимо за основу взять именно субъективно-объективный критерий, который (повторимся), как нам представляется, очень удачно сформулирован в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: «по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство».
Из данного положения, как раз и, следует, что, если человек находится в состоянии сна (глубокого, безмятежного) (а это физическое и психологическое состояние, при котором невозможно защитить себя) и виновный осознает это, убивая его, то налицо убийство беспомощного лица.
Об особых страданиях жертвы, которые, вероятно, лежали в основе установления повышенной ответственности, Пленум ничего не говорит. Следовательно, необходимо так и подходить к решению данного вопроса, который согласуется также с положениями психологии.
[1] См.: Буликеева Д.Ж. Проблемы применения квалифицирующего признака «иное лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии» // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 17 (308). С. 54-57.
[2] См.: Козаченко Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 146.
[3] См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 года (Электронный ресурс) // Верховный Суд Российской Федерации.
[4] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2‑х т. / под ред. А.В. Бриллиантова. Т. 1. М., 2015.
[5] См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 года (Электронный ресурс) // Верховный Суд Российской Федерации.
[6] См.: Варданян А.В., Безручко Е.В. К вопросу о неоднозначной оценке беспомощного состояния в практике ВС РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С. 9.
[7] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 12; 2000. № 9. С. 22; 2001. № 9. С. 17; 2002. № 9. С. 20-21.
[8] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 389.
[9] См.: Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб, 2003. С. 266.
По нормам Уголовного кодекса РФ, убийство беспомощного человека (часть 2 статьи 105 УК РФ) наказывается более строго (вплоть до пожизненного заключения), чем просто умышленное убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ), за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы.
ВС РФ уточнил, что к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
ВС РФ разъяснил норму УК РФ, поскольку Верховный суд Башкирии при рассмотрении уголовного дела счел возможным признать фигуранта дела виновным в убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии (часть 2 статьи 105 УК РФ), поскольку в момент совершения преступления его жертва спала.
Однако ВС РФ изменил данный приговор и пояснил, что в этом случае преступные деяния следует квалифицировать как умышленное убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ).
Суд напомнил, что обзоры судебной практики являются рекомендательными документами с целью единообразного применения норм российского законодательства.
Всего судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие рассмотрела 787 дел, при этом по 462 из них решения были отменены либо изменены.
ВС РФ сообщает, что чаще всего решения нижестоящих судов отменялись или изменялись из-за неправильного применения материального закона (38%), нарушения процессуального закона (25%) и из-за слишком сурового наказания (12%).
Круглый стол «Беспомощное состояние как юридически значимое свойство потерпевшего»
12 июля 2021 г. клуб уголовного права De lege lata, научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ и редакция журнала «Уголовное право» провели в дистанционном формате заседание круглого стола «Беспомощное состояние как юридически значимое свойство потерпевшего».
С основным докладом выступила Наталья Валерьевна Щетинина, доцент Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент.
Анализируя многочисленные судебные решения о преступлениях, квалифицирующим признаком которых закон называет нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии, Наталья Валерьевна показала различия в подходах судов к определению данного обстоятельства, в том числе в трактовке соотношения состояния беспомощности и малолетнего возраста потерпевшего, обосновала нетождественность содержания категории беспомощности как признака убийств, половых преступлений и преступлений, предусмотренных ст. 110 и 110.1 УК РФ.
Активное участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели, судьи А.В. Архипов, В.Н. Борков, Ю.А. Власов, М.В. Кирюшкин, Н.Е. Крылова, С.Ф. Милюков, В.И. Михайлов, И.О. Ткачев, М.В. Феоктистов, Н.Г. Шимбарева.
Беспомощное состояние потерпевшего
Беспомощное состояние в уголовном праве относится к категории отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ.
Совершение преступления в отношении лица, находившемся в беспомощном состоянии, предусматривает более жесткое наказание. При рассмотрении преступлений, где жертвой становится беспомощный человек, чаще всего речь идет об убийстве или изнасиловании.
Что же такое беспомощное состояние, какое наказание предусмотрено в отношении лиц, совершивших преступление по отношению к жертвам, находящимся в беззащитном состоянии?
Что такое беспомощное состояние человека?
Беспомощное состояние – это такое состояние, при котором человек по определенным обстоятельствам не смог оказать сопротивление преступнику либо он не понимал последствий действий злоумышленника.
К категории лиц, которые могут находиться в беспомощном состоянии при совершении в отношении них какого-то преступления, можно отнести:
Обстоятельства беспомощного состояния потерпевшего в 2021 году
В уголовном праве выделяют субъективные и объективные обстоятельства беспомощности человека, в отношении которого было совершено преступление:
Убийство лица в беспомощном состоянии
Ответственность за лишение жизни другого человека предусмотрена статьей 105 УК РФ «Убийство». Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет. Однако наказание может быть куда строже.
Так, в п. 2 «в» указано, что если преступник совершил убийство в отношении лица, которое находилось с беспомощном состоянии (например, малолетний ребенок, человек, которому были перевязаны руки и ноги, поэтому никакого сопротивления он не мог оказать убийце), тогда ему грозит одно из следующих наказаний:
Беспомощное состояние при изнасиловании
В Уголовном кодексе есть статья 131, регламентирующая ответственность преступника-насильника.
Так, в п. 1 этой упомянутой статьи говорится, что изнасилование с использованием беспомощного состояния жертвы влечет за собой такое наказание для виновного:
Женщина, девушка признается беспомощной при изнасиловании в том случае, если она в силу своего физического или психического состояния не могла оказать сопротивление виновному.
Например, 11-летняя девочка вообще не понимала происходящего, не знала, что с ней делают, зачем раздевают. Или, к примеру, девушка, страдающая ДЦП, в силу своих особенностей организма, не могла дать отпор насильнику.
Если речь идет о подростках в возрасте 14-18 лет, тогда говорить о беспомощном состоянии не приходится (в случае, если у жертвы нет никаких физических или психических проблем).
Если насильственные действия сексуального характера были совершены в отношении женщины, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не всегда такое состояние может быть расценено судьей, как беспомощное.
Беспомощным состоянием может быть признана только та степень опьянения жертвы, при которой женщина уже лишилась всякой возможности понимать значение происходящего либо она уже не может оказывать сопротивление насильнику.
Является ли сон беспомощным состоянием при убийстве?
Можно предположить, что убийство, совершенное в то время, когда жертва спала, можно считать отягчающим, поскольку по факту жертва находилась без сознания, то есть она не понимала, что ее сейчас лишат жизни. Однако это не совсем так.
Именно поэтому считается, что в этом случае жертва испытывает особые страдания, ведь даже на помощь она не может никого позвать. Если же говорить о жертве, которая была убита во время сна, то здесь нет отягчающих обстоятельств.
Поэтому убийство человека, который в момент совершения преступления спал, нельзя отнести к преступлениям с отягчающими обстоятельствам.
В таком случае виновный будет привлечен к ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ, где максимальный срок наказания – 15 лет лишения свободы (при умышленном убийстве 1 человека).
Оставление человека в беспомощном состоянии: ст. 125 УК РФ
Если некое лицо оставило без помощи другое лицо, которое находилось в опасном для жизни состоянии, при этом оно знало, что в отношении беззащитного будет совершено противоправное действие или преступление, тогда ему может грозить одно из следующих видов наказаний:
Пример из судебной практики: в Архангельске мужчину приговорили к тюремному заключению сроком на 11 лет за убийство своей матери, которая находилась в беспомощном состоянии.
Дело было так: мать (инвалид 1 группы, у женщины были ампутированы ноги) поссорилась с сыном на бытовой почве. Вспыльчивый сын, в порыве гнева, решил уйти из дому, бросив при этом мать-инвалида одну в холодном доме. Домой он вернулся только через неделю, обнаружив мать мертвой.
Судья пришел к выводу, что подозреваемый понимал, что своим бездействием может причинить тяжкий вред потерпевшей, однако несмотря на это, он оставил беспомощного человека самого в доме. При этом дом не отапливался (температура воздуха на момент расследования была 10 градусов, притом что жертву обнаружили мертвой в одном только подгузнике и майке).
Судья посчитал, что женщина испытала особые страдания и мучения, а ее сын мог предвидеть такой финал, предотвратить наступление ее смерти, однако не сделал этого.
Под беспомощным состоянием в уголовном праве понимается причинение лицу физических страданий, смерти при условии, что потерпевшее лицо в силу своей беспомощности не смогло оказать сопротивление виновнику преступления.
К беспомощным лицам можно отнести детей, престарелых людей, инвалидов, а также лиц, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, душевнобольных.