sodium acrylates copolymer в косметике что это такое

Не определилась с составом, а вы что думаете? Микропластик или всё-таки нет?

34 13

Доброго времени суток всем заглянувшим в этот отзыв экоголикам!

Пишу его в виде поста, а не отзыва, так как не смогла определиться с составом средства, и, соответственно, не могу поставить ему оценку!

Да, речь пойдёт опять о том самом Salcare SC 91, о котором за последнее время на портале уже не раз говорилось. НО проблема заключается не в том, что он добавлен в крем в минимальной концентрации, и не в том, насколько это безопасно для применения – тут уж каждый решает для себя сам, а в том, к какой КАТЕГОРИИ относится этот компонент.

Если я правильно понимаю, то это МИКРОПЛАСТИК!

Как и предыдущие авторы, я в точности также ошиблась с составом, так как на сайте он указан некорректно.

Я не буду подробно переписывать сюда комментарий от производителя, так как ещё раз повторюсь, вопрос заключается не в безопасности данного компонента.

По этому поводу производитель пояснил, что использует его в концентрации 1% на весь состав и в такой концентрации он является безопасным. С этим всё понятно. Хотя утверждения о том, что этот загуститель является единственно возможным для создания крема по методу холодной варки для меня является также сомнительным, так как я лично пользовалась кремами Magic Alatai и Hempina, произведёнными по методу холодной варки, и там в качестве загустителя используется глицерил стеарат – безопасный и натуральный компонент, имеющий оценку 5 яблочек. Но не будем на этом подробно отвлекаться.

Что с микропластиком?

Данный компонент является совокупностью трёх компонентов: Sodium Acrylates Copolymer, Mineral Oil, PPG-1 Trideceth-6. Данный компонент был разработан компанией BASF Care Creations.
На их официальном сайте указано, что данный компонент представляет собой АНИОННЫЙ АКРИЛИЧЕСКИЙ СОПОЛИМЕР.

Что такое «акрилический сополимер»? Вот с этим я и не смогла до конца определиться.

Сополимеры — разновидность полимеров, цепочки молекул которых (макромолекулы) состоят из двух или более различных структурных звеньев.

Полимеры (от греч. πολύ — много и μέρος — часть) — неорганические и органические, аморфные и кристаллические вещества, состоящие из «мономерных звеньев», соединённых в длинные макромолекулы химическими или координационными связями.

АКРИЛ – это название группы синтетических полимеров и материалов из них; волокно и пряжа из него.

Синтетические полимеры являются основными компонентами пластмасс. Компонент под названием «акрилат сополимер» является микропластиком и указывается во всех статьях, связанных с отрицательным влиянием микропластика на окружающую среду, а акрилический сополимер – это тоже микропластик?

Если да, то применительно к косметике это микропластик?

Вот очень понятные картинки из Интернета о действии микропластика на человека и окружающую среду.

Картинки скопировала с других сайтов.

В общем, я в замешательстве и не смогла сама до конца определиться с тем, что именно из себя представляет данный компонент. Я думаю, что сегодня уже каждый слышал о проблеме пластика и микропластика, о загрязнении окружающей среды, отрицательном воздействии на человека, гибели животных и морских организмов, а также о том, что наши озёра, реки, моря и океаны заполнены пластиком, и в мировом сообществе речь идёт о том, чтобы сокращать количество потребляемого пластика, в том числе и в косметике.

Не могу сказать, что я лично много делаю в этом направлении. Раньше, когда была возможность, сортировали мусор. Сейчас не сортируем. Так что лично себя не могу назвать человеком, который предпринимает какие-то активные действия, направленные на сокращение используемого пластика, но однозначно могу сказать себе ещё раз, что нужно внимательнее читать составы средств и не покупать такие средства, в которых содержатся такие сомнительные компоненты или компоненты, которые и без всяких сомнений и дискуссий являются вредными для окружающей среды.

Поэтому, если данный компонент всё же является микропластиком, то тогда здесь и говорить нечего, так как ни один уважающий себя производитель натуральной косметики не будет использовать в своих средствах компоненты, которые отрицательно влияют на всю окружающую среду в целом.

Прошу вас поделиться своим мнением или информацией, которая вам известна, в отношении данного компонента? Как вы считаете, является ли он микропластиком? Возможно, вы знаете какой-то Интернет-ресурс или базу, в которых про этот компонент можно почитать? Буду признательна вам за комментарии!

Всем желаю отличного настроения и успешного начала новой рабочей недели!

Написать комментарий:

Комментарии (34)

Мы хотели опубликовать эти данные в качестве статьи, но поскольку речь об этом зашла здесь, комментируем.

Мы уважаем заботу экоголиков об окружающей среде. Тем более мы сами заботимся о ней.

Поскольку речь об окружающей среде, попробуем разобраться.

В 2015 году в рамках программы ООН по защите окружающей среды опубликован документ «Пластик в косметике», в котором говорится «большая часть микропластика – это синтетические твердые материалы, сделанные из различных видов полимеров и химикатов (например, добавки). Эти вещества имеют следующие общие с другими вредными материалами из микропластика характеристики:

Широкую изестность приобрел список с 13-ой страницы «Пластик в косметике».

В этом списке есть растворимые материалы и жидкие синтетические полимеры, которые НЕ попадают под определение того «микропластика», который превращается в морской мусор. Например это акрилат сополимер не в гранулах, а в форме жидкого средства (в части состава Salcare SC 91). То есть, обратите внимание: то есть одно и то же вещество в разных формах может оставлять, а может и не оставлять экослед.

Модные сайты принимают весь акрилат сополимер за микропластик. Но не все и не всегда хотят как следует разобраться.

Даже если считать без разбора микропластиком все, включая растворимое жидкое вещество, то нужно написать и о количестве. Данные расходятся, но по приблизительным оценкам специалистов микропластик в косметике занимает 3,5% от общей массы. А вот список источника микропластика в порядке уменьшения:

1. Пыль шин автотранспорта, которые стачиваются при движении. Потом эта пыль смывается осадками и попадает в реки и океан.

2. Микроволокна акрила и нейлона, которые вымываются при стирке из синтетической одежды и так же с канализацией попадают в океан. Подсчитали, что с одной вещи при одной стирке вымывается до 1900 таких микроскопических волокон. Представьте общее количество в масштабах планеты. Даже если эта цифра завышена.

3. Пластиковый мусор, тысячи тонн одноразовых стаканчиков, трубочек и бутылок, пакетов, которые не перерабатываются, а просто выбрасываются каждый день. И пластиковые рыболовные снасти, утерянные в море.

4. Сотни миллионов крохотных пластиковых гранул – сырье индустрии пластмасс – ежегодно теряются при перевозках и со временем тоже попадают в море.

5. Кусочки или шарики из полиэтилена, полиуретана и полиэстера, которые добавляют в зубные пасты, гели, скрабы. В некоторых скрабах количество пластика внутри сопоставимо с весом упаковки этого скраба.

Безусловно, мы в поисках альтернативы и новых рецептур, чтобы устранить то, что вызывает у людей сомнения.

Важно также отметить то, что делаем мы, как производство косметики и просто как сознательные люди:

– сортируем мусор и сдаем пластик во вторичную переработку

– не используем лишнюю упаковку, максимально переходим на бумагу и картон

–используем натуральные скрабирующие частицы: соль, перемолотые фруктовые косточки, кофе, скорлупу кедрового ореха и т.д., а не полимерные гранулы

– используем только стеклянную и пластиковую многоразовую посуду на производстве и в быту.

И для ощутимого эффекта на окружающую среду мы призываем всех, кто ещё не сортирует мусор начать делать это.

Триумф Красоты, спасибо за разъяснение и обратную связь!

Хотя всё-таки размещать на своей продукции значок «100% натурально» нечестно, так как хотя бы один компонент в этом креме ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от процента ввода имеет синтетическое происхождение, а значит и сам крем уже не может иметь 100% натуральный состав.

Кстати, база Экоголика, получается тогда содержит ошибку, так как в ней «акрилат сополимер» является микропластиком, который загрязняет окружающую среду. Отсылки к разным формам данного компонента там отсутствуют.

Что касается других источников микропластика: в современном мире есть вещи, от которых современное человечество уже не сможет отказаться (автотранспорт, синтетическая одежда, производство различных изделий с использованием пластика и т. д.), и поэтому отказ от использования микропластика в косметике, даже несмотря на то, что его общая доля во всём микропластике составляет 3,5%, всё равно важен, так как это всё равно помогает снизить его количество. Если в каких-то других сферах найти экологичную альтернативу сложно, то косметике с микропластиком точно можно найти экологичную альтернативу, и это как раз то, что могут сделать и производители и потребители.

Ваш подход к упаковке, а также личный вклад в защиту окружающей среды вызывает уважение! Тема про микропластик для обычного потребителя представляется сложной и не всегда понятной, поэтому мне кажется, что публикация такой статьи в блоге обязательно будет полезна для покупателей!

Очень полезная тема, дает повод для размышлений. Сама я всегда дотошно в составе копаюсь и никогда с такой «неразберихой» (типа «нейтральный загуститель» или «нейтральный чего-то там еще») не сталкивалась, все было ясно и четко. Недоверяю производителям которые так пишут. Как можно на такой состав ставить печать «100% натурально» да еще и говорить, что других (менее вредных) загустителей для варки кремов по методу холодной варки нет? Есть же интернет в конце концов, могли бы там подсмотреть какие они бывают. А вы молодЕц, что так подробно составы разбираете

Anna, в комментарии выше производитель ответил, что данный компонент, если я правильно поняла его разъяснение, не превращается в микропластик из-за того, что изначально существует не в гранулах, а в растворимом виде. У меня лично всё равно остались сомнения, а потому для того, чтобы точно определиться, необходимо ещё более детально изучать тему! Всё-таки, когда у продукции есть экосертификаты, можно хотя бы не переживать, что производитель использует какие-то компоненты, которые могут отрицательно воздействовать на окружающую среду! Спасибо вам за внимание к отзыву!

exen30, да, это точно! Просто есть ведь и другие загустители, которые безопасны, натуральны и не причиняют вред окружающей среде, и можно было бы их использовать!

Интересно было почитать, тут, конечно, без химии.образования сложно и непонятно, но как пища для размышлений весьма полезно

lanitka, я поэтому и написала это как пост с вопросом, так как сама не смогла до конца разобраться с составом этого средства!

я бы и в жизни не подумала, что этот комлнент микропластик такие как я клюнули бы название конечно смутило бы, но без химич.образования вообще не понять что это такое было бы хорошо, если бы производители расшифровывали запатентованные ингрединты

gulkin, да, но всё-таки это очень странно, когда производители экологичных и натуральных средств добавляют в свою продукцию такие компоненты, а на креме, кстати, есть значок «100% натурально» (я забыла это в самом тексте написать), а о какой здесь 100% натуральности идёт речь? Есть же другие загустители, хотя они сами утверждают, что это единственный вариант, который они нашли, чтобы произвести крем по методу холодной варки.

Stacy_Sky, согласна с вашими рассуждениями, но проблема в том, что Триумф Красоты указывают на своём креме, что его состав 100% натурален. Это уже не «почти честно» указать состав. Это самый настоящий обман покупателей. К тому же одно дело написать в составе Salcare SC 91 и расшифровать в скобках, что входит в данный компонент, а другое дело просто написать Salcare SC 91 и написать в скобках » нейтральный загуститель». Конечно, сейчас в интернете не составляет труда найти расшифровку данного компонента, но производители, которые ничего не скрывают в своих составах, указывают их полностью по INCI и без маркетинговых уловок в стиле «нейтральный загуститель». Ну а в отношении пластика – упаковку из под крема хотя бы можно сдать в специальный пункт приёма пластика, а вот его содержимое в любом случае попадёт в окружающую среду: в более опосредованном виде или напрямую, если решить не пользоваться кремом и выбросить его, но всё равно попадёт. Тут ведь суть в том, что микропластик причиняет вред именно всей окружающей среде, а потому как производитель экологичных средств может добавлять его в свою продукцию?

Источник

Вредные вещества в косметике и их полезные заменители

Для многих пользователей очень актуален вопрос, как быстрее разобраться, не является ли косметика опасной. Ведь в рекламных буклетах, по телевизору рассказывают лишь о чудодейственных косметических продуктах, способных омолодить, украсить, освежить нас с ног до головы. Но насколько натурально то или иное средство, и можно ли считать его безопасным? Даже не будучи химиком, можно самостоятельно определить пользу той или иной косметики. Нужно лишь очень внимательно и придирчиво изучить состав выбираемого средства, если он не сертифицирован в качестве натурального. Это самое простое, что можно сделать.

Порядок ингредиентов в составе

Согласно правилам современной торговли, на упаковке продукта должен находиться полный список ингредиентов на русском или написанный латинским шрифтом (то есть, INCI). Ингредиенты располагаются в порядке уменьшения их содержания, другими словами, первым указывается тот компонент, которого в продукте больше всего. Чаще всего это обыкновенная вода, затем могут идти масла (как правило, в лосьонах и кремах), моющие агенты – поверхностно-активные вещества (присутствуют в гелях для душа и шампунях), другие компоненты, определяющие косметические свойства конкретного продукта, среди которых могут быть эмульгаторы, гелеобразующие вещества и пр. В конец списка попадают консерванты, к которым могут добавляться также красители, отдушки и ароматизаторы.

Хотя современная косметическая промышленность выпускает тысячи наименований всевозможных средств ухода, но по указанной схеме любой покупатель может довольно легко сориентироваться, чтобы выбрать подходящий именно ему по безопасности и натуральности продукт.

Тем, кому важно непременно стать обладателем натуральной косметики, нужно помнить следующее. Есть таблица, в которой приведены те компоненты, которые негативно сказываются на степени экологичности и натуральности косметических препаратов. Обычно сертифицированная органическая и натуральная косметика обходится без подобных ингредиентов, хотя они часто попадаются в средствах класса green washing.

Вредные вещества и их полезные заменители

С помощью предлагаемой таблицы покупатель сможет сориентироваться в компонентном составе оцениваемого продукта перед тем, как его купить, чтобы в дальнейшем избегать контакта с нежелательными продуктами. Если в продукте нет перечисленных в таблице ингредиентов, то почти наверняка (хотя и не всегда), в нём не будет и следующих сомнительных компонентов:

Нужно иметь в виду, что выбор косметики является процессом сугубо индивидуальным, а пожелания по уровню безопасности и натуральности продуктов у разных людей могут сильно отличаться. Поэтому выбирать косметику нужно тщательно, но руководствуясь особенностями своего здоровья и организма, а также благом для окружающей среды. В конце концов покупка и является тем высказыванием в пользу того или иного продукта, которое должен будет учесть производитель.

Минеральные масла и силиконы

Следует избегать присутствия в косметике минеральных масел и кремнийорганических соединений (силиконов).

Они могут скрываться под названиями:

Практически все эти компоненты являются продуктами нефтехимической переработки и способны образовывать на поверхности кожи непроницаемую плёнку, закупоривающую имеющиеся на ней поры. А продукты нефтепереработки и кремнийорганические соединения плохо разлагаются в природной среде, поэтому вредят ей. Поэтому почти все вещества, полученные из нефти, к использованию в натуральной косметике не допускаются, есть лишь немного исключений.

Для этих веществ есть альтернативные натуральные продукты:

Следует избегать присутствия неоднозначных поверхностно-активных веществ (ПАВ). На их присутствие указывают те ингредиенты, где присутствуют «PEG» или окончания «-ETH» с последующей цифрой. Некоторые из этих веществ способны раздражать кожу и делать её более проницаемой для более вредных соединений, есть и такие, которые вызывают аллергию. В сертифицированной натуральной косметике подобных ПАВов не добавляют, тем более что и процесс их производства считается вредным.

Натуральной альтернативой для них могут послужить:

Микропластик

Нужно следить, чтобы в состав косметики не входил микропластик, который может иметь следующие обозначения:

Здесь проблема состоит в том, что жидкая форма микропластика (гелеобразователь) либо гранулированная (используемая в пилинге), плохо разлагается микроорганизмами и создаёт трудности в очистке от него сточных вод, поэтому он значительно загрязняет природные водные системы. Кроме того, микропластик может попадать в пищевую цепочку, если их внести в помаду, которую женщины тут же начинают съедать вместе с пластиком.

Естественно, что в натуральной и сертифицированной косметике наличие микропластика не допускается. В качестве натуральной альтернативы могут применяться:

Гормональные ингредиенты

Следует избегать присутствия в косметике ингредиентов с гормональным действием. К ним относятся:

Ингредиенты с гормональным действием или эндокринные дисрупторы, будучи в определённых дозах, способны воздействовать на эндокринную систему, вызывать злокачественные новообразования, врождённые дефекты и нарушения развития детей. В сертифицированной натуральной косметике они не допускаются.

Альтернативой химических УФ-фильтров могут служить: минеральные УФ-фильтры в виде оксида цинка (Zink Oxide) или диоксида титана (Titanium Dioxide).

Защищать кожу от солнца – задача непростая, которая почти всегда требует некоторого компромисса, поэтому оксиды цинка и титана обычно присутствуют в органических и натуральных продуктах. Эти окислы металлов садятся на коже белой заметной плёнкой, но если это не так важно для детей, то не всегда удобно взрослым, которые не хотели бы выглядеть слишком бледно на пляже. Если средство для защиты от ультрафиолета с минеральными фильтрами не даёт белого эффекта, то там, скорее всего, эти оксиды содержатся в форме наночастиц, что должно быть указано на упаковке средства. Подобные средства не следует наносить на повреждённую кожу, например, после солнечного ожога.

К самым безопасных УФ-фильтрам относятся:

При этом важно помнить, что любая защита от ультрафиолета будет всё же лучше её полного отсутствия, поскольку солнечные ожоги неизбежно увеличивают риск возникновения рака кожи.

Следующими веществами, которых следует избегать, являются этилендиаминтетрауксусная кислота (EDTA), и соединения этаноламина (MEA, TEA, DEA и другие).

ЭДТА является токсичным комплексообразователем, не гидролизующимся водой. Он образует комплексы с тяжёлыми металлами, солями жёсткости или питательными микроэлементами, которые накапливаются в сточных водах и позднее могут попадать в питьевую воду. Диэтиноламин (DEA), триэтаноламин (TEA) и прочие амины склонны к образованию нитрозаминов, имеющих канцерогенные свойства. Их присутствие в сертифицированной натуральной косметике недопустимо.

BHA и ВНТ

Избегать также следует антиоксидантов BHA и ВНТ. Под этими аббревиатурами скрываются бутилгидрокситолуол (ВНТ) и бутилгидроксианизол (ВНА). Эти соединения токсичны, а испытания на животных показали, что они изменяют состав крови, угнетают иммунную систему, печень и щитовидную железу, вызывают аллергию. Оба соединения способны аккумулироваться в тканях человека и проникать в эмбрион.

Указанным выше веществам нет места в сертифицированной натуральной косметике, а натуральной альтернативой служат:

Алергенные консерванты

Избегать также следует потенциально аллергенных консервантов. К таковым относятся:

Все эти вещества способны вызвать аллергию и контактный дерматит, а некоторые из них обладают гормональным действием или другими побочными эффектами. В натуральной сертифицированной косметике не допускаются.

У них есть натуральные или идентичные натуральным заменители:

Аллергенные отдушки

Нужно опасаться аллергенных отдушек, к которым относятся:

Меньшим аллергенным эффектом обладают:

В перечисленных синтетических и натуральных отдушках доказан высокий и очень высокий аллергенный потенциал. Иногда мускусные соединения синтетических отдушек способны аккумулироваться тканями организма, а также окружающей средой.

Полезной альтернативы этим веществам нет, поэтому в косметике для чрезмерно восприимчивых людей или маленьких детей присутствия перечисленных отдушек следует избегать, а лучше поискать продукты, вообще не содержащие отдушек.

Азокрасители

Также следует избегать азокрасителей, все значения цветового индекса (CI) которых находятся в диапазоне 11680-40215. Такие вещества способны вызвать аллергию, а часть из них в высоких концентрациях проявляет канцерогенные свойства. В Европе уже запрещены некоторые ароматические амины. Ряд красителей используются в пищевых продуктах, но на упаковке последних должно иметься предупреждение, что они могут вызывать у детей гиперактивность. К таким относятся CI 15985=E110, CI 19140=E102, CI 16035=E129, CI 14720=E122, CI 16255=E124.

Тем, кто ищет веганскую косметику, желательно отказываться от CI 75470 (E 120) – так маркируется красный кармин, который по своему происхождению натуральный, но получается он из насекомых – кошенили.

Натуральной заменой им могут стать красители CI 75000-76999.

Источник